アカウント名:
パスワード:
民主主義国家(笑)それともこれに乗じて「教皇が個人的にガリレオに謝罪しちゃったけど、バチカンとして公式にはあれはナシね」とか言い出すかな。
過去の出来事に現政府が遺憾の意を表明したりするのは自由だし、遺憾だと思えばどんどんやればいいが、一旦決まった法的処分を超法規的に覆すのはなるべく避けるべきだと思う。たとえ、それがどんなに無害なものだったとしてもね。
そもそも、チューリングはたまたま頭が良すぎて国家貢献が大だったというだけで、他にも同法で処罰された人は大量にいる。そういう人たちはどうなっちゃうんだよ。むしろ、過去に悪法が存在していたことのシンボルとして彼の「罪」を残しておいた方が良い。覆水盆に返らず、だよ。
そういう意味ではカトリックは覆水を盆に返そうとしているわけで、潔さに欠ける。カトリックの異端認定なんてその程度の重みしかなかったってことだ。そして、たとえ死後の名誉が回復されようとも、ヒュパティアもジャンヌダルクも、坊主を恨みながら死んでいったのは想像に難くないので、何の慰めにもならない。チューリング然りだよ。過去の過ちを償う、って言えば聞こえはいいけれど、本音は「外聞が悪いから歴史を改竄したい」だからね。
そう言えば日本だと、明治天皇、大正天皇の崩御の際には恩赦が行われたが、昭和天皇崩御時には行なわれなかったんですよね。
その他大勢の方も一括で恩赦するならまあいいですけどね。功績があった人だから恩赦ってのは過去の悪法自体を否定できてないですよね。
ちょっと分からないのですが、刑罰が消えるだけで罪が消えないのならば、死後恩赦にはどのような意味があるのでしょうか？
すでに刑罰を受けた人の刑罰の取り消しって意味あるの？しかもすでに亡くなってるし。
罪が取り消されないのなら名誉の回復もないわけだし。恩赦があなたの言っている意味であるなら、亡くなってる人にとっては何の意味もないでしょ。名誉回復がないなら遺族にとっても意味ないし。
過去の出来事に現政府が遺憾の意を表明したりするのは自由だし、遺憾だと思えばどんどんやればいいが、一旦決まった法的処分を超法規的に覆すのはなるべく避けるべきだと思う。 たとえ、それがどんなに無害なものだったとしてもね。
いや、もしアラン・チューリングが、問題の法律が廃止されるまで生きてたら、「超法規的」にでは無く合法的に、問題の「法的処分」は執行中止になってた筈でしょ。 たまたま、問題の悪法(少なくとも今日から見れば)が廃止されるより前に死んじゃっただけで。
それを言い出すと、日本だって治安維持法で投獄→死亡は大勢いるからなぁ。万が一死刑廃止にでもなっろうもんなら、過去の殺人犯たちを「恩赦」すべき？
つか、もし、日本で死刑が廃止なんて事になったら、その時点で生きている死刑囚は、全員、無期懲役orその時点での最高刑に格下げ(?)でしょ。過去に死刑を廃止した国では、基本的にそうだし。(死刑廃止により、1994年のジェノサイド事件絡みの死刑囚が、全員、終身刑になったルワンダなんて例も有る訳で)
と言うか、治安維持法が有った頃でも、少なくとも日本の内地で治安維持法のみで死刑判決を受けたのは居なかった訳だから、治安維持法違反で捕まった奴を刑務所で(故意または重過失により)死なせたりしたら、当時の法律上でも大問題だよ。もちろん、死刑判決を受けてても、死刑以外の(故意または重過失により)死も同様。 ましてや、小林多喜二みたいに、留置所内で(拷問etcにより)死なせた場合は言わずもがな。
ん？死刑は刑罰でしょ？死刑廃止になったとしても重犯罪者に変わりはない。終身刑になるんじゃねえの？
殺人犯が殺人犯でなくなるのは「殺人」が罪ではなくなった時でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
英国政府はバチカン以下か (スコア:-1)
民主主義国家(笑)
それともこれに乗じて「教皇が個人的にガリレオに謝罪しちゃったけど、バチカンとして公式にはあれはナシね」とか言い出すかな。
Re:英国政府はバチカン以下か (スコア:1)
過去の出来事に現政府が遺憾の意を表明したりするのは自由だし、遺憾だと思えばどんどんやればいいが、一旦決まった法的処分を超法規的に覆すのはなるべく避けるべきだと思う。たとえ、それがどんなに無害なものだったとしてもね。
そもそも、チューリングはたまたま頭が良すぎて国家貢献が大だったというだけで、他にも同法で処罰された人は大量にいる。そういう人たちはどうなっちゃうんだよ。むしろ、過去に悪法が存在していたことのシンボルとして彼の「罪」を残しておいた方が良い。覆水盆に返らず、だよ。
そういう意味ではカトリックは覆水を盆に返そうとしているわけで、潔さに欠ける。カトリックの異端認定なんてその程度の重みしかなかったってことだ。そして、たとえ死後の名誉が回復されようとも、ヒュパティアもジャンヌダルクも、坊主を恨みながら死んでいったのは想像に難くないので、何の慰めにもならない。チューリング然りだよ。過去の過ちを償う、って言えば聞こえはいいけれど、本音は「外聞が悪いから歴史を改竄したい」だからね。
Re:英国政府はバチカン以下か (スコア:2)
そう言えば日本だと、明治天皇、大正天皇の崩御の際には恩赦が行われたが、昭和天皇崩御時には行なわれなかったんですよね。
Re:英国政府はバチカン以下か (スコア:2, すばらしい洞察)
その他大勢の方も一括で恩赦するならまあいいですけどね。
功績があった人だから恩赦ってのは過去の悪法自体を否定できてないですよね。
Re: (スコア:0)
ちょっと分からないのですが、刑罰が消えるだけで罪が消えないのならば、死後恩赦にはどのような意味があるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
日本の恩赦の場合、訴えの利益なしで再審請求できなくなるから死人の名誉は全然回復されない。ちなみに昭和帝崩御のときはちゃんと恩赦あったよ。選挙違反がチャラになるのはどうよ？的な批判が多かったけどね。
Re:英国政府はバチカン以下か (スコア:2)
Re: (スコア:0)
すでに刑罰を受けた人の刑罰の取り消しって意味あるの？
しかもすでに亡くなってるし。
罪が取り消されないのなら名誉の回復もないわけだし。
恩赦があなたの言っている意味であるなら、亡くなってる人にとっては何の意味もないでしょ。
名誉回復がないなら遺族にとっても意味ないし。
Re:英国政府はバチカン以下か (スコア:2)
いや、もしアラン・チューリングが、問題の法律が廃止されるまで生きてたら、「超法規的」にでは無く合法的に、問題の「法的処分」は執行中止になってた筈でしょ。
たまたま、問題の悪法(少なくとも今日から見れば)が廃止されるより前に死んじゃっただけで。
Re: (スコア:0)
それを言い出すと、日本だって治安維持法で投獄→死亡は大勢いるからなぁ。万が一死刑廃止にでもなっろうもんなら、過去の殺人犯たちを「恩赦」すべき？
Re:英国政府はバチカン以下か (スコア:2)
つか、もし、日本で死刑が廃止なんて事になったら、その時点で生きている死刑囚は、全員、無期懲役orその時点での最高刑に格下げ(?)でしょ。
過去に死刑を廃止した国では、基本的にそうだし。
(死刑廃止により、1994年のジェノサイド事件絡みの死刑囚が、全員、終身刑になったルワンダなんて例も有る訳で)
と言うか、治安維持法が有った頃でも、少なくとも日本の内地で治安維持法のみで死刑判決を受けたのは居なかった訳だから、治安維持法違反で捕まった奴を刑務所で(故意または重過失により)死なせたりしたら、当時の法律上でも大問題だよ。もちろん、死刑判決を受けてても、死刑以外の(故意または重過失により)死も同様。
ましてや、小林多喜二みたいに、留置所内で(拷問etcにより)死なせた場合は言わずもがな。
Re: (スコア:0)
ん？死刑は刑罰でしょ？
死刑廃止になったとしても重犯罪者に変わりはない。終身刑になるんじゃねえの？
殺人犯が殺人犯でなくなるのは「殺人」が罪ではなくなった時でしょ。