「教習所で教わったハンドルの握り方は危険、エアバッグで手を怪我する可能性がある」記事へのコメント

エアバッグの無かった昔は

[saab9000 (31344)]

三十年近く前に通った教習所では
ハンドルは十時十分の握りで持てと教わりました。
女の子を隣に乗せてドライブの時は
十時十分三十秒で行け！
と、教わりました。

つーか後から出てきたエアバッグ側が考慮すべきことじゃないの？(T/O)

[Anonymous Coward]

つーか後から出てきたエアバッグ側が考慮すべきことじゃないの？(T/O)

Re:つーか後から出てきたエアバッグ側が考慮すべきことじゃないの？(T/O)

[digoh (17917)]

車の製造側の話としてはそれで良いけど
使う側はその対応を待ってるわけにはいかなくて（いや訴えたり請求とかしてもいいけどそれは別の話）
今ある道具の使い方としてはこうした方が安全かもよ、って話でしょう。
ほいほい改造したり買い換えたりできるもんじゃないし。

Re:つーか後から出てきたエアバッグ側が考慮すべきことじゃないの？(T/O)

[kiwipease (35756)]

えっ！？秒針(=ジョイスティック?)対応　エアバック？

Re:つーか後から出てきたエアバッグ側が考慮すべきことじゃないの？(T/O)

[firewheel (31280)]

まあ「仕様変更してくれ」って気持ちは分かるけど、エアバッグの設置位置については
物理的な制限もあるので、そう簡単にはいかないかと。
もちろん何かできれば良いんだけどね。

で、仮に（開いた蓋が細かく砕けるとか、フニャフニャになるとかの）新しい発明がされても、
それが新車に取り付けられ、今走ってる旧式エアバッグが廃れるまでは #2124505 の
＞使う側はその対応を待ってるわけにはいかなくて（いや訴えたり請求とかしてもいいけどそれは別の話）
＞今ある道具の使い方としてはこうした方が安全かもよ、って話でしょう
にならざるをえないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

だよねぇ。

それに、エアバッグの上蓋の素材や開き方を工夫しないと、どこかしら怪我するでしょ。
指や腕でなきゃ顔を怪我するだけの事。
メガネをしている身としては、顔で受けるのは怖いです。

Re:つーか後から出てきたエアバッグ側が考慮すべきことじゃないの？(T/O)

[saitoh (10803)]

めがねをしていない方が危険と聞いたことがあります。エアバックの膨張速度はまぶたが閉じる反射神経よりも速いので、下手するとエアバッグに目を叩かれて角膜など損傷の恐れと。ただし、エアバッグがないと顔面でフロントガラスを突き破ってガラスのかけらが眼球に突き刺さって失明となる危険性があるそうですが。