アカウント名:
パスワード:
次期哨戒機の地上試験中に複数のひびが入ってて導入が遅れています。なので、新しい形態、素材の戦闘機ならやはり強度試験が必要となるでしょう。http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110802/plc11080211350021-n1.htm [msn.com]
#あ〜あ年度末こんなことやってるバヤイじゃないんだ(´･ω･`)
XP-1 ならおととい空を見上げたら普通に飛んでいました。恐ろしいことです。
# 自宅が厚木飛行場のアプローチ直下にあるので。# 随分小型の双発ジェットだな、と思ったら MAD のブームが見えたので P-1 だと気づきました。
XP-1は4発なので別の機体なんじゃないでしょうか？#XC-2と勘違いしている？
ご指摘ありがとうございます。４発ついてました。その割には小型だと書きたかったのでした。MAD が生えてたので対潜哨戒機は間違いが無いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
強度試験 (スコア:0)
次期哨戒機の地上試験中に複数のひびが入ってて導入が遅れています。
なので、新しい形態、素材の戦闘機ならやはり強度試験が必要となるでしょう。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110802/plc11080211350021-n1.htm [msn.com]
#あ〜あ年度末こんなことやってるバヤイじゃないんだ(´･ω･`)
Re:強度試験 (スコア:1)
XP-1 ならおととい空を見上げたら普通に飛んでいました。
恐ろしいことです。
# 自宅が厚木飛行場のアプローチ直下にあるので。
# 随分小型の双発ジェットだな、と思ったら MAD のブームが見えたので P-1 だと気づきました。
Re:強度試験 (スコア:2)
静強度試験で問題が出れば飛べませんが、疲労強度試験でなら長年使わない限り問題ないでしょう。
敢えて言おう。カスである！と。
Re: (スコア:0)
飛行試験も何回もやってるはずだし
実任務に配備は無理だと思うけど
Re: (スコア:0)
XP-1は4発なので別の機体なんじゃないでしょうか？
#XC-2と勘違いしている？
Re:強度試験 (スコア:1)
ご指摘ありがとうございます。
４発ついてました。その割には小型だと書きたかったのでした。
MAD が生えてたので対潜哨戒機は間違いが無いです。