アカウント名:
パスワード:
大規模な放射能事故があった地域からの農産物をそのまま市場に流通させている国は日本くらいだろう
「そのまま市場に流通」なんてしてませんよね？チェルノブイリの時はまさしく「そのまま流通」させちゃったから汚染牛乳飲んだ子供達が甲状腺癌になったわけですが…。
99%は無検査で流通しているのが現状。
チェルノブイリのときは、現地の流通が発達していなかったため、汚染地帯で生産された農産物は、その土地で消費された。日本は、流通が全国に行き渡っているので、汚染された農産物が全国民の口に入ってしまう。
抜き取り検査（サンプル検査）はしてますよね？全数検査しろ，なんてのは無理だから論外。
で，その「汚染された農作物」で健康被害が出るとでも？「食卓まるごと検査」とか「給食まるごと検査」みたいなのでも（自家消費している現地の人以外は）ほぼ無視できる量でしたし，ホールボディカウンターなんかで検査したって大抵は低い値しか出ていないわけですが。
全数検査するたとなると１つの袋にかけられる時間が減る。そうなると誤差が増える（これは原理的な問題でしかたがないところがある。）同一のロットだったら満遍なくかき回されているからその中の１つを丁寧に図ったほうがより正確な値が出るだろうし、余計な機械を買わないのですむので、被災された現地での負担も少なくなる。
ごめん他地域のでなくて、刈り取り、精米の過程のこと。同じタイミングで精米したものは大体精米の段階で万遍なくかき回されてますよね。だから、精米のタイミングで同じならそのなかの１袋だけきちんと測ればいいんでないかと思ったんで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
日本は悪い国 (スコア:-1, 荒らし)
大規模な放射能事故があった地域からの農産物をそのまま市場に流通させている国は日本くらいだろう
Re: (スコア:2)
「そのまま市場に流通」なんてしてませんよね？
チェルノブイリの時はまさしく「そのまま流通」させちゃったから汚染牛乳飲んだ子供達が甲状腺癌になったわけですが…。
Re: (スコア:-1)
99%は無検査で流通しているのが現状。
チェルノブイリのときは、現地の流通が発達していなかったため、汚染地帯で生産された農産物は、その土地で消費された。日本は、流通が全国に行き渡っているので、汚染された農産物が全国民の口に入ってしまう。
Re:日本は悪い国 (スコア:2)
抜き取り検査（サンプル検査）はしてますよね？
全数検査しろ，なんてのは無理だから論外。
で，その「汚染された農作物」で健康被害が出るとでも？
「食卓まるごと検査」とか「給食まるごと検査」みたいなのでも（自家消費している現地の人以外は）ほぼ無視できる量でしたし，ホールボディカウンターなんかで検査したって大抵は低い値しか出ていないわけですが。
Re:日本は悪い国 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
たまたま大した汚染がなかったってだけだと思いますが。
技術の進歩で全数検査出来るのなら、それにこした事はないと思いませんか？
全数検査が行われると、何か貴方にとって不都合でもあるんですか？
Re: (スコア:0)
全数検査するたとなると１つの袋にかけられる時間が減る。そうなると誤差が増える（これは原理的な問題でしかたがないところがある。）
同一のロットだったら満遍なくかき回されているからその中の１つを丁寧に図ったほうがより正確な値が出るだろうし、余計な機械を買わないのですむので、被災された現地での負担も少なくなる。
Re: (スコア:0)
それって具体的に精米、流通のどの部分で行われるのですか？
実家が農家ですが、精米から流通に至る過程で、他地域の米と満遍なくかき回したり、結果的にそうなるような工程って聞いた事もありません。
Re: (スコア:0)
ごめん他地域のでなくて、刈り取り、精米の過程のこと。同じタイミングで精米したものは大体精米の段階で万遍なくかき回されてますよね。
だから、精米のタイミングで同じならそのなかの１袋だけきちんと測ればいいんでないかと思ったんで。
Re: (スコア:0)
しかも同じタイミングでも精米機はFIFOに近い動きだから、完全に混ざり合わないですよ。