アカウント名:
パスワード:
というアホ映画 [wikipedia.org]がありましたが、あれ観たときにはさもありなんと思わないでもなかった。＃あの映画では人類の知性が衰えた原因は「知的な夫婦は子どもを持たない傾向が強く、アホの夫婦は多産だから」ということになっていたけど、まあそれも「淘汰がない」ことの派生形ではあるのかもしれない。
知的な夫婦は子供を持たない傾向が強いんじゃなくて、映画の中では知的でリッチな夫婦でも不妊症で子供を持てずに血筋断絶だったような。貧乏子だくさんな家庭は、子供の養育とか医療費とか考えていないからなのか、子供がいっぱいいるから貧乏になっちゃったのか。昔ならば、知的で裕福な家庭も子供はたくさん作ったものだけど。
男女雇用均等法とか男女共同参画とか、そういうのが強い勢力を持つようになって以来、威厳のある父親や良妻賢母な母親は絶滅に近くなり、先が暗くなっていると思う。
このままだと、あの映画の通りになっちゃうんじゃないかな。
金持ち子沢山もいるよ、べつに面白くないから目立たないだけ
昔の日本や、いまでも途上国の状況を見るに、貧しい家庭にとって子供は労働力なんだと思います。
確かに現代では貧乏子だくさんな家庭の子供も成長してまた子供を作れるだけ豊かな社会ですね。
>考えてみれば当たり前だけど、一組の夫婦が作る子供のうち3人以上が孫を作るようだと人口が爆発して、食料生産の増産が付いてこないと飢饉→飢え死にとなる。
人口爆発を起こして飢え死にする以前に、昔は今より乳幼児死亡率も高かっただろうし、治安や疫病やいくさなど、死んだり殺されたりで命を落とす機会も今よりずっと日常だったのではないですかね。（だからこそ多産しておくことがある種の「保険」だったわけで）
まだこんなことを言っている人が。今の日本でも収入と子供の数は正の相関を持っています [cao.go.jp]よ。なぜなら収入が少ないと結婚できないか子供を養えないから。所得が1,000万円以上になってくると子供を持たない割合が増えますけれど、それでも低所得者よりは少ないです。こういう例は夫婦ともに仕事で忙しく、何人も子供の世話を見る時間がとれないからでしょうね。「貧乏人の子沢山」は迷信というか、貧乏なのに子供がたくさんだと目立つというだけでしょう。裕福な家庭が今よりも子供をもうけられるようにするには、欧米のように養子縁組を活性化し、安い移民の労働力を家政婦として活用できるようにでもしないと無理かもしれません。でもこういうスタイルを日本人は好みませんからね。
>> （子育てに最低限の所得は必要だが、子どもの数と所得の関係は不明確）
リンク先のPDFの記載はこんなでしたが。こーゆーのは「正の相関を持っている」とは全く言わない。
あれはなかなかのブラックコメディーでした。個人的には大統領がツボ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
26世紀青年 (スコア:2)
というアホ映画 [wikipedia.org]がありましたが、あれ観たときにはさもありなんと思わないでもなかった。
＃あの映画では人類の知性が衰えた原因は「知的な夫婦は子どもを持たない傾向が強く、アホの夫婦は多産だから」ということになっていたけど、まあそれも「淘汰がない」ことの派生形ではあるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
知的な夫婦は子供を持たない傾向が強いんじゃなくて、映画の中では知的でリッチな夫婦でも不妊症で子供を持てずに血筋断絶だったような。
貧乏子だくさんな家庭は、子供の養育とか医療費とか考えていないからなのか、子供がいっぱいいるから貧乏になっちゃったのか。
昔ならば、知的で裕福な家庭も子供はたくさん作ったものだけど。
男女雇用均等法とか男女共同参画とか、そういうのが強い勢力を持つようになって以来、威厳のある父親や良妻賢母な母親は絶滅に近くなり、先が暗くなっていると思う。
このままだと、あの映画の通りになっちゃうんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
金持ち子沢山もいるよ、べつに面白くないから目立たないだけ
Re: (スコア:0)
昔の日本や、いまでも途上国の状況を見るに、貧しい家庭にとって子供は労働力なんだと思います。
Re: (スコア:0)
確かに現代では貧乏子だくさんな家庭の子供も成長してまた子供を作れるだけ豊かな社会ですね。
Re: (スコア:0)
>考えてみれば当たり前だけど、一組の夫婦が作る子供のうち3人以上が孫を作るようだと人口が爆発して、食料生産の増産が付いてこないと飢饉→飢え死にとなる。
人口爆発を起こして飢え死にする以前に、昔は今より乳幼児死亡率も高かっただろうし、治安や疫病やいくさなど、死んだり殺されたりで命を落とす機会も今よりずっと日常だったのではないですかね。
（だからこそ多産しておくことがある種の「保険」だったわけで）
Re: (スコア:0)
まだこんなことを言っている人が。
今の日本でも収入と子供の数は正の相関を持っています [cao.go.jp]よ。
なぜなら収入が少ないと結婚できないか子供を養えないから。
所得が1,000万円以上になってくると子供を持たない割合が増えますけれど、それでも低所得者よりは少ないです。こういう例は夫婦ともに仕事で忙しく、何人も子供の世話を見る時間がとれないからでしょうね。
「貧乏人の子沢山」は迷信というか、貧乏なのに子供がたくさんだと目立つというだけでしょう。
裕福な家庭が今よりも子供をもうけられるようにするには、欧米のように養子縁組を活性化し、安い移民の労働力を家政婦として活用できるようにでもしないと無理かもしれません。でもこういうスタイルを日本人は好みませんからね。
Re:26世紀青年 (スコア:2)
>> （子育てに最低限の所得は必要だが、子どもの数と所得の関係は不明確）
リンク先のPDFの記載はこんなでしたが。
こーゆーのは「正の相関を持っている」とは全く言わない。
Re: (スコア:0)
あれはなかなかのブラックコメディーでした。
個人的には大統領がツボ。