アカウント名:
パスワード:
実用的運用はかなりキツイのでは？
冷却のコストってワリあうの？ 考えられる 可能性と云うと周辺特許を押えておくこと かなぁ 超電導ねたがここのところサビしい からネタ？（夕レコみ方面じゃなくて その筋ね）というのもありかも？ いずれに せよ、そんなにオイシイならだまって つっ走るに１００カノッサ
パッと思い付いた分では、道路の下などに埋設されている共同溝なら、風雨対策がソコソコできていれば実用化できるんじゃないかと、勝手に思っているんですがどうなんでしょう？ ただ、共同溝って地震でポシャると復旧するのに時間がかかるなんていう話も聞いたことがあったりと、一長一短なんだそうですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
たぶん (スコア:2, すばらしい洞察)
実用的運用はかなりキツイのでは？
冷却のコストってワリあうの？ 考えられる 可能性と云うと周辺特許を押えておくこと かなぁ 超電導ねたがここのところサビしい からネタ？（夕レコみ方面じゃなくて その筋ね）というのもありかも？ いずれに せよ、そんなにオイシイならだまって つっ走るに１００カノッサ
--- Toshiboumi bugbird Ohta
たしか (スコア:2, 参考になる)
今後（といっても数十年後だが）、太陽光や風力を利用した発電が多く利用されるようになった場合に世界中で超伝導ケーブルによる電力ネットワークを作ろうという計画をしている人がいます。
世界のどこかでは常に風が吹いているし、世界のどこかは常に晴れてますから、理論上は安定した電力供給が出来るわけです。
まあ夢のような話ですけど。
Re:たぶん (スコア:1)
Re:たぶん (スコア:0)
それか、もうやってるかもしれませんけど超伝導状態に至らなくても冷却することで伝導効率が多少なりともアップするのを狙った”似非”超伝導送電もあり得ると思うんですが。
どちらかといえば Re:たぶん (スコア:3, 興味深い)
こちらのほうが電力会社として魅力になるかと。
ただし、これからも都市部で電力需要が増大していくことが前提ですが。
-- BoneHead Hiro --
Re:どちらかといえば Re:たぶん (スコア:1)
パッと思い付いた分では、道路の下などに埋設されている共同溝なら、風雨対策がソコソコできていれば実用化できるんじゃないかと、勝手に思っているんですがどうなんでしょう？ ただ、共同溝って地震でポシャると復旧するのに時間がかかるなんていう話も聞いたことがあったりと、一長一短なんだそうですが。
Re:たぶん (スコア:1)
発電所内などで使えばいいというのには賛成だけど、発電所内でどれくらい現状でロスがあるのかを考えるとやはり送電線をなんとかするべきなのかも。
Re:たぶん (スコア:0)
まぁ、送電距離（せいぜい数百メートル）における
[通常の送電線における損失]と
[超伝導送電線の冷却に必要な電力]＋[超伝導送電線における損失]を
ちゃんと比較しないと判らないけどな。
冷却のコスト (スコア:0)
電流密度が現状のものと比べて数桁でかいので，
都心部等の有限の地下資源を無駄にすることなく電力の供給をしようという話です