アカウント名:
パスワード:
じゃあ、日本政府にガンダムかドラえもん作れと要請してみよう。
ガンダム->我が国は憲法第九条により武力の保持が禁じられているので、開発を推進することは出来ません。
ドラえもん ->ドラえもんの開発可能性はともかく、タイムマシンやもしもボックスといった影響力の大きい秘密道具に対する法整備がなされておらず、これらの検討に時間がかかるため、推進することは出来ません。また、ドラえもんの標準装備である四次元ポケットについても、同じく法的、倫理的側面から検討課題が多く、研究として進めることに疑問があるため、政府決定には時間がかかるものと思われます。
宇宙戦艦ヤマトの建造はどうだろう？
宇宙戦艦ヤマト-> 宇宙戦艦ヤマトの権利は複雑であり、この権利問題が解決しない限り、その建造を議論することは困難と考えられます。よって、文化庁でひきつづきこの議論を検討していきたいと思います。
大丈夫、完成するまでは権利を主張してきたりしないから。
秘密道具込みで考えるなら、どう見たってドラえもんのほうが武力として脅威だろ…
もしかして：地球はかいばくだん
それ自国も消し飛ぶから意味ないだろうｗまぁ道具全て使えるなら地球にこだわる必要がないから自国民だけ脱出させて地球は破壊してもいいかもしれないけど。でも正直どこでもドアだけで地球征服できちゃうと思うの。
もしもボックス最強「もしも、僕が世界大統領だったら」じりりりりりりりり
パン・キムンさんのことか
戦略的にはどこでもドアとひらりマントのほうが価値があるだろ。
> どこでもドアそれこそミノフスキー粒子で(違
でも武力として開発するものじゃないから。ガンダムはどう見たって兵器でしょ。
モビルスーツはもともと建設用の機械です。自動車や飛行機が、後から軍隊に転用されたのと同じ。
そもそもなぜガンダムからはじめる？
当然ザクからだろう。そのザクも、いきなり赤くしてはいけない。まずは緑から。
その前にレイバーくらい作れよ。
当然そのとおりですが、作ったら負けてしまいます（何処に？先に手を出したら駄目。
# ヅダは政治に敗れたのだ
モビルスーツ [wikipedia.org]だと軍事用になってしまいませんか？
憲法9条が保有を禁止しているのは、「性能上専ら相手国の国土の壊滅的破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器」（例えば、ICBM、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母）なので、ガンダムがこれに該当するとはちょっと考えにくいですね。ただし、宇宙条約上の平和利用原則から、運用上の制約があります。
政府解釈でも保持できるのは自衛のための必要最小限度じゃなかったっけ。ガンダムはこれに該当するのかなあ。詳しくないからよくわからん。
他の国が巨大ロボットを作れば名目は立つでしょうか…
# そろそろ空母は持ってもイイよね？
マジレスすると空母は自国沿岸から離れた場所に航空戦力を送り込むための物なので、我が国にとっては当面、不要。シーレーンならば、護衛艦（＝駆逐艦）の方がはるかに有用。相手が空母を持ち出しても同じ。護衛艦増勢では対処できないほどの空母機動部隊を持てるのは数十年単位で見て米軍だけなので、コストパフォーマンスと国としての意思(※)の問題で、空母は持つ必要が無い。# 漢の浪漫だと言うなら、否定はしない。# 我が国にとって空母が無意味と言うのは軍オタではコンセンサスに近いと思っていたんだが違うのか？
※我が国周辺以外に地上部隊を強襲上陸させるとか、どこかの国の都市を爆撃することは考慮していないはず。
そこでモビルファイターですよ。
モビルフォースの間違い？と思ってググったらGガンのことか。
ガンダムのどこが兵器なんだ？兵器なら実用性を優先してもらわないと。あんな趣味まるだしでは・・・
※秘密道具は四次元ポケットを含めてオプションです。だったら、ただの青いたぬきだな。
ガンダム→ミノフスキー粒子の発見が必要なので、まずは加速器の国内誘致を目指しますとかならできそうだけどｗ
ミノフスキー粒子なんて後付けの設定でどうとでもなりますって。
ミノ粉が後付けなのは分かった上でこの便利粒子のおかげで小型核融合炉とか効率の良い空中浮揚とか強力ビーム砲とかが実現できている、という話でしょう。
まずは産業用レイバーの開発から始めよう。
こういうの見ると ＞ http://www.hitachi-kenki.co.jp/products/hot/double_arm_astaco/index.html [hitachi-kenki.co.jp]もうあと少し、って思いますね。
九条がらみの制限は武装してなければＯＫなのですよつまり災害救助や対原発問題の機材としてげふんげふん
（ 圭) ＜工具の扱いならまかせてくれ！
石村に帰ってください
改めて比べてみると、日本政府が「できない理由」を並べ立てそう（に見える）のに対し、米政府は別のポリシー（赤字縮減やより脆弱性の少ない兵器の選択）があるため「やらない理由」として回答してるんですよね。
ワンフレーズポリティクスという誹謗もありますが、国家政府たるもの「大きな方向性でブレない」というのは大事なんだなあ、と感じます。
ガンダムもドラえもんも、原子力機関だからなあ…
ホワイトハウスの回答みたいなものは出てくる素地はないだろうか、と思って考えてみたんだけど、ホワイトハウスはNASAやDARPAの成果を説明しつつ、洒落た回答をうまくやってる。
日本においてガンダムやドラえもんを考えたときに、ASIMOやらその他民間のロボット関連企業は出てくるけど、「政府（の関係機関）」の成果って説明できるものはあるんだろうか・・・？？
防衛省技術研究本部がガンダム開発と言う冗談をかまして軽く顰蹙を買った事がありました。まぁ、実態は人型ロボットでも巨大ロボットでもなく、「先進個人装備システム」と「次世代近接戦闘情報共有システム」だったので、ガンダムではなく押井守「人狼」でも挙げておけば無難だったのではないかと思いますが（いやいや、もっと不味い）
あの防衛省ガンダムはどうなった？「平成20年度 研究発表会」開催！http://ascii.jp/elem/000/000/189/189145/ [ascii.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
フォースと共に在れ (スコア:3)
回答も洒落ていますね。
日本政府もこの程度の余裕がかませるんだろうか
Re:フォースと共に在れ (スコア:2, おもしろおかしい)
じゃあ、日本政府にガンダムかドラえもん作れと要請してみよう。
ガンダム->我が国は憲法第九条により武力の保持が禁じられているので、開発を推進することは出来ません。
ドラえもん ->ドラえもんの開発可能性はともかく、タイムマシンやもしもボックスといった影響力の大きい秘密道具に対する法整備がなされておらず、これらの検討に時間がかかるため、推進することは出来ません。また、ドラえもんの標準装備である四次元ポケットについても、同じく法的、倫理的側面から検討課題が多く、研究として進めることに疑問があるため、政府決定には時間がかかるものと思われます。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
宇宙戦艦ヤマトの建造はどうだろう？
宇宙戦艦ヤマト-> 宇宙戦艦ヤマトの権利は複雑であり、この権利問題が解決しない限り、その建造を議論することは困難と考えられます。よって、文化庁でひきつづきこの議論を検討していきたいと思います。
Re: (スコア:0)
大丈夫、完成するまでは権利を主張してきたりしないから。
Re: (スコア:0)
秘密道具込みで考えるなら、どう見たってドラえもんのほうが
武力として脅威だろ…
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
もしかして：地球はかいばくだん
Re: (スコア:0)
それ自国も消し飛ぶから意味ないだろうｗ
まぁ道具全て使えるなら地球にこだわる必要がないから自国民だけ脱出させて地球は破壊してもいいかもしれないけど。
でも正直どこでもドアだけで地球征服できちゃうと思うの。
Re: (スコア:0)
もしもボックス最強
「もしも、僕が世界大統領だったら」
じりりりりりりりり
Re: (スコア:0)
パン・キムンさんのことか
Re: (スコア:0)
戦略的にはどこでもドアとひらりマントのほうが価値があるだろ。
Re: (スコア:0)
> どこでもドア
それこそミノフスキー粒子で(違
Re: (スコア:0)
でも武力として開発するものじゃないから。
ガンダムはどう見たって兵器でしょ。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
モビルスーツはもともと建設用の機械です。
自動車や飛行機が、後から軍隊に転用されたのと同じ。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
そもそもなぜガンダムからはじめる？
当然ザクからだろう。
そのザクも、いきなり赤くしてはいけない。
まずは緑から。
Re: (スコア:0)
その前にレイバーくらい作れよ。
Re: (スコア:0)
当然そのとおりですが、作ったら負けてしまいます（何処に？
先に手を出したら駄目。
# ヅダは政治に敗れたのだ
Re: (スコア:0)
モビルスーツ [wikipedia.org]だと軍事用になってしまいませんか？
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
憲法9条が保有を禁止しているのは、「性能上専ら相手国の国土の壊滅的破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器」（例えば、ICBM、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母）なので、ガンダムがこれに該当するとはちょっと考えにくいですね。ただし、宇宙条約上の平和利用原則から、運用上の制約があります。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
政府解釈でも保持できるのは自衛のための必要最小限度じゃなかったっけ。
ガンダムはこれに該当するのかなあ。詳しくないからよくわからん。
Re: (スコア:0)
他の国が巨大ロボットを作れば名目は立つでしょうか…
# そろそろ空母は持ってもイイよね？
Re: (スコア:0)
マジレスすると空母は自国沿岸から離れた場所に航空戦力を送り込むための物なので、我が国にとっては当面、不要。
シーレーンならば、護衛艦（＝駆逐艦）の方がはるかに有用。
相手が空母を持ち出しても同じ。護衛艦増勢では対処できないほどの空母機動部隊を持てるのは数十年単位で見て米軍だけなので、コストパフォーマンスと国としての意思(※)の問題で、空母は持つ必要が無い。
# 漢の浪漫だと言うなら、否定はしない。
# 我が国にとって空母が無意味と言うのは軍オタではコンセンサスに近いと思っていたんだが違うのか？
※我が国周辺以外に地上部隊を強襲上陸させるとか、どこかの国の都市を爆撃することは考慮していないはず。
Re: (スコア:0)
# だから普天間基地を下地島に持ってけって言ったのに。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そこでモビルファイターですよ。
Re: (スコア:0)
モビルフォースの間違い？と思ってググったらGガンのことか。
Re: (スコア:0)
ガンダムのどこが兵器なんだ？
兵器なら実用性を優先してもらわないと。あんな趣味まるだしでは・・・
Re: (スコア:0)
※秘密道具は四次元ポケットを含めてオプションです。
だったら、ただの青いたぬきだな。
Re: (スコア:0)
ガンダム→ミノフスキー粒子の発見が必要なので、まずは加速器の国内誘致を目指しますとかならできそうだけどｗ
Re: (スコア:0)
ミノフスキー粒子なんて後付けの設定でどうとでもなりますって。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
ミノ粉が後付けなのは分かった上で
この便利粒子のおかげで小型核融合炉とか効率の良い空中浮揚とか強力ビーム砲とかが実現できている、という話でしょう。
Re: (スコア:0)
まずは産業用レイバーの開発から始めよう。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
こういうの見ると ＞ http://www.hitachi-kenki.co.jp/products/hot/double_arm_astaco/index.html [hitachi-kenki.co.jp]
もうあと少し、って思いますね。
Re: (スコア:0)
九条がらみの制限は武装してなければＯＫなのですよ
つまり災害救助や対原発問題の機材としてげふんげふん
Re: (スコア:0)
（ 圭) ＜工具の扱いならまかせてくれ！
Re: (スコア:0)
石村に帰ってください
Re: (スコア:0)
改めて比べてみると、日本政府が「できない理由」を並べ立てそう（に見える）のに対し、米政府は別のポリシー（赤字縮減やより脆弱性の少ない兵器の選択）があるため「やらない理由」として回答してるんですよね。
ワンフレーズポリティクスという誹謗もありますが、国家政府たるもの「大きな方向性でブレない」というのは大事なんだなあ、と感じます。
Re: (スコア:0)
ガンダムもドラえもんも、原子力機関だからなあ…
Re: (スコア:0)
ホワイトハウスの回答みたいなものは出てくる素地はないだろうか、と思って
考えてみたんだけど、ホワイトハウスはNASAやDARPAの成果を説明しつつ、
洒落た回答をうまくやってる。
日本においてガンダムやドラえもんを考えたときに、ASIMOやらその他
民間のロボット関連企業は出てくるけど、「政府（の関係機関）」の成果って
説明できるものはあるんだろうか・・・？？
御参考までに (スコア:0)
防衛省技術研究本部がガンダム開発と言う冗談をかまして軽く顰蹙を買った事がありました。
まぁ、実態は人型ロボットでも巨大ロボットでもなく、
「先進個人装備システム」と「次世代近接戦闘情報共有システム」だったので、
ガンダムではなく押井守「人狼」でも挙げておけば無難だったのではないかと思いますが（いやいや、もっと不味い）
あの防衛省ガンダムはどうなった？「平成20年度 研究発表会」開催！
http://ascii.jp/elem/000/000/189/189145/ [ascii.jp]