アカウント名:
パスワード:
「マルウェアサンプルの○○％は、当社の顧客に影響を与えなかった」といわれてもなあ……。「影響なかったから良かった×２」とは思えないし、言い訳がましくて みっともなく思えました。
ただ有用なソフトウエアではありますし、改善してくれることを願います。
「最近見つかったマルウェアの何％を検知できた」というのと、「高い確率で遭遇するマルウェアを検知できる」というのは違うということをMSは言ってるのではないだろうか？
最近見つかった100のマルウェアのうち60個しか検知しないとしても、その60個のマルウェアが、出回っているマルウェアの99%を占めているなら十分だと思う。
確かに、アンチウイルスとしては、流行しているマルウェアさえ確実に検知できれば問題ない。現実世界ではすでに死滅状態（流通していない）にあるマルウェアをいくら検出できたところで意味は全くない。
ただ、大手の比較調査団体のテストは、テストに用いるサンプル検体の選別にさえ非常に気を使っている。採取地域別、マルウェアの種類別、検体を採取した時期（古いものは使わない）、流行しているものを中心に使用等またテストにしても従来からあるオンデマンドスキャン検知力テストだけでなく、未知/新種のマルウェア検知力テスト（ヒューリスティック＆プロアクティブ）、
殆ど迷惑かけてないからいいでしょみたいなのが本当にダメ企業なのを表してる感じ。どこぞの漫画でもあったけど、1000個何かを作って面倒なので1個だけ手抜きをしてしまった。師匠に見つかって1個ぐらいならいいじゃんと言い訳をする。師匠は言う、お前にとっては1000個のうちの1個にすぎないかもしれないが、それを手に入れる方はその1個が全てなのだと。
成否の割合の問題じゃねえだろと。勿論セキュリティの場合100％にする事は不可能だが言い訳なんてせずに、より一層の向上を目指していきますとか言えばいいだけなのにな。MSに限らないけど何でこんなに頭の悪い経営者や広報が多いんだろ。その辺の素人でもわかりきってる理想的な対応や返事ができない。裁判に関わるとかの問題なら答える内容によって不利になるとか駆け引きもあるんだろうが今回のようにそんなの関係ない場合は気にしなくていいんだし。
有料ソフト使えば良い話でしょう。
>どこぞの漫画でもあったけど、1000個何かを作って面倒なので1個だけ手抜きをしてしまった。>師匠に見つかって1個ぐらいならいいじゃんと言い訳をする。>師匠は言う、お前にとっては1000個のうちの1個にすぎないかもしれないが、それを手に入れる方はその1個が全てなのだと。
これは有料で売る商品に対しての話でしょう。無料で配られてるソフトに何所まで求めるのやら。道端で配ってるティッシュで鼻かんだら鼻の下が荒れたとか叫んでるのと同じレベルですよ。
MSEはソコソコの検出力で良いんです。予防接種と同じで、大流行してるウィルスに対する防御さえ出来りゃ問題ない。それ以上に高性能な検出を求めるのなら、素直にお金をだしてウィルスバスターでもノートンでも買えば良いわけで。
広告無し、軽量で検出力ソコソコで無料ってのが他にない魅力なんだし。
#きっとマイナーなウィルスまで完璧に検出できるようにしたら、#独禁法だので別の問題が発生するに違いない。
AV-TESTはEssentialで評価しているが，MSが提供しているSystem Center 2012 Endpoint Protection [microsoft.com]はEssentialと同じエンジン。エンジンはフリーというわけではない。
ポジショントークという面と評価プロセスそのものが妥当だろうかという提起でしょうMSは不当に貶める意図があると読んでるのかもしれない多くの人が考えなかったであろう観点を提供してるのだから自分で判断するための判断材料が増えたくらいのものだと思うがな
寿司ねあと1000個じゃなくて600個
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
言い訳みっともない (スコア:0)
「マルウェアサンプルの○○％は、当社の顧客に影響を与えなかった」といわれてもなあ……。
「影響なかったから良かった×２」とは思えないし、言い訳がましくて みっともなく思えました。
ただ有用なソフトウエアではありますし、改善してくれることを願います。
Re:言い訳みっともない (スコア:1)
もともと多くの顧客を持っているので、外部評価の数字より、実際の顧客への影響度の方が重視されるんでしょう。
Re:言い訳みっともない (スコア:1)
「最近見つかったマルウェアの何％を検知できた」
というのと、
「高い確率で遭遇するマルウェアを検知できる」
というのは違うということをMSは言ってるのではないだろうか？
最近見つかった100のマルウェアのうち60個しか検知しないとしても、その60個のマルウェアが、出回っているマルウェアの99%を占めているなら十分だと思う。
Re: (スコア:0)
確かに、アンチウイルスとしては、流行しているマルウェアさえ確実に検知できれば問題ない。
現実世界ではすでに死滅状態（流通していない）にあるマルウェアをいくら検出できたところで意味は全くない。
ただ、大手の比較調査団体のテストは、テストに用いるサンプル検体の選別にさえ非常に気を使っている。
採取地域別、マルウェアの種類別、検体を採取した時期（古いものは使わない）、流行しているものを中心に使用等
またテストにしても従来からあるオンデマンドスキャン検知力テストだけでなく、未知/新種のマルウェア検知力テスト（ヒューリスティック＆プロアクティブ）、
Re: (スコア:0)
殆ど迷惑かけてないからいいでしょ
みたいなのが本当にダメ企業なのを表してる感じ。
どこぞの漫画でもあったけど、1000個何かを作って面倒なので1個だけ手抜きをしてしまった。
師匠に見つかって1個ぐらいならいいじゃんと言い訳をする。
師匠は言う、お前にとっては1000個のうちの1個にすぎないかもしれないが、それを手に入れる方はその1個が全てなのだと。
成否の割合の問題じゃねえだろと。
勿論セキュリティの場合100％にする事は不可能だが
言い訳なんてせずに、より一層の向上を目指していきますとか言えばいいだけなのにな。
MSに限らないけど何でこんなに頭の悪い経営者や広報が多いんだろ。
その辺の素人でもわかりきってる理想的な対応や返事ができない。
裁判に関わるとかの問題なら答える内容によって不利になるとか駆け引きもあるんだろうが
今回のようにそんなの関係ない場合は気にしなくていいんだし。
フリーのソフトにケチつける位なら、 (スコア:4, すばらしい洞察)
有料ソフト使えば良い話でしょう。
>どこぞの漫画でもあったけど、1000個何かを作って面倒なので1個だけ手抜きをしてしまった。
>師匠に見つかって1個ぐらいならいいじゃんと言い訳をする。
>師匠は言う、お前にとっては1000個のうちの1個にすぎないかもしれないが、それを手に入れる方はその1個が全てなのだと。
これは有料で売る商品に対しての話でしょう。
無料で配られてるソフトに何所まで求めるのやら。
道端で配ってるティッシュで鼻かんだら鼻の下が荒れたとか叫んでるのと同じレベルですよ。
MSEはソコソコの検出力で良いんです。予防接種と同じで、
大流行してるウィルスに対する防御さえ出来りゃ問題ない。
それ以上に高性能な検出を求めるのなら、素直にお金をだして
ウィルスバスターでもノートンでも買えば良いわけで。
広告無し、軽量で検出力ソコソコで無料ってのが他にない魅力なんだし。
#きっとマイナーなウィルスまで完璧に検出できるようにしたら、
#独禁法だので別の問題が発生するに違いない。
Re: (スコア:0)
AV-TESTはEssentialで評価しているが，MSが提供しているSystem Center 2012 Endpoint Protection [microsoft.com]はEssentialと同じエンジン。
エンジンはフリーというわけではない。
あってない比喩みっともない (スコア:0)
ポジショントークという面と評価プロセスそのものが妥当だろうかという提起でしょう
MSは不当に貶める意図があると読んでるのかもしれない
多くの人が考えなかったであろう観点を提供してるのだから自分で判断するための判断材料が増えたくらいのものだと思うがな
Re: (スコア:0)
寿司ね
あと1000個じゃなくて600個