アカウント名:
パスワード:
わざわざニュースとして取り上げるということは、長崎に投下されたプルトニウム型爆弾の製造時に出た、ただちに健康被害が及ぶような高レベル廃棄物が漏れたんだろうな！？
ハンフォード核施設 上 大量廃液 地下水を汚染 ■ タンク爆発の危険性も [chugoku-np.co.jp]
ミシガン州デトロイト生まれ。気さくなブロディアさんは、地下の書斎に足を運ぶと、九四年からほぼ三年がかりで調査した地下タンクの状況について説明を始めた。
「百七十七個のタンクのうち、四三年から六四年までに造られた百四十九個は一重の炭素鋼でできている。一番大きいタンクは百十万ガロン（約四百二十万リットル）。そこにプルトニウムの再処理過程で生まれたセシウム１３７やストロンチウム90など高レベルの放射性廃液が貯蔵されてきた」
これら百四十九個の一重タンクのうち、すでに七十二個のタンクから廃液が漏れ出しているというのだ。
「この図を見れば、放射性物質が地下に漏れ出し、どこまで拡散しているかひと目で分かるだろう」。コンピューターで自ら作成したタンク下の汚染図を示しながら彼は言った。
コンピューターと連動させた分光ガンマー測定器を使用して、一つひとつのタンクについて調査した。「エネルギー省は『漏れていても地下水を汚染するようなことはない』という。しかし現実には、すでに地表から約六十五メートル下の地下水に達しているものもある」
タンク内には硝酸塩、フェロシアン化物などの化学物質も多く含まれ、水素ガスも出ている。核分裂による熱や化学反応によって、タンクが爆発する可能性もある。「ハンフォードの地下にチェルノブイリを抱えているようなものだよ…」とブロディアさん。
すべてのタンクを合わせた高レベル放射性廃液の量は、約二百四億四千万リットル。放射能量にしてチェルノブイリ原発事故時に放出された量の四・三倍に当たる七百九十六万（一テラ＝一兆）ベクレルにも達する。
そうだよね。その当時の廃棄物が漏洩したのでもなければ、わざわざタイトルに「原爆」とか入れる必要がない。なんの詭弁術かと。元の記事がそうなってるのかと思ったら、そんなこともないし。
グーグルニュースではスラドの記事をちらほら見かけるけど
＃グーグルニュースで取り上げられるからには何らかのニュースバリューがあるはずだと思っているのか#テレビのニュースで取り上げられるからには何らかのニュースバリューがあるはずだと思っているのか
原発で出来た廃棄物からか原爆製造時に出来た廃棄物かで、日本でのインパクトは違うはず。そもそも廃棄される内容物が違うはず。後者は日本ではやってないからそんなに気にしなくてもいいし。
この汚染水漏れで、すぐに対処できない理由が、水素ガスが発生する可能性があるからとどっかで見た。
#2333360さんの情報からは「硝酸塩、フェロシアン化物」って書かれてるけど、ダイレクトに水素発生に関わる反応をするようには思えないなあ。
昔の陽気な米国人が精錬用の純品ナトリウムとかの缶を廃棄物としてそのまま一緒にすてたんだろうか？
原爆云々は単に"古い"核施設という意味では？
「当時としてはトップクラスの設備が使われていた」みたいな意味かと思った。
軍事機密だし、必要とあれば金に糸目は付けなかっただろうし。
まあセラフィールドやウラルに比べたらたかが知れてますね。ていうか隕石で騒ぎになったチェラビンスク州って秘密都市マヤークのあったところ。ほんとはそっちのほうが重大だろ。チェルノブイリ以前は最悪の原子力災害の起こったところ。なんだか立入禁止と言い出したときは一瞬ビビったわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ニュースバリュー (スコア:1)
わざわざニュースとして取り上げるということは、長崎に投下されたプルトニウム型爆弾の製造時に出た、ただちに健康被害が及ぶような高レベル廃棄物が漏れたんだろうな！？
Re:ニュースバリュー (スコア:5, 興味深い)
ハンフォード核施設 上 大量廃液 地下水を汚染 ■ タンク爆発の危険性も [chugoku-np.co.jp]
ミシガン州デトロイト生まれ。気さくなブロディアさんは、地下の書斎に足を運ぶと、九四年からほぼ三年がかりで調査した地下タンクの状況について説明を始めた。
「百七十七個のタンクのうち、四三年から六四年までに造られた百四十九個は一重の炭素鋼でできている。一番大きいタンクは百十万ガロン（約四百二十万リットル）。そこにプルトニウムの再処理過程で生まれたセシウム１３７やストロンチウム90など高レベルの放射性廃液が貯蔵されてきた」
これら百四十九個の一重タンクのうち、すでに七十二個のタンクから廃液が漏れ出しているというのだ。
「この図を見れば、放射性物質が地下に漏れ出し、どこまで拡散しているかひと目で分かるだろう」。コンピューターで自ら作成したタンク下の汚染図を示しながら彼は言った。
コンピューターと連動させた分光ガンマー測定器を使用して、一つひとつのタンクについて調査した。「エネルギー省は『漏れていても地下水を汚染するようなことはない』という。しかし現実には、すでに地表から約六十五メートル下の地下水に達しているものもある」
タンク内には硝酸塩、フェロシアン化物などの化学物質も多く含まれ、水素ガスも出ている。核分裂による熱や化学反応によって、タンクが爆発する可能性もある。「ハンフォードの地下にチェルノブイリを抱えているようなものだよ…」とブロディアさん。
すべてのタンクを合わせた高レベル放射性廃液の量は、約二百四億四千万リットル。放射能量にしてチェルノブイリ原発事故時に放出された量の四・三倍に当たる七百九十六万（一テラ＝一兆）ベクレルにも達する。
Re:ニュースバリュー (スコア:1)
そうだよね。
その当時の廃棄物が漏洩したのでもなければ、わざわざタイトルに「原爆」とか入れる必要がない。
なんの詭弁術かと。
元の記事がそうなってるのかと思ったら、そんなこともないし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
グーグルニュースではスラドの記事をちらほら見かけるけど
＃グーグルニュースで取り上げられるからには何らかのニュースバリューがあるはずだと思っているのか
#テレビのニュースで取り上げられるからには何らかのニュースバリューがあるはずだと思っているのか
Re: (スコア:0)
原発で出来た廃棄物からか原爆製造時に出来た廃棄物かで、日本でのインパクトは違うはず。
そもそも廃棄される内容物が違うはず。
後者は日本ではやってないからそんなに気にしなくてもいいし。
この汚染水漏れで、すぐに対処できない理由が、水素ガスが発生する可能性があるからとどっかで見た。
#2333360さんの情報からは
「硝酸塩、フェロシアン化物」って書かれてるけど、ダイレクトに水素発生に関わる反応をするようには思えないなあ。
昔の陽気な米国人が精錬用の純品ナトリウムとかの缶を廃棄物としてそのまま一緒にすてたんだろうか？
Re:ニュースバリュー (スコア:1)
Re: (スコア:0)
原爆云々は単に"古い"核施設という意味では？
Re: (スコア:0)
「当時としてはトップクラスの設備が使われていた」
みたいな意味かと思った。
軍事機密だし、必要とあれば金に糸目は付けなかっただろうし。
Re: (スコア:0)
まあセラフィールドやウラルに比べたらたかが知れてますね。
ていうか隕石で騒ぎになったチェラビンスク州って秘密都市マヤークのあったところ。
ほんとはそっちのほうが重大だろ。
チェルノブイリ以前は最悪の原子力災害の起こったところ。
なんだか立入禁止と言い出したときは一瞬ビビったわ。