アカウント名:
パスワード:
個人的には、この男性たちがあえて前の女性を意識した感じで言っていたならともかく、そうでないならいきなりネットに晒すのはちょっと酷いと思う。 下手したら、本人たちは解雇されるその時まで、トラブルが起きたことも、何の問題があったかも知らないままだよ？ 弁明の機会も謝罪の機会も与えられないまま。そりゃあんまりでしょ。 しかも、一度ネットに晒されたら、下手したら人生取り返しが付かないわけで・・・これで路頭に迷って自殺でもしたらどうすんのさ？ 周りに女性も居る場で考えて喋れよってのは判るけどさ、せめて一度は、それとなく注意ぐらいしてあげてもいいでしょ。
＃ 少なくとも本文を読む限り、直接何も指摘しないままネットに晒したようなので。注意された上で続けてたのなら話は別です。
注意警告しようがしまいが、既に起こった事実には影響しないでしょう。他者に聞こえるように下ネタの会話を行った。その事実を知った第三者が、その人物をどう評価しようと、それは正当な評価でしょう。
問題は、許可を取らず顔の移った写真を掲載、広い範囲に公開した事、企業が不当な理由で解雇した事だろう。Twitterをプライベート空間と誤認する人間が後をたたないのは、日本も海外も同じなんですね。一度アップロードしたら、どこかのキャッシュに残り、未来永劫世界中の人に見られるというのを覚悟しなければ、使ってはダメでしょうね。
クビにした会社どれほど損害があったんでしょうかね。それとも晒し主と同じように、対外的な評価が雇用契約に入ってたんでしょうか。入っていたなら契約違反なので当然自業自得だと思いますが。
まぁ、ネットと同じでプライベート空間の見極めは現代人の必須のスキルですね。そういえば、昭和の頃、TPOを大切にってしきりに言われてたなぁ。
同意だなあ。
契約違反の補足すると、この手のカンファレンスに行くときは、会社の就業時間に会社の金使っていくことが多いので、社内にいるつもりで社内の規則を守った行動をっていうルールなんだよね。だから、会社の金と時間使ってる時に対外評価を落としたら駄目。多くの会社では。この日は日曜日だったみたいだけど、どうなんだろう？もちろん社内でシモネタ大声で話したら、人事にチクられるし、相応の処分がある。多くの会社では。
一般的な話だと、「混雑したカンファレンスにおけるセクハラ」ってのは（性別問わず）数年前から問題になっていてちらほら聞こえてきてます。ApatcheConのNorin Shirleyの例とか [networkworld.com]結構記憶に新しい。 なので、この女性はちょっと過剰反応しすぎかも、と思うけど、過去からある問題をからめると、正直気持ちは分からなくもない。
でもまあ、こっそり投稿じゃなく、後ろ向いて咳払いとか、やっほー。しずかにしてくんない？と言うとか、露骨にビデオ取るふりとかするだけでもお喋りはとまったんじゃないかな？
#日常コードに向かってFとかSとか言ってんで、私もえらそうな事はいえませんが；
>社内にいるつもりで社内の規則を守った行動をっていうルールなんだよね。
ちょっと脇道に逸れるけど、「業務中SNS禁止」というのは当然なルールなのだけど、これを厳格に延長すると、例えば仕事で参加している会議とかでもtweetできない/tweetに反応できなくてとても困ることがある。
別に気にしなきゃ、それっきりだけど(日本の悪しき風習、運用でカバー、気にいらない奴だけ適当につかまえる状態)。
いつでもどこでも tweet しまくってるほうが異常な気がします。
ツイッターの返信なんて1日1回まとめてやったりしますけど。メールの返信は1分以内に行わないと絶交みたいな若者と同等の強迫観念に駆られていませんか
そもそもツイートはつぶやきであり、返信の義務どころか返信という概念がおかしい。現実に即していない意見であることはわかっているが、ツイッターが流行ったのは気軽な点がウケたからというのは忘れてはいけないことだと思う。
そもそも、仕事の、それも会議の内容をツイートするって発想がもう信じられないっスね。オープンカンファレンスみたいなのならまぁわからなくもねーが。
>#日常コードに向かってFとかSとか言ってんで
電源コードに「えふ」とか「えす」って、ちょっと変わった習慣ですね。何か効用があるんですか？水にありがとうみたく？それとも「M」「S」の間違い？
プラグのオス・メスじゃないですかね。
メスのプラグ（ソケット）のそばにスジを刻んだら目測しないでも差し込みやすくなるこれはすごい！とか言ったら、一発OUTでしょうか？（USBで裏表両方有りのやつが出た時、思いついたのですが）
晒し者にするつもりで公開していたなら、＞Twitterをプライベート空間と誤認する人間が後をたたないのは、日本も海外も同じなんですね。というのは関係無い話では？
うーん、晒し者にする範囲がどこまでと認識していたかは、ちょっと記事からは読み取れなかった。自分のフォロワー、カンファレンス参加者、自分の近辺、相手の近辺、業界、世界中。
自分や相手の会社に情報が伝達（組織体として情報を認識出来る上位層まで）した上で、尚自分が無傷でいられると思っていたのなら、それは愚か過ぎますが、そこまで行くと思っていたのかなぁ？
ただ周りの人間や、カンファレンスの人間に教えたかったのではないかと想像してました。
2chではこういう行為をDQN返しといいます
あんまり、褒めるなよ
あまり人が死ぬのを見たくはありません
解雇されちゃうくらい酷い内容なのに、それをツイッターで拡散するなんて、それ自体が犯罪行為じゃね？
そもそも会話の内容が事実かどうかの証拠もないんだよ。痴漢冤罪と一緒で、無実の人を陥れるための嘘かもしれない。
会話の内容が事実で無いのなら、当然犯罪ですし、欧米なら躊躇無く訴訟でしょう。件の連中は、主催者側に事実認めて謝罪しちゃってますからね。
痴漢冤罪の件は、日本の司法制度や社会による特殊な状況だからなぁ。本来であれば、陥れる為に嘘をつけば、その責任を問われます。
今回は写真が問題なのであって、写真さえアップしなければ何も問題は無かったのです。例えそのツイートを元に犯人捜しが始まって、相手がクビになる結果が変わらなくても。
勘違いしちゃいけないのは、ツイッターの拡散は、ツイートした本人がする
といいますか、冷静に見るならばtwitterに載せたAdria Richards氏の『下品な』tweetは元ネタがなんであるかに関わらず氏自身による大変下品なtweetに他ならない訳で、それを読ませられた方は純粋に『被害者』でないの?
自らが下品だと憤慨するものを自らが行う事は、適当な理由をつければ正当化されるって訳じゃないですよね。
それ以前に、この話は本当にあったこと？写真に、それらしいキャプションつけたという可能性は？
USTREAMで流す．．．のはキツイとしても、録音してYouTubeに流すとかできれば良かったのにね。
「下ネタで盛り上がる」とタイトルにはあるが実際には普通の会話の中の一言二言にAdria Richards氏が反応しただけなので録音は無理だったでしょう
良いわけないがな。何なら、居酒屋とかで適当に録音して顔画像つきで流そうか？いくらでも問題発言が出てくると思うし、顔から個人特定すれば何でもできそうだ。
個人を特定できる情報とともに流すのは、法的にもまずくないか？会社側の対応なんてどうでも良い。どうせ、個人についての評価は覆らないし。
すば洞。完全に信じきってた。
巫女プログラマーが本番サーバー止めたというヨタ話を何の疑いもなく信じ込んじゃう純真な人たちに何言ってるんですか?「IEユーザーはIQが低い」とかいう架空の調査にもコロっと騙されてたな。フィッシング詐欺に引っかかるやつをよく笑えるもんだ
>She gave me no warning, she smiled while she snapped the pic and sealed my fate.「被害者」の男性の1人はこんな風に述べてるね政治的正しさに抵触してしまった獲物をみつけて、思わず笑みが浮かんできたのでしょう
それは本当のことなんですかね？彼女を恨んでいるであろう当事者の書いたことですから、鵜呑みにするのもどうかと。
でもさもありなんとは思っちゃった。ここにもいるでしょ、社会規範を自分の嗜虐趣味を満たす道具にしてる変態が。
自分のアカウントでツイッター上で弁明できるやん。
問題を知らなければ弁明も糞もありませんが？
ツイッターのアカウントなんざ持ってない人のほうが多いんじゃ。ってのはともかくとして、弁明しようがしまいが公共の場所で品のない話をした事実は変わらないのでは？
ていうか最大の問題はどっちも処分が厳しすぎるんじゃないかと。解雇するほどのことかぁ？
俺は男だが、人前で下ネタを言うような奴は死んだほうがいいと思う。
かならずこういうコメントが出るけど、「俺は男だが」なんて言われても確かめようも無いし、言う必要も無い。
わかった、言い直す。
人前で下ネタを言うような奴は死んだほうがいいと思う。
Adriaの下品ツイートはどうなるの？
その人も人前で下ネタを言うような奴だったんでしょ?だったら死んだらいいと思うよ。
命より操が重いんなアホな
男でも女でも下ネタのツイートする人なんて幾らでもいるけど、その人たちみんな死ねって言うの？君何言ってんの？脊髄反射は止めて、少しは考えて書き込みなよ。
君が汚いことを口にしない高潔な人間か、一人の時に下ネタをブツブツ言ってる奇特な人間だってのは良くわかったよ
ところで「死ねばいい」と簡単に書いてしまうような人間と知人間で下ネタで笑いをとる人間と、どっちが死んだほうがいいんだろうね？
> ところで「死ねばいい」と簡単に書いてしまうような人間と> 知人間で下ネタで笑いをとる人間と、どっちが死んだほうがいいんだろうね？
後者は死んだ方がいいと思う。前者は別に問題なかろう。気に入らないものを見て死ねばいいのにと思うのが悪いことかね?
もちろん君が僕のことを気に入らないなら死ねと思うのは君の勝手だよ。
思うだけじゃなくて書き込んでるじゃない。やたら「死ね」「死ね」書きこんで、咎められたら「個人的に気に入らないものを死ねと思うのは勝手」と嘯く。君、荒らしにしかなってないよ。
自分の考え方以外の人間の「死を望む人間」は、少なくとも死を望めるほどの高さにいないのだけは確かだな。 そもそもどこにいようと安易に望むのがおかしいけど。
そこから考えて、あんたの意見には何の意味もない。
ああ奇遇だな、俺も同感。その場のチョットした馬鹿騒ぎを、いちいちネットに晒す女は死ねばいいと思う。
セクハラだから悪いんだとか、だから私は正義だとか、人権で守られていると思って女が傍若無人に振舞うのはいいがそれ喧嘩売ってるってより殺し合いがお望みなんだよね？安全や人権を守る何かが来るまで生きてられるか賭けてみるか？と心が荒んでいる時とか考えちまう。被災地の暴行率が高い事しらんわけでもないだろうに、そこが何時でも平和だと思ってるの？君にとって平和じゃなくなるなんて一瞬だよ？という冗談はさておき。
カンファレンスで隠語に使われる言葉に反
脊髄反射的に#2348440を書いてから、他のコメントを読んだ。そういうことなら、両方死んだ方がいいな。クビくらいじゃぬるい気がするが何もないよりはよかろう。
よく知りもしない人間に「死んだ方がいい」などと簡単に言うことは下ネタより下品。
＞前の女性を意識した感じで言っていたならともかく
big dongleですが、本家や報道などを見る限り、巨乳ではなく巨根の意味だそうですfork a guy's repoも、下品に取ったとしても男性をファックするという意味ですから、仮にAdriaが言う通り性的な冗談だったとしても、そもそも女性に対して向ける種類のものではないのです。
あれ？ ホモが嫌いな女性はいないんじゃなかったっけ？
今回は下ネタだからなあ。異性に「下ネタを言うのを止めて下さい」と注意するのは、結構ストレスがかかるわな。相手に「この人さっき話してた下ネタを聞いていたのか、さっきのスラングを性的な意味に捉えたのか」と思われるわけで。最悪ニヤニヤ笑われて終わり。
ストーリーにある「ブログに綴っている内容」の「今回は、普段と違う方法でやることに決めて、直接彼等に文句は言わなかったの」から推測するに、普段は注意していたけれど、それだけじゃこの状況は一向に改善されないって考えたんじゃない？
もっと良いやり方はあったように思えるけれど「注意すればいい」という問題ではないように思える。
Amanda Blumの記事 [wordpress.com]のAn Established Pattern of Actionという部分など読むとそうではないことが分かります。相手に注意とか問い合わせなど一切しないで、曲解した内容を自分の読者にいきなり伝える。それで大きな騒ぎを起こして、それを利用して脅迫的に事を進め、自分の個人的な利益を得る。という行動パターンを繰り返して来たのだそうです。
ですね。さらに、らのやった行為に反省してないのがさらにいただけないですよね。
「隣の住人が騒音を立てて、腹が立ったので殺した、あいつらが悪いので反省してない。」
ってのと同じようにしか聞こえない。被害者なら何をやっても良いわけじゃない。手ひどい反撃をした時点でそれはもう加害者です。同じ穴の狢。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
いきなり晒す方が酷い (スコア:5, すばらしい洞察)
個人的には、この男性たちがあえて前の女性を意識した感じで言っていたならともかく、そうでないならいきなりネットに晒すのはちょっと酷いと思う。
下手したら、本人たちは解雇されるその時まで、トラブルが起きたことも、何の問題があったかも知らないままだよ？
弁明の機会も謝罪の機会も与えられないまま。そりゃあんまりでしょ。
しかも、一度ネットに晒されたら、下手したら人生取り返しが付かないわけで・・・これで路頭に迷って自殺でもしたらどうすんのさ？
周りに女性も居る場で考えて喋れよってのは判るけどさ、せめて一度は、それとなく注意ぐらいしてあげてもいいでしょ。
＃ 少なくとも本文を読む限り、直接何も指摘しないままネットに晒したようなので。注意された上で続けてたのなら話は別です。
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:1)
注意警告しようがしまいが、既に起こった事実には影響しないでしょう。
他者に聞こえるように下ネタの会話を行った。
その事実を知った第三者が、その人物をどう評価しようと、それは正当な評価でしょう。
問題は、許可を取らず顔の移った写真を掲載、広い範囲に公開した事、企業が不当な理由で解雇した事だろう。
Twitterをプライベート空間と誤認する人間が後をたたないのは、日本も海外も同じなんですね。
一度アップロードしたら、どこかのキャッシュに残り、未来永劫世界中の人に見られるというのを覚悟しなければ、使ってはダメでしょうね。
クビにした会社どれほど損害があったんでしょうかね。
それとも晒し主と同じように、対外的な評価が雇用契約に入ってたんでしょうか。
入っていたなら契約違反なので当然自業自得だと思いますが。
まぁ、ネットと同じでプライベート空間の見極めは現代人の必須のスキルですね。
そういえば、昭和の頃、TPOを大切にってしきりに言われてたなぁ。
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:2, 参考になる)
同意だなあ。
契約違反の補足すると、この手のカンファレンスに行くときは、会社の就業時間に会社の金使っていくことが多いので、
社内にいるつもりで社内の規則を守った行動をっていうルールなんだよね。
だから、会社の金と時間使ってる時に対外評価を落としたら駄目。多くの会社では。
この日は日曜日だったみたいだけど、どうなんだろう？
もちろん社内でシモネタ大声で話したら、人事にチクられるし、相応の処分がある。多くの会社では。
一般的な話だと、「混雑したカンファレンスにおけるセクハラ」ってのは（性別問わず）数年前から問題になっていてちらほら聞こえてきてます。ApatcheConのNorin Shirleyの例とか [networkworld.com]結構記憶に新しい。
なので、この女性はちょっと過剰反応しすぎかも、と思うけど、過去からある問題をからめると、正直気持ちは分からなくもない。
でもまあ、こっそり投稿じゃなく、後ろ向いて咳払いとか、やっほー。しずかにしてくんない？と言うとか、露骨にビデオ取るふりとかするだけでも
お喋りはとまったんじゃないかな？
#日常コードに向かってFとかSとか言ってんで、私もえらそうな事はいえませんが；
Re: (スコア:0)
>社内にいるつもりで社内の規則を守った行動をっていうルールなんだよね。
ちょっと脇道に逸れるけど、「業務中SNS禁止」というのは当然なルールなのだけど、これを厳格に延長すると、例えば仕事で参加している会議とかでもtweetできない/tweetに反応できなくてとても困ることがある。
別に気にしなきゃ、それっきりだけど(日本の悪しき風習、運用でカバー、気にいらない奴だけ適当につかまえる状態)。
Re: (スコア:0)
いつでもどこでも tweet しまくってるほうが異常な気がします。
Re: (スコア:0)
ツイッターの返信なんて1日1回まとめてやったりしますけど。
メールの返信は1分以内に行わないと絶交みたいな若者と同等の強迫観念に駆られていませんか
Re: (スコア:0)
そもそもツイートはつぶやきであり、返信の義務どころか返信という概念がおかしい。
現実に即していない意見であることはわかっているが、ツイッターが流行ったのは
気軽な点がウケたからというのは忘れてはいけないことだと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも、仕事の、それも会議の内容をツイートするって発想がもう信じられないっスね。
オープンカンファレンスみたいなのならまぁわからなくもねーが。
Re: (スコア:0)
>#日常コードに向かってFとかSとか言ってんで
電源コードに「えふ」とか「えす」って、ちょっと変わった習慣ですね。何か効用があるんですか？水にありがとうみたく？それとも「M」「S」の間違い？
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:1)
プラグのオス・メスじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
メスのプラグ（ソケット）のそばにスジを刻んだら
目測しないでも差し込みやすくなる
これはすごい！
とか言ったら、一発OUTでしょうか？
（USBで裏表両方有りのやつが出た時、思いついたのですが）
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:1)
晒し者にするつもりで公開していたなら、
＞Twitterをプライベート空間と誤認する人間が後をたたないのは、日本も海外も同じなんですね。
というのは関係無い話では？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
うーん、晒し者にする範囲がどこまでと認識していたかは、ちょっと記事からは読み取れなかった。
自分のフォロワー、カンファレンス参加者、自分の近辺、相手の近辺、業界、世界中。
自分や相手の会社に情報が伝達（組織体として情報を認識出来る上位層まで）した上で、
尚自分が無傷でいられると思っていたのなら、それは愚か過ぎますが、そこまで行くと思っていたのかなぁ？
ただ周りの人間や、カンファレンスの人間に教えたかったのではないかと想像してました。
Re: (スコア:0, 参考になる)
2chではこういう行為をDQN返しといいます
Re: (スコア:0)
あんまり、褒めるなよ
Re: (スコア:0)
あまり人が死ぬのを見たくはありません
Re: (スコア:0)
解雇されちゃうくらい酷い内容なのに、それをツイッターで拡散するなんて、それ自体が犯罪行為じゃね？
そもそも会話の内容が事実かどうかの証拠もないんだよ。
痴漢冤罪と一緒で、無実の人を陥れるための嘘かもしれない。
Re: (スコア:0)
会話の内容が事実で無いのなら、当然犯罪ですし、欧米なら躊躇無く訴訟でしょう。
件の連中は、主催者側に事実認めて謝罪しちゃってますからね。
痴漢冤罪の件は、日本の司法制度や社会による特殊な状況だからなぁ。
本来であれば、陥れる為に嘘をつけば、その責任を問われます。
今回は写真が問題なのであって、写真さえアップしなければ何も問題は無かったのです。
例えそのツイートを元に犯人捜しが始まって、相手がクビになる結果が変わらなくても。
勘違いしちゃいけないのは、ツイッターの拡散は、ツイートした本人がする
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:1)
といいますか、冷静に見るならばtwitterに載せたAdria Richards氏の『下品な』tweetは
元ネタがなんであるかに関わらず氏自身による大変下品なtweetに他ならない訳で、
それを読ませられた方は純粋に『被害者』でないの?
自らが下品だと憤慨するものを自らが行う事は、適当な理由をつければ正当化されるって
訳じゃないですよね。
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:5, すばらしい洞察)
それ以前に、この話は本当にあったこと？
写真に、それらしいキャプションつけたという可能性は？
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:2)
USTREAMで流す．．．のはキツイとしても、録音してYouTubeに流すとかできれば良かったのにね。
Re: (スコア:0)
「下ネタで盛り上がる」とタイトルにはあるが
実際には普通の会話の中の一言二言にAdria Richards氏が反応しただけなので
録音は無理だったでしょう
Re: (スコア:0)
良いわけないがな。
何なら、居酒屋とかで適当に録音して顔画像つきで流そうか？
いくらでも問題発言が出てくると思うし、顔から個人特定すれば何でもできそうだ。
個人を特定できる情報とともに流すのは、法的にもまずくないか？
会社側の対応なんてどうでも良い。どうせ、個人についての評価は覆らないし。
Re: (スコア:0)
すば洞。完全に信じきってた。
Re: (スコア:0)
巫女プログラマーが本番サーバー止めたというヨタ話を何の疑いもなく信じ込んじゃう純真な人たちに何言ってるんですか?
「IEユーザーはIQが低い」とかいう架空の調査にもコロっと騙されてたな。フィッシング詐欺に引っかかるやつをよく笑えるもんだ
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:1)
>She gave me no warning, she smiled while she snapped the pic and sealed my fate.
「被害者」の男性の1人はこんな風に述べてるね
政治的正しさに抵触してしまった獲物をみつけて、思わず笑みが浮かんできたのでしょう
Re: (スコア:0)
それは本当のことなんですかね？
彼女を恨んでいるであろう当事者の書いたことですから、鵜呑みにするのもどうかと。
Re: (スコア:0)
でもさもありなんとは思っちゃった。
ここにもいるでしょ、社会規範を自分の嗜虐趣味を満たす道具にしてる変態が。
Re: (スコア:0)
自分のアカウントでツイッター上で弁明できるやん。
Re: (スコア:0)
問題を知らなければ弁明も糞もありませんが？
Re: (スコア:0)
ツイッターのアカウントなんざ持ってない人のほうが多いんじゃ。
ってのはともかくとして、弁明しようがしまいが公共の場所で品のない話をした事実は変わらないのでは？
ていうか最大の問題はどっちも処分が厳しすぎるんじゃないかと。
解雇するほどのことかぁ？
Re: (スコア:0)
俺は男だが、人前で下ネタを言うような奴は死んだほうがいいと思う。
Re: (スコア:0)
かならずこういうコメントが出るけど、「俺は男だが」なんて言われても確かめようも無いし、言う必要も無い。
Re: (スコア:0)
わかった、言い直す。
人前で下ネタを言うような奴は死んだほうがいいと思う。
Re: (スコア:0)
Adriaの下品ツイートはどうなるの？
Re: (スコア:0)
その人も人前で下ネタを言うような奴だったんでしょ?
だったら死んだらいいと思うよ。
上の句、投下 (スコア:1)
命より
操が重い
んなアホな
Re: (スコア:0)
男でも女でも下ネタのツイートする人なんて幾らでもいるけど、その人たちみんな死ねって言うの？
君何言ってんの？脊髄反射は止めて、少しは考えて書き込みなよ。
Re: (スコア:0)
君が汚いことを口にしない高潔な人間か、一人の時に下ネタを
ブツブツ言ってる奇特な人間だってのは良くわかったよ
ところで「死ねばいい」と簡単に書いてしまうような人間と
知人間で下ネタで笑いをとる人間と、どっちが死んだほうがいいんだろうね？
Re: (スコア:0)
> ところで「死ねばいい」と簡単に書いてしまうような人間と
> 知人間で下ネタで笑いをとる人間と、どっちが死んだほうがいいんだろうね？
後者は死んだ方がいいと思う。
前者は別に問題なかろう。
気に入らないものを見て死ねばいいのにと思うのが悪いことかね?
もちろん君が僕のことを気に入らないなら死ねと思うのは君の勝手だよ。
Re: (スコア:0)
思うだけじゃなくて書き込んでるじゃない。
やたら「死ね」「死ね」書きこんで、
咎められたら「個人的に気に入らないものを死ねと思うのは勝手」と嘯く。
君、荒らしにしかなってないよ。
Re: (スコア:0)
自分の考え方以外の人間の「死を望む人間」は、少なくとも死を望めるほどの高さにいないのだけは
確かだな。 そもそもどこにいようと安易に望むのがおかしいけど。
そこから考えて、あんたの意見には何の意味もない。
Re: (スコア:0)
ああ奇遇だな、俺も同感。その場のチョットした馬鹿騒ぎを、いちいちネットに晒す女は死ねばいいと思う。
セクハラだから悪いんだとか、だから私は正義だとか、人権で守られていると思って女が傍若無人に振舞うのはいいが
それ喧嘩売ってるってより殺し合いがお望みなんだよね？安全や人権を守る何かが来るまで生きてられるか賭けてみるか？
と心が荒んでいる時とか考えちまう。被災地の暴行率が高い事しらんわけでもないだろうに、そこが何時でも平和だと思ってるの？
君にとって平和じゃなくなるなんて一瞬だよ？という冗談はさておき。
カンファレンスで隠語に使われる言葉に反
Re: (スコア:0)
脊髄反射的に#2348440を書いてから、他のコメントを読んだ。
そういうことなら、両方死んだ方がいいな。
クビくらいじゃぬるい気がするが何もないよりはよかろう。
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:1)
よく知りもしない人間に「死んだ方がいい」などと簡単に言うことは下ネタより下品。
Re: (スコア:0)
＞前の女性を意識した感じで言っていたならともかく
big dongleですが、本家や報道などを見る限り、巨乳ではなく巨根の意味だそうです
fork a guy's repoも、下品に取ったとしても男性をファックするという意味ですから、
仮にAdriaが言う通り性的な冗談だったとしても、そもそも女性に対して向ける種類のものではないのです。
Re: (スコア:0)
あれ？ ホモが嫌いな女性はいないんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
今回は下ネタだからなあ。
異性に「下ネタを言うのを止めて下さい」と注意するのは、結構ストレスがかかるわな。相手に「この人さっき話してた下ネタを聞いていたのか、さっきのスラングを性的な意味に捉えたのか」と思われるわけで。最悪ニヤニヤ笑われて終わり。
ストーリーにある「ブログに綴っている内容」の「今回は、普段と違う方法でやることに決めて、直接彼等に文句は言わなかったの」から推測するに、普段は注意していたけれど、それだけじゃこの状況は一向に改善されないって考えたんじゃない？
もっと良いやり方はあったように思えるけれど「注意すればいい」という問題ではないように思える。
Re: (スコア:0)
Amanda Blumの記事 [wordpress.com]のAn Established Pattern of Actionという部分など読むとそうではないことが分かります。
相手に注意とか問い合わせなど一切しないで、曲解した内容を自分の読者にいきなり伝える。
それで大きな騒ぎを起こして、それを利用して脅迫的に事を進め、自分の個人的な利益を得る。
という行動パターンを繰り返して来たのだそうです。
Re: (スコア:0)
ですね。
さらに、らのやった行為に反省してないのがさらにいただけないですよね。
「隣の住人が騒音を立てて、腹が立ったので殺した、あいつらが悪いので反省してない。」
ってのと同じようにしか聞こえない。
被害者なら何をやっても良いわけじゃない。
手ひどい反撃をした時点でそれはもう加害者です。
同じ穴の狢。