アカウント名:
パスワード:
アンカーボルトの固定不足はアンカーボルトの不良ではないでしょう。
アンカーボルト製造業者にしてみれば、ここの区別は死活問題ですね。
当時は知らないが今は想定用途http://www.chemical-setter.com/jp/efs/faq/ans4.html#q4_001 [chemical-setter.com]http://www.chemical-setter.com/jp/efs/faq/ans56.html#q6_003 [chemical-setter.com]
日本ブレイク工業が今あれば、すぐに壊してくれる。
恒常的に引張応力（軸力）が働くなんて、全てのボルトに当てはまる正常な状態だと思いますけど。ナット締めれば軸力出ます。出てなかったらもう緩んでる状態。締め付け不良。方向関係なく。
引張荷重+本来の軸力がかかるので、当然ボルトの負担は通常より大きくなります。このことを考えて使わなければいけません。
だからそんな事はケミカルだろうがそうで無かろうが当然考慮してサイズや本数を選定するもんじゃないの？
考慮はしますが、これが難しいのでは。単純な引張ならいいですが、横から荷重がかかればボルトに曲げがかかりそれだけ応力は大きくなります。摩擦であればどの方向に対しても働くので、ボルトは普通は引張では使用せず、摩擦接合で設計をするものです。
なーるほど。摩擦結合っていうのは初めて聞く言葉だったのでgoogleで調べてみた。こういう違いがあるのね。http://kentiku-kouzou.jp/koukouzou-siatusetugoumasatusetugou.html [kentiku-kouzou.jp]
垂直に立てた柱をアンカーボルトで地面に固定する場合でも柱が倒れようとする時にボルトに作用する力は基本的にボルトを引き抜く方向になると思います。
それに摩擦接合とした場合でも、その摩擦力はボルトの軸力と座面の摩擦係数とによって生じている訳ですからやはりボルトには常に引張応力だけが掛かっているのが正常な状態でしょう。
リーマボルトなどはそれに加えてせん断応力もかかりますけど、そういうのはどちらかと言えば例外ですし。
そら高力ボルトで構造物を接合してるときの話で、今回のはアンカーボルトでぶらさげてるだけなんだから、全然関係ないのではないですかね。
今回のこのアンカーボルトのサイズってちゃんと覚えてないんですが、確か16ミリとかそんなもんですよね。だとすると、有効断面積157mm^2で、強度区分4．8としても、降伏荷重が約5トン。3割で締付けても1.5トン。で、それを何本も使って1トンやそこらの鉄板をぶらさげてた。とか、そんな状態でしたよね確か。
じゃぁ、耐えてもらわないと。そんぐらいの荷重は。
まぁだからといって今回のは接着剤が悪いんではなくて、接着剤の施工が悪かったんでしょ。
施工が悪くてもこれまでなんとか耐えてきたわけだから、その間にいくらでも事故を防げたのに放置したのが一番悪いんでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
問題をきっちり区別しないと (スコア:4, 参考になる)
アンカーボルトの固定不足はアンカーボルトの不良ではないでしょう。
Re: (スコア:1)
アンカーボルト製造業者にしてみれば、ここの区別は死活問題ですね。
Re:問題をきっちり区別しないと (スコア:1)
Re:問題をきっちり区別しないと (スコア:1)
当時は知らないが今は想定用途
http://www.chemical-setter.com/jp/efs/faq/ans4.html#q4_001 [chemical-setter.com]
http://www.chemical-setter.com/jp/efs/faq/ans56.html#q6_003 [chemical-setter.com]
Re: (スコア:0)
日本ブレイク工業が今あれば、すぐに壊してくれる。
Re: (スコア:0)
恒常的に引張応力（軸力）が働くなんて、全てのボルトに当てはまる正常な状態だと思いますけど。
ナット締めれば軸力出ます。
出てなかったらもう緩んでる状態。締め付け不良。
方向関係なく。
Re: (スコア:0)
引張荷重+本来の軸力がかかるので、当然ボルトの負担は通常より大きくなります。
このことを考えて使わなければいけません。
Re: (スコア:0)
だからそんな事はケミカルだろうがそうで無かろうが当然考慮してサイズや本数を選定するもんじゃないの？
Re: (スコア:0)
考慮はしますが、これが難しいのでは。
単純な引張ならいいですが、横から荷重がかかればボルトに曲げがかかりそれだけ応力は大きくなります。
摩擦であればどの方向に対しても働くので、ボルトは普通は引張では使用せず、摩擦接合で設計をするものです。
Re: (スコア:0)
なーるほど。
摩擦結合っていうのは初めて聞く言葉だったのでgoogleで調べてみた。こういう違いがあるのね。
http://kentiku-kouzou.jp/koukouzou-siatusetugoumasatusetugou.html [kentiku-kouzou.jp]
Re: (スコア:0)
垂直に立てた柱をアンカーボルトで地面に固定する場合でも
柱が倒れようとする時にボルトに作用する力は基本的にボルトを引き抜く方向になると思います。
それに摩擦接合とした場合でも、その摩擦力はボルトの軸力と座面の摩擦係数とによって生じている訳ですから
やはりボルトには常に引張応力だけが掛かっているのが正常な状態でしょう。
リーマボルトなどはそれに加えてせん断応力もかかりますけど、そういうのはどちらかと言えば例外ですし。
Re:問題をきっちり区別しないと (スコア:1)
そら高力ボルトで構造物を接合してるときの話で、
今回のはアンカーボルトでぶらさげてるだけなんだから、全然関係ないのではないですかね。
今回のこのアンカーボルトのサイズってちゃんと覚えてないんですが、確か16ミリとかそんなもんですよね。
だとすると、有効断面積157mm^2で、強度区分4．8としても、降伏荷重が約5トン。3割で締付けても1.5トン。
で、それを何本も使って1トンやそこらの鉄板をぶらさげてた。とか、そんな状態でしたよね確か。
じゃぁ、耐えてもらわないと。そんぐらいの荷重は。
まぁだからといって今回のは接着剤が悪いんではなくて、接着剤の施工が悪かったんでしょ。
施工が悪くてもこれまでなんとか耐えてきたわけだから、その間にいくらでも事故を防げたのに放置したのが一番悪いんでしょうけど。