アカウント名:
パスワード:
自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
医薬品のネット販売もそうだし、今回もそう。（個人的に医薬品のネット販売は反対。国が運営するならOKだけどね）
まぁソフトバンクのあの人もそうだけど、あの人の方がまだ強引に「既成事実化しちまえ！」みたいにやるからマシに見えてしまう・・・。
＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？＃所詮は井の中の蛙なのに・・・。
そりゃあ商売人ですから。自分の利益あげてなんぼの考え方が染みついているでしょう。
公人といえば、経団連やめて自前の団体つくったんじゃなかったでしたっけ。少なくとも「なるつもり」だと思いますよ。
> jaosさん
＞そりゃあ商売人ですから。＞自分の利益あげてなんぼの考え方が染みついているでしょう。
そうなんですけど、そのやり方が「私は正義の味方です！」風で、悪徳商人にしか見えないです（笑）
＞公人といえば、経団連やめて自前の団体つくったんじゃなかったでしたっけ。＞少なくとも「なるつもり」だと思いますよ。
ああ、そういやそんなの作ってましたね。何してるか知らないけど。
この人、口では色々言うけど、結果を見る限りあまり上手だとは思えないのだけど。ハゲの人と違って。
> skapontanさん
＞この人、口では色々言うけど、＞結果を見る限りあまり上手だとは思えないのだけど。
僕もそう思います。言うだけ言って、何も考えてなさそう。
＞ハゲの人と違って。
うわぁ、ド真ん中ストレートｗ
日本語で言うからでしょう。英語で言ったら通じるんじゃない？
英語ワカンネからAC
>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。
>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
あのー・・・
＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
って、矛盾してませんか？
「産業競争力会議」という「公の場」で、「自分に得する事ばかり提言する」のは、「権力の横暴」にはならないんですかね？
まだ「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」の方が健全ですよ。もちろん、「そういう人がいるのなら」という条件付きですが。で、そんな人いるんですか？よろしければ具体例をお願い致します。
あのさ、現実の公人が自分の利益を追求していないとでも？公人って、公平な人て意味じゃないよ。いろいろといるけど、公人だから（自分も含む）特定の人の利益のために働かないという事はない。現実をちゃんと見ようぜ。
「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」っていうのは私は知らないから例をあげられないな。
＞あのさ、現実の公人が自分の利益を追求していないとでも？
まさかｗ。ただ、ここまで露骨にやる人はいないと思いますけど。
＞公人って、公平な人て意味じゃないよ。
知ってます。
＞いろいろといるけど、公人だから（自分も含む）特定の人の利益のために働かないという事はない。＞現実をちゃんと見ようぜ。
現実を見てるから言ってるんです。コイツバカだなぁって。もっとうまくやれよってね。
＞「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」っていうのは私は知らないから例をあげられないな。
じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。そんな人の発言は信用できないな。
＃「リクルート事件」も知らんのか？
結局君が何を言いたいのかよくわからんのだが、公人が自分の利益を追求することもあるのなら、
は矛盾しないでしょ。
＞コイツバカだなぁって。もっとうまくやれよってねあなたの頭の良さがよくわかりますね、
＞じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。”そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。”ってのは私の発言じゃありませんよ。同じスレッド上ですが。
＞＃「リクルート事件」も知らんのか？あのさ、”大儲けしたりしてる連中”って書いてんじゃん。過去形と現在形の違いもしらんのか。
別ACか・・・ややこしいなぁ。
＞＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。と＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
は矛盾しますよ。僕は、自分に得になる事「ばかり」と強調してます。この「ばかり」がなければ、矛盾してないと思いますけど、
＞あなたの頭の良さがよくわかりますね、
ありがと。
＞＞じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。＞”そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。”ってのは私の発言じゃありませんよ。同じスレッド上ですが。
そうでしたか。同じ人だと思ってしまいました。失礼しました。
＞あのさ、”大儲けしたりしてる連中”って書いてんじゃん。過去形と現在形の違いもしらんのか。
ん？これって現在形のみなの？それは失礼。まぁどちらにしろ、具体例を挙げられないんじゃ意味がないとは思いますが。
＃って現在形で具体例挙がったら、それはそれで恐ろしいですがｗ
＞別ACか・・・ややこしいなぁ。そんな事も念頭に置かずに匿名も可能なオンラインフォーラムに参加していたとは。もういちどネットリテラシー勉強した方がいいよ。
要約すると、彼が産業競争力会議で自分の得になることばかりを提言している（いた）。これのどこに矛盾があるの？
ーしてる は現在形。ーしてた は過去形。
小学校の国語の教科書もういちど読み直したまえ。でも、gityくんは小学生レベルの日本語もきちんと理解できて無い様子なので、矛盾という概念を正しく理解していない気もしてきたな。
矛盾してるように感じるのは、元コメントが矛盾してるからじゃないですか？
自分に得になる事ばかり提言するなんて、「公人」にでもなったつもりか って主張ですよね？
＞自分に得になる事ばかり提言するなんて、「公人」にでもなったつもりか って主張ですよね？
あー、確かに二つ合わせるとそうなっちゃう・・・。おまけコメントいらなかったなぁ。
確かにおっしゃる通りです。失礼しました。
＞＞別ACか・・・ややこしいなぁ。＞そんな事も念頭に置かずに匿名も可能なオンラインフォーラムに参加していたとは。＞もういちどネットリテラシー勉強した方がいいよ。
これは失礼しました。
＞要約すると、彼が産業競争力会議で自分の得になることばかりを提言している（いた）。＞これのどこに矛盾があるの？
矛盾しませんか？自分の利益だけを考えて公の会議に出席するのって？
＞小学校の国語の教科書もういちど読み直したまえ。＞でも、gityくんは小学生レベルの日本語もきちんと理解できて無い様子なので、＞矛盾という概念を正しく理解していない気もしてきたな。
これはこれは申し訳ありません。キチンとお勉強したいと思います。
ところで、あなたはACさんですが、どのACさんでしょう？ひょっとして、初めて投稿されてますか？それとも別の投稿されてるACさんでしょうか？いい加減ややこしいので、そこまで言うなら名乗っていただきたいもんですな
>>まだ「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」の方が健全ですよ。>>もちろん、「そういう人がいるのなら」という条件付きですが。>>で、そんな人いるんですか？>>よろしければ具体例をお願い致します。
今回、JALに関わった連中
＞>>よろしければ具体例をお願い致します。＞今回、JALに関わった連中
マジですか！？そりゃ大ニュースですね！
あ、出来ればソースお願いします。
＃20万円以上損したけど後悔はしていない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ホントこの人は・・・ (スコア:3)
自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
医薬品のネット販売もそうだし、今回もそう。
（個人的に医薬品のネット販売は反対。国が運営するならOKだけどね）
まぁソフトバンクのあの人もそうだけど、
あの人の方がまだ強引に「既成事実化しちまえ！」みたいにやるからマシに見えてしまう・・・。
＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＃所詮は井の中の蛙なのに・・・。
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:1)
そりゃあ商売人ですから。
自分の利益あげてなんぼの考え方が染みついているでしょう。
公人といえば、経団連やめて自前の団体つくったんじゃなかったでしたっけ。
少なくとも「なるつもり」だと思いますよ。
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
> jaosさん
＞そりゃあ商売人ですから。
＞自分の利益あげてなんぼの考え方が染みついているでしょう。
そうなんですけど、
そのやり方が「私は正義の味方です！」風で、悪徳商人にしか見えないです（笑）
＞公人といえば、経団連やめて自前の団体つくったんじゃなかったでしたっけ。
＞少なくとも「なるつもり」だと思いますよ。
ああ、そういやそんなの作ってましたね。
何してるか知らないけど。
ハゲの人を見習ったほうが (スコア:1)
この人、口では色々言うけど、
結果を見る限りあまり上手だとは思えないのだけど。
ハゲの人と違って。
Re:ハゲの人を見習ったほうが (スコア:2)
> skapontanさん
＞この人、口では色々言うけど、
＞結果を見る限りあまり上手だとは思えないのだけど。
僕もそう思います。
言うだけ言って、何も考えてなさそう。
＞ハゲの人と違って。
うわぁ、ド真ん中ストレートｗ
Re: (スコア:0)
日本語で言うからでしょう。
英語で言ったら通じるんじゃない？
英語ワカンネからAC
Re: (スコア:0)
>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。
>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
あのー・・・
＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
って、矛盾してませんか？
「産業競争力会議」という「公の場」で、「自分に得する事ばかり提言する」のは、
「権力の横暴」にはならないんですかね？
まだ「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」の方が健全ですよ。
もちろん、「そういう人がいるのなら」という条件付きですが。
で、そんな人いるんですか？
よろしければ具体例をお願い致します。
Re: (スコア:0)
あのさ、現実の公人が自分の利益を追求していないとでも？
公人って、公平な人て意味じゃないよ。
いろいろといるけど、公人だから（自分も含む）特定の人の利益のために働かないという事はない。
現実をちゃんと見ようぜ。
「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」っていうのは私は知らないから例を
あげられないな。
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
＞あのさ、現実の公人が自分の利益を追求していないとでも？
まさかｗ。ただ、ここまで露骨にやる人はいないと思いますけど。
＞公人って、公平な人て意味じゃないよ。
知ってます。
＞いろいろといるけど、公人だから（自分も含む）特定の人の利益のために働かないという事はない。
＞現実をちゃんと見ようぜ。
現実を見てるから言ってるんです。
コイツバカだなぁって。もっとうまくやれよってね。
＞「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」っていうのは私は知らないから例を
あげられないな。
じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。
そんな人の発言は信用できないな。
＃「リクルート事件」も知らんのか？
Re: (スコア:0)
結局君が何を言いたいのかよくわからんのだが、
公人が自分の利益を追求することもあるのなら、
＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
は矛盾しないでしょ。
＞コイツバカだなぁって。もっとうまくやれよってね
あなたの頭の良さがよくわかりますね、
＞じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。
”そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。”ってのは私の発言じゃありませんよ。同じスレッド上ですが。
＞＃「リクルート事件」も知らんのか？
あのさ、”大儲けしたりしてる連中”って書いてんじゃん。過去形と現在形の違いもしらんのか。
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
別ACか・・・ややこしいなぁ。
＞＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
は矛盾しますよ。
僕は、自分に得になる事「ばかり」と強調してます。
この「ばかり」がなければ、矛盾してないと思いますけど、
＞あなたの頭の良さがよくわかりますね、
ありがと。
＞＞じゃあアナタは、知らない事をさも知ってる事のように書いたのか。
＞”そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中よりはよほど健全でしょう。”ってのは私の発言じゃありませんよ。同じスレッド上ですが。
そうでしたか。同じ人だと思ってしまいました。失礼しました。
＞あのさ、”大儲けしたりしてる連中”って書いてんじゃん。過去形と現在形の違いもしらんのか。
ん？これって現在形のみなの？それは失礼。
まぁどちらにしろ、具体例を挙げられないんじゃ意味がないとは思いますが。
＃って現在形で具体例挙がったら、それはそれで恐ろしいですがｗ
Re: (スコア:0)
＞別ACか・・・ややこしいなぁ。
そんな事も念頭に置かずに匿名も可能なオンラインフォーラムに参加していたとは。
もういちどネットリテラシー勉強した方がいいよ。
＞＞>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
＞むしろ、そうじゃない人がいたらみてみたいです。
と
＞>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
＞産業競争力会議での発言ですが、なにか問題でも？
要約すると、彼が産業競争力会議で自分の得になることばかりを提言している（いた）。
これのどこに矛盾があるの？
ーしてる は現在形。
ーしてた は過去形。
小学校の国語の教科書もういちど読み直したまえ。
でも、gityくんは小学生レベルの日本語もきちんと理解できて無い様子なので、
矛盾という概念を正しく理解していない気もしてきたな。
Re: (スコア:0)
矛盾してるように感じるのは、元コメントが矛盾してるからじゃないですか？
>>自分に得になる事ばかり提言してる気がする。
>>＃この人は自分が「公人」にでもなったつもりなんかね？
自分に得になる事ばかり提言するなんて、「公人」にでもなったつもりか って主張ですよね？
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
＞自分に得になる事ばかり提言するなんて、「公人」にでもなったつもりか って主張ですよね？
あー、確かに二つ合わせるとそうなっちゃう・・・。
おまけコメントいらなかったなぁ。
確かにおっしゃる通りです。失礼しました。
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
＞＞別ACか・・・ややこしいなぁ。
＞そんな事も念頭に置かずに匿名も可能なオンラインフォーラムに参加していたとは。
＞もういちどネットリテラシー勉強した方がいいよ。
これは失礼しました。
＞要約すると、彼が産業競争力会議で自分の得になることばかりを提言している（いた）。
＞これのどこに矛盾があるの？
矛盾しませんか？自分の利益だけを考えて公の会議に出席するのって？
＞小学校の国語の教科書もういちど読み直したまえ。
＞でも、gityくんは小学生レベルの日本語もきちんと理解できて無い様子なので、
＞矛盾という概念を正しく理解していない気もしてきたな。
これはこれは申し訳ありません。
キチンとお勉強したいと思います。
ところで、あなたはACさんですが、どのACさんでしょう？
ひょっとして、初めて投稿されてますか？
それとも別の投稿されてるACさんでしょうか？
いい加減ややこしいので、そこまで言うなら名乗っていただきたいもんですな
Re: (スコア:0)
>>まだ「そうじゃないふりをしながら、裏で未公開株で大儲けしたりしてる連中」の方が健全ですよ。
>>もちろん、「そういう人がいるのなら」という条件付きですが。
>>で、そんな人いるんですか？
>>よろしければ具体例をお願い致します。
今回、JALに関わった連中
Re:ホントこの人は・・・ (スコア:2)
＞>>よろしければ具体例をお願い致します。
＞今回、JALに関わった連中
マジですか！？
そりゃ大ニュースですね！
あ、出来ればソースお願いします。
＃20万円以上損したけど後悔はしていない