アカウント名:
パスワード:
組み込み以外は全部Intelになっちゃうのかなぁ。
そういうことをされたら困るからIntelはAlphaの技術を 買ったんじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
消えたEV8 (スコア:2, 興味深い)
EV8の分岐予測器 [nec.com]について発表されたように、
設計もほとんど終わっていたのに闇に葬られてしまいました。
Pentium4のHTのようにSMTになるはずだったのに。
Alphaの命令セットはとても綺麗で好きだったのに。
良い物は流行らないのが世の常なのでしょうか…
組み込み以外は全部Intelになっちゃうのかなぁ。
Re:消えたEV8 (スコア:2, すばらしい洞察)
面倒なので細かいことは書きませんが、アーキテクチャを維持するためのコストは相当なものになるはずです。IAによるサーバのコモディティ化などなどを考えると、ハイエンドサーバのアーキテクチャを自分とこだけで開発・維持するのは難しいでしょう。Sunだって今苦労しているわけですから。そもそも、Compaqはコモディティ化によって成長してきた企業ですからね。
IPF（Itanium Platform Family）では水平分業 [atmarkit.co.jp]によって各社が自分のコアコンピタンスに特化しているときに、それに対抗できる技術開発とマーケティングのすべてをカバーする体力があるのは、IBMくらいじゃないでしょうか（「巨象も踊る [nikkei.co.jp]」にありましたが、IBMが10年前に各事業をスピンオフしなかったのは英断だと思いました）。ましてや、MSに首根っこを抑えられてる昨今、OSのサポートが打ち切られたらおしまいですからね。
Itaniumなら、「OSのサポート」や「開発資金」などについてリスクヘッジができますんで、そういう中で独自色も出していけるんでしょう。HP/CompaqにはTruUnixとかOpenVMSとかもありますし。
使われない技術は無意味なわけで、技術者は常にそのことを考えておく必要があると思います。
Re:消えたEV8 (スコア:1)
その辺りもたぶんHPとしては悩ましいのでしょうね。
Re:消えたEV8 (スコア:2, すばらしい洞察)
リスクヘッジと言ったって、「Itaniumよりちょっとは優れている」というのはリスクヘッジにはならんでしょう。Itaniumが技術的に陳腐化したとき、あるいは技術的な理由でマーケットに受け入れられなくなったときには、Alphaもまた同じなはずです。そうでないためには「マーケット」がなければダメですが、AlphaがItaniumに互するマーケットを取ることは未来永劫ないでしょう。
100億の損失が出てるときに、限度額1億の保険なんて、あってもなくても変わらないんじゃないでしょうか。少なくとも、Compaqの思想の中に、そこまでして「独自技術を囲う」というのはないでしょう（HPは知らない。PA-RISCの市場規模知らないし）。
HP/Compaqが色を出せるのは「マルチコアItanium」とか、そういう付加価値でしょう。「共同開発」のメリットはそういうところに生きてくるんだと思います。基盤となるアーキテクチャを自分とこで独自に持つメリットはあまり無いと思います。こういう御時世ですし。
ソフトウェアはまた別ですが、TruUNIXとか見てると、続ける意味があるのかどうかはよく分かりません。まぁ、過去のユーザーの投資の保護、という意味はあるのでしょうが。
「ひとつの技術」とは言っても、現状マーケットでItaniumの対抗馬がいないわけですから（SPARCはSunの丸抱えだし）、多様性はハードじゃなくてソフトウェア（OSやミドルウェア）で確保すればいい、といったところじゃないでしょうか。それだけ、「CPU専業のIntelは強い」ってことだと思います。
しかし、そう考えると、HP/Compaqって凡庸な企業になったなーというか、何で稼いでいくのかなーという気もします。圧倒的なプロフィットセンターがあるとは思えないし、プリンタとかPCとかサーバとかで薄く広く稼いでいくんでしょうか？ DELLに勝てるとも思えませんが。
Re:消えたEV8 (スコア:1)
TruUNIXを続ける意義（Re:消えたEV8） (スコア:0)
> あるのかどうかはよく分かりません。
『TruCluster』ってご存知ですか？ それだけでも続ける意義はある
と思いますけど。
Re:TruUNIXを続ける意義（Re:消えたEV8） (スコア:0)
ていうか、さすがにHP/Compaq/DECが集まると製品ライン多すぎ。
Re:TruUNIXを続ける意義（Re:消えたEV8） (スコア:2, 興味深い)
#とか言うと、Apolloも言う声までもが…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:消えたEV8 (スコア:0)
ここだけ。
いつからCPU専業になったなの？最近？
Re:消えたEV8 (スコア:0)
IntelのコアコンピタンスはCPUでしょ。
他の事業もあるけども、それらも大部分はCPUのためです。
専業と兼業 (スコア:1)
> 良い物は流行らないのが世の常なのでしょうか…
> 組み込み以外は全部Intelになっちゃうのかなぁ。
他社と競合する兼業メーカの製品は普及しません。
Sparc や PowerPC を IBM などと同じニッチで競合する企業は避けたいではありませんか。
下手すりゃ組み込みすら... (スコア:1)
あとは、１６ビット以下のワンチップ系ぐらいですね。
Re:下手すりゃ組み込みすら... (スコア:1)
AMDの買収したAlchemy/MIPSとのバトルが楽しみなんだが、
NECやHitachiもこのへんのプロセッサは作ってるから、
単純にx86の構図がそのまま敷衍されたりはせんのだろうな。
Re:下手すりゃ組み込みすら... (スコア:0)
お株を奪うためにも、Athron64にも頑張って欲しい。
Re:消えたEV8 (スコア:0, オフトピック)
運動したらどうだい？
動的に回路構成を変えられるいわば
“ヴァーチャルチップ”だってあと30年後には夢じゃないかもしれない。
その時きっと役に立つよ。
Re:消えたEV8 (スコア:0)
>EV8の分岐予測器 [nec.com]について発表されたように、
>設計もほとんど終わっていたのに闇に葬られてしまいました。
作らないにしても、そのEV8のIPを販売か公開して欲しかったですね。
そうすればどこぞのベンチャーがそのIPコアを元に面白い物を
作るといった話もあったろうに....
Re:消えたEV8 (スコア:0)
> そうすればどこぞのベンチャーがそのIPコアを元に面白い物を
> 作るといった話もあったろうに....
そういうことをされたら困るからIntelはAlphaの技術を 買ったんじゃないの？