アカウント名:
パスワード:
捜査資料などで有利なプロですら間違えるのに、素人が他人を吊るし上げようとするなってことでは？
プロですら間違えて吊るし上げちゃうんだから、素人が吊るし上げるのも仕方ないよね。
警察が間違えた場合、警察の責任になるし、おそらく名誉毀損・損害賠償請求なんかも出来るかもしれない。でも、ネットだと誰も責任とらないし、訴える相手を特定するのも難しい。無責任に吊るし上げる行為に問題があるのでは。本名出して自分で責任とるならやってもいいんじゃないかな。慎重になるだろうし。相手も対抗手段が持てるわけだし。
警察の責任になるから、何？一般人は警察に吊るし上げられた時点で終了だよ。名誉回復や損害賠償請求なんて反撃をできる力は残されていない。社会的に抹殺されて終了。素人の吊るし上げ程度で済む方が全然マシなんだよ。どうせ連中は飽きたら行動終了なんだから。
警察が責任をとったという話を聞いたことがない。実際には知らないよ。でも、そういう話が出てこない。
容疑者を実名顔写真つきで吊し上げて記事でバンバン煽り、冤罪と判明した後にマスコミが訂正や謝罪記事を含め責任をとったという話も聞いたことがないな。
警察官が、職質だかなんだかで未成年者をラブホに連れ込んで淫行した事件で、被害者に被害届を出させないようにした話なかったっけ？
本人が損害賠償を訴える矛先が明確、という点ではまだマスコミ・警察のほうがましかも？
ところで、松本サリン事件ってどうだったんだっけ？とWikipediaで確認 [wikipedia.org]してみました。
河野義行への謝罪関係者の対応は次のとおりであった。当時の国家公安委員長野中広務は河野の元に直接謝罪に訪れている。地元の長野県警は、「遺憾」の意を表明したのみで「謝罪というものではない」[7]と捜査の間違いを認めず直接謝罪もなかった。しかし、後の2002年に長野県公安委員に河野が就任し、長野県警本部長がかつての捜査について謝罪せざるを得なくなり、初めての謝罪をした。マスコミ各社は、誌面上での訂正記事や読者に対する謝罪文を相次いで掲載したが、河野への直接謝罪はほぼ皆無である（久米宏が当時「ニュースステーション」の中継対談で番組の“顔”として詫びたのみ）。また前述の『週刊新潮』の謝罪は今もってない。なお、報道各社の社員個々人による謝罪の手紙については河野のもとに多数届いたという。オウム真理教は、アレフへ再編後の2000年に河野に直接謝罪した。
河野義行への謝罪
関係者の対応は次のとおりであった。
「責任をちゃんととった」、とはどうも言えないですね。
プロの場合は間違えても違法性はありませんが、素人の場合は名誉毀損となるので、仕方ないでは済まされないんじゃないでしょうか
この場合のプロは「吊るし上げることを生業とする人」なのだから、吊るし上げ自体は問題がない。対象を間違えたことが問題なのであって。
素人には吊るし上げる義務も資格もない。仮に対象が正しくても、吊るし上げたら単なるリンチ。自力救済すんな、って話。
オンラインで素人が犯人捜しをするのを禁止されても別に構わないけど、警察が廃止されるのは非常に困る。
大津いじめ事件で加害少年親と間違われた無関係な人たちのところに届いた脅迫内容http://matome.naver.jp/odai/2134605977288581301 [naver.jp]
どの国にもアホはいるもんで、こう↑なる前に手を打ったってことでしょ。
ボストンの事件に至ってはマスコミまで加担していたわけで、一つ間違ったら「犯人」の少年が殺害されていたかも知れない。流石に放置できないでしょ。
犯人と疑われた男性は、その後死体で見つかりました。http://www.zerohedge.com/news/2013-04-25/falsely-identified-boston-bom... [zerohedge.com]
Redditはご家族に謝罪をしたとのこと。
スラドにも大津いじめ事件について「反吐が出るわ」って日記を書いて、無関係な人間のblogを叩いていたID持ちがいたな。
そういうのはできれば具体的にオナシャス
別ACですが犯人探しをしてみました。miyuriの日記： 反吐が出るわ [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
無関係の人物を誤って容疑者であると特定 (スコア:0)
Re:無関係の人物を誤って容疑者であると特定 (スコア:1)
捜査資料などで有利なプロですら間違えるのに、
素人が他人を吊るし上げようとするなってことでは？
Re: (スコア:0)
プロですら間違えて吊るし上げちゃうんだから、
素人が吊るし上げるのも仕方ないよね。
Re:無関係の人物を誤って容疑者であると特定 (スコア:1)
警察が間違えた場合、警察の責任になるし、おそらく名誉毀損・損害賠償請求なんかも出来るかもしれない。
でも、ネットだと誰も責任とらないし、訴える相手を特定するのも難しい。
無責任に吊るし上げる行為に問題があるのでは。本名出して自分で責任とるならやってもいいんじゃないかな。慎重になるだろうし。
相手も対抗手段が持てるわけだし。
Re: (スコア:0)
警察の責任になるから、何？
一般人は警察に吊るし上げられた時点で終了だよ。名誉回復や損害賠償請求なんて反撃をできる力は残されていない。社会的に抹殺されて終了。
素人の吊るし上げ程度で済む方が全然マシなんだよ。どうせ連中は飽きたら行動終了なんだから。
Re: (スコア:0)
警察が責任をとったという話を聞いたことがない。
実際には知らないよ。でも、そういう話が出てこない。
容疑者を実名顔写真つきで吊し上げて記事でバンバン煽り、冤罪と判明した後にマスコミが訂正や謝罪記事を含め責任をとったという話も聞いたことがないな。
警察官が、職質だかなんだかで未成年者をラブホに連れ込んで淫行した事件で、被害者に被害届を出させないようにした話なかったっけ？
Re:無関係の人物を誤って容疑者であると特定 (スコア:2)
本人が損害賠償を訴える矛先が明確、という点ではまだマスコミ・警察のほうがましかも？
ところで、松本サリン事件ってどうだったんだっけ？とWikipediaで確認 [wikipedia.org]してみました。
「責任をちゃんととった」、とはどうも言えないですね。
Re:無関係の人物を誤って容疑者であると特定 (スコア:1)
プロの場合は間違えても違法性はありませんが、
素人の場合は名誉毀損となるので、仕方ないでは済まされないんじゃないでしょうか
Re:無関係の人物を誤って容疑者であると特定 (スコア:1)
この場合のプロは「吊るし上げることを生業とする人」なのだから、吊るし上げ自体は問題がない。
対象を間違えたことが問題なのであって。
素人には吊るし上げる義務も資格もない。
仮に対象が正しくても、吊るし上げたら単なるリンチ。
自力救済すんな、って話。
Re:無関係の人物を誤って容疑者であると特定 (スコア:1)
オンラインで素人が犯人捜しをするのを禁止されても別に構わないけど、警察が廃止されるのは非常に困る。
Re: (スコア:0)
大津いじめ事件で加害少年親と間違われた無関係な人たちのところに届いた脅迫内容
http://matome.naver.jp/odai/2134605977288581301 [naver.jp]
どの国にもアホはいるもんで、こう↑なる前に手を打ったってことでしょ。
ボストンの事件に至ってはマスコミまで加担していたわけで、
一つ間違ったら「犯人」の少年が殺害されていたかも知れない。
流石に放置できないでしょ。
実際一つ間違ったらしい（Re:無関係の人物を誤って容疑者であると特定） (スコア:3)
犯人と疑われた男性は、その後死体で見つかりました。
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-25/falsely-identified-boston-bom... [zerohedge.com]
Redditはご家族に謝罪をしたとのこと。
Re: (スコア:0)
スラドにも大津いじめ事件について「反吐が出るわ」って日記を書いて、無関係な人間のblogを叩いていたID持ちがいたな。
Re: (スコア:0)
そういうのはできれば具体的にオナシャス
Re: (スコア:0)
別ACですが犯人探しをしてみました。
miyuriの日記： 反吐が出るわ [srad.jp]