「大学入試センター試験廃止の方針が固まる」記事へのコメント

メタ教育制度が必須

[BIWYFI (11941)]

方向性としては正しい筈だが、「誰が採点するか」と云う問題を完全に無視した案だね。

現状で、まともに面接や小論文の採点を行う人材が何れだけ居る事やら。
と言うか、正しく採点出来る様な人材なら、どの業界でも有能な人材だと断言しても良いかと。

今の時代に本当に必要なのは、教育者を採点する制度。
教育現場は、教師自身の絶え間無い自己教育が無いと進化し得ない。
しかし、自己教育の成果を判定する仕組みが、現在社会に存在しないのが、最大の問題だと思う。

--
-- Buy It When You Found It --

Re:

[Anonymous Coward]

こういう事例を見るにつけ、面接官を信用しろってのが無理な話かと。
採点基準さえ公開してないってんだから、どこの魔女裁判だ。
中世なのは警察だけじゃないのかもね。

http://www.asahi.com/edu/center-exam/TKY201212240609.html [asahi.com]
=========
「入試面接０点、なぜ　今年医学部不合格「採点基準は」」

秋田大医学部医学科の今年春の入試で、筆記は高得点だった女子受験生（１８）が、前後期とも面接で０点で不合格になった。受験生は「結果は仕方ない」としつつ、中学時代から患った病気や高校に進学しなかったことの影響ではと気にし、「採点基準が知りたい」と訴える。大学は「

Re:メタ教育制度が必須

[saitoh (10803)]

これ、前期の面接は面接時間を考えずにして長々としゃべったわけだし、後期は『ある面接官は「あなたが頭のいいことは分かりました」と話した』ってつまりかなりの悪印象(才走った感じ)を与えたと僕は取るけどなぁ。「あなたが頭のいいことは分かりました」＝「あなたの人格がいいことは分かりませんでした」