「「OSの無料化」にMicrosoftは追従するのか」記事へのコメント

この先生きのこる

[Anonymous Coward]

>かつては（Linuxも含め）有料でOSを販売している企業は多くあったが、現在それで生き残っているのはMicrosoftくらいだ。

身の回りを見る限りではありますが、Redhat は十分生き残っていると思うのです。
もちろん、CentOS など無償のクローン OS によってシェアは減っているでしょうが。

Re:

[Anonymous Coward]

CP/MもOS-9もOS/2（これくらいしか知らない）も競争でMSに負けたんだよね、別に時代が無料OSを要求したわけではなくて。もしWindows互換の無料OSが出てくればMicrosoftも苦しくなるのかな、Linuxみたいに。

LinuxでもRedHatほか Turbo, MIRACLE, Ubuntu, Oracleとかいくつか有料のがありますよね。

Ubuntuは無料でCanonical Ubuntuは有料

[SAW_Z (15894)]

#2484034の人は、Linuxにあまり興味が無いけど
HPのサーバー事業で、Ubuntu搭載モデルが出てきたことが
まだ印象に強く残っているんじゃないかと思います。

UbuntuはCanonicalが強く支援しているLinuxディストリビューションですが
Ubuntuは無償のOSで、同じリポジトリーを共用する
Kubuntu,Xubuntu,Lubuntu,Ubuntu Studio,Edubuntu,Ubuntu GNOME,Ubuntu Touchなども
無償で利用することのできるLinuxディストリビューションです。

Canonical Ubuntuは、Canonical社の社名がついているとおり
同社のサポート事業とUbuntuをセットにしたものと解釈することができます。
(正式な説明が出ているのかどうかは知りません)

で、HPのリリース記事を見ると
"CanonicalのUbuntuという有償のOS"という
誤解もおきそうだなぁ…と思っていましたが…

今日初めて、実際の勘違い発言を見ました。

Re:この先生きのこる

[baldmage (45440)]

もしWindows互換の無料OSが出てくればMicrosoftも苦しくなるのかな

ReactOS [reactos.org]はもっと注目されるべきかもしれない

Re:

[Anonymous Coward]

SolarisやNEXTSTEPも競争に参加してたんだけどなあ。
そのNEXTSTEPの末裔がOS Xだから、やっぱりOS単独で商売するのは難しいんだなと。

Re:

[Anonymous Coward]

Ubuntuって基本的に無料じゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

カノニカル自身での有料サポート版もありますし、
サードパーティでサポートつけた有料サービスもいろいろあります。

ある程度の企業や自治体ユースでは、ubuntuなどフリーで入手できるLinuxを使う場合でも
なんだかんだでしっかりカネ払ってサポートつけてますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

サーバーOSとクライアントOSを同列に語っちゃいかんでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

箱売りのことを言ってるんじゃないでしょうか？
昔はおまけのステッカー付きボックス売ってたから。
今はRedhatは購読販売でCentOSはスポンサーがついてる。
少し調べれば”売上”は順調に伸びてるのがわかります。
ビジネスモデルが変化している。
それに対してMSは旧来のやり方に固執して変化にブレーキをかけているように見えますね。

Re:

[Anonymous Coward]

Redhatは有料でOSを販売しているのではなく、そのサポートが有料なんで、MSやAppleとはまたちょっと違うと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

RedHatは、LTSのない、Fedoraユーザの屍の上に立っていますから、
大丈夫。

# 今日も帽子は、風にまう...