アカウント名:
パスワード:
「より安全な」と言っても、その安全が他の発電に比べてほど遠いというか、桁違いなんだよね。発電してる時も、その後も。確かに二酸化炭素排出は減るだろうけど、発電後の放射性廃棄物を半永久的に抱えなければならない。彼らはそこのところを無視してるよね(日本について見るなら、日本みたいな土地の狭い地域の問題)。再生可能エネルギーを除けば、地球を汚さずに発電なんてできないし、原子力発電が不可欠視しないといけないほど圧倒的にクリーンだとは思えない。影響としては、原子力発電の作る電力が大きいから、他の発電の技術や効率向上、節電(技術面にしろ、精神的な面にしろ)がないがしろにされる。政治的に見ると、ないと困る、を錦の御旗に際限なく作り続けたり、反対を根こそぎ否定(これは政治家レベルに限らず、ネット掲示板のような大衆レベルでも言える)する。
反原発派はすぐに廃棄物を持ち出したがるけど、そんなの地中に埋めて近づかなければ済むんだよ。どうせ今世紀中に世界人口はピークを迎えて、後は衰退するだけなんだから、土地なら数千年後には有り余るほどたくさんあるだろう。それに対して、温暖化は逃げ場がないんだよ。それに一旦崩れたバランスは、元に戻る保証は全くない。
そうだね、一番の問題は、冷戦期に反核団体によって洗脳されてしまって、原子力と言うと途端にバイアスがかかりまくることだろうね。
数千年後には間氷期が終わって氷期に戻るだろ。温暖化など間氷期だけの話だ。もともと気候にバランスなどない。氷河期と温暖期、氷期と間氷期がカオス振動するだけ。温暖化なんかで人類絶滅はないが、100年もたずにテロで自滅しそうな人類が鬼を笑わせるんじゃないよ。絶滅テロが可能な時代になってるんだからな。機密管理が強化される原発がテロを増加させるのは必然で、おまけに原発はテロに弱い。
火力はテロに強いんですか？
70億が半分に減ったとしてもそれが全部今の日本や北米ぐらいの水準の生活をしたらCO2排出余力は変わらんか現在を下回るだろう
汚染地に永住して処理費用を払い続けてくれれば気にかけてもいいが話にならない
原発派はすぐに電力不足を持ち出したがるけど、そんなのいずれ人口減少で電力需要も減少するんだよ。どうせ今世紀中に日本の人口は半分以下になって、後も減少するだけなんだから、太陽光発電の電力だけでも数千年後には有り余るほどたくさんあるだろう。それに対して、狭い日本では原発事故は逃げ場がないんだよ。それに一旦本州中央部が汚染されて日本列島が分断されたら、元に戻る保証は全くない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
彼らの主張も一面に過ぎない (スコア:0)
「より安全な」と言っても、その安全が他の発電に比べてほど遠いというか、桁違いなんだよね。発電してる時も、その後も。
確かに二酸化炭素排出は減るだろうけど、発電後の放射性廃棄物を半永久的に抱えなければならない。彼らはそこのところを無視してるよね(日本について見るなら、日本みたいな土地の狭い地域の問題)。再生可能エネルギーを除けば、地球を汚さずに発電なんてできないし、原子力発電が不可欠視しないといけないほど圧倒的にクリーンだとは思えない。
影響としては、原子力発電の作る電力が大きいから、他の発電の技術や効率向上、節電(技術面にしろ、精神的な面にしろ)がないがしろにされる。政治的に見ると、ないと困る、を錦の御旗に際限なく作り続けたり、反対を根こそぎ否定(これは政治家レベルに限らず、ネット掲示板のような大衆レベルでも言える)する。
Re:彼らの主張も一面に過ぎない (スコア:1)
反原発派はすぐに廃棄物を持ち出したがるけど、そんなの地中に埋めて近づかなければ済むんだよ。どうせ今世紀中に世界人口はピークを迎えて、後は衰退するだけなんだから、土地なら数千年後には有り余るほどたくさんあるだろう。
それに対して、温暖化は逃げ場がないんだよ。それに一旦崩れたバランスは、元に戻る保証は全くない。
Re:彼らの主張も一面に過ぎない (スコア:1)
使用済みだとだめなの？
Re:彼らの主張も一面に過ぎない (スコア:1)
一定濃度以下なら放出しちゃっていいよってガイドラインがあるんですよね。
Re: (スコア:0)
そうだね、一番の問題は、冷戦期に反核団体によって洗脳されてしまって、原子力と言うと途端にバイアスがかかりまくることだろうね。
Re:彼らの主張も一面に過ぎない (スコア:1)
数千年後には間氷期が終わって氷期に戻るだろ。
温暖化など間氷期だけの話だ。もともと気候にバランスなどない。氷河期と温暖期、氷期と間氷期がカオス振動するだけ。
温暖化なんかで人類絶滅はないが、100年もたずにテロで自滅しそうな人類が鬼を笑わせるんじゃないよ。
絶滅テロが可能な時代になってるんだからな。
機密管理が強化される原発がテロを増加させるのは必然で、おまけに原発はテロに弱い。
the.ACount
Re: (スコア:0)
火力はテロに強いんですか？
Re: (スコア:0)
福島の発電所が仮に原発じゃなくて、火力発電所で地震や津波で大爆発したとして、今起きているような大騒ぎになるとは思えんが、あなたの現状認識としてどうでしょうか？
以前なら、原発は極めて安全に設計され、当然地震や津波にも耐えられるし、仮に飛行機が突っ込んでも大丈夫だから、何も心配ないという主張が言えたでしょうけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
70億が半分に減ったとしてもそれが全部今の日本や北米ぐらいの水準の生活をしたら
CO2排出余力は変わらんか現在を下回るだろう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
汚染地に永住して処理費用を払い続けてくれれば気にかけてもいいが話にならない
Re: (スコア:0)
原発派はすぐに電力不足を持ち出したがるけど、そんなのいずれ人口減少で電力需要も減少するんだよ。どうせ今世紀中に日本の人口は半分以下になって、後も減少するだけなんだから、太陽光発電の電力だけでも数千年後には有り余るほどたくさんあるだろう。
それに対して、狭い日本では原発事故は逃げ場がないんだよ。それに一旦本州中央部が汚染されて日本列島が分断されたら、元に戻る保証は全くない。