「アラスカで25年前に発生した原油流出事故、いまでも環境に影響が残る」記事へのコメント

安定している状態だと環境への影響も少ないんじゃ？

[Anonymous Coward]

化学的な反応が進んでいない＝影響があまり出ていない　ような気がするのですがどうなんでしょうね

Re:

[Anonymous Coward]

たとえば、あなたの鼻腔と口腔の外表面を「安定している状態」で覆っている石油皮膜（空気は透過しない）があったとして、
「影響があまり出ていない」といえますか？

Re:安定している状態だと環境への影響も少ないんじゃ？

[maruto! (18665)]

それでも後数千年もすれば石油皮膜を堆積物が覆って影響も消えるのではないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなに歳月がかかるなら、
石油皮膜の影響が消える前に周りが石油皮膜に準じた環境に移行してるんじゃね？

Re:安定している状態だと環境への影響も少ないんじゃ？

[qem_morioka (30932)]

影響がでたけどその後すぐにサチってしまい
変動しなければ、影響でてないって見られても仕方ないですね。

鼻腔と口腔を石油皮膜で覆われた結果、死体となった後周りと差異無く分解されてしまえば、
外から見ても「影響があまり出ない」ですよねー
動物の死体が一つ二つ増えたところで安定して生分解サイクルが廻ってるなら「安定している状態」と
言えるんじゃないかなと

って、ほら、無理矢理乗っかるからこんなことになるんじゃないかー

Re:

[Anonymous Coward]

それは理想的な花粉症対策になりうるんじゃないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいやいやwww

Re:

[Anonymous Coward]

鼻かんで、薬飲んで、涙拭いて、目薬刺して、
ぼーっとしてくると
「いっそのことビニール袋被ってやったら花粉はいらなくなるよね。これはいいかんがえ！」
とか思った直後に
「いやいやいや」
と自分でツッコミを入れると言うサイクルを繰り返すようになります。

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと原油買ってくる

Re:

[Anonymous Coward]

化学的な影響は小さくても、逆に物理的な影響が出てるようだな。

> 岩石が1メートル未満しか移動していなかったという

岩石が何メートル動けば自然なのか、それがどう悪影響になるのかは知らないが。

Re:

[Anonymous Coward]

だから北極海や日本海北岸やカムチャツカ東岸への原子炉・放射性廃棄物投棄は良いのか。
ソ連の核は綺麗な核（放射脳患者）。

Re:安定している状態だと環境への影響も少ないんじゃ？

[AerospaceCadet (46010)]

単にロシアの近所だからなんじゃ…。わざわざ太平洋まで出てきて捨てない辺り良識的かと。

と言うかね、知られてる石油分解生物が活動できる温度の範囲は2～70℃位なんですけど一番活発なのが20℃前後なんですね。
あと、低温だとそれら生物が苦手とする揮発成分（構造にベンゼン環が入ってるようなのだと特にダメ）が揮発し切らないのも石油が分解されない一因じゃないかとも考えられてます。

Re:

[Anonymous Coward]

カムチャツカ半島東岸って、太平洋岸なんですけど…。