「「美味しんぼ」読者の意見と編集部の見解が公表される」記事へのコメント

表現の自由論者は？

[Disca (7279)]

表現の自由論者は、なぜこれを、「表現の自由の侵害」といわないのだろうね。

つい数年までは、タバコと発がん性の因果関係は存在しないと言われていたが、数十年にもわたる易学的調査によって因果関係が解明され、タバコ業界にダメージを与えた。今回の原発事故でばら撒かれた量を考えると、一般市民や子どもたちに「害が無い」と言い切れるほうが不思議。放射能と放射線量を勘違いしるのだろうか。人工放射能について、例えば放射性セシウム137の元素を１つでも体内にいれてしまったら大変なことになります。カルシウムに近しい元素であり体内吸収が激しいし粉塵として広範囲にばらまかれたわけで。除染とか相当恐ろしい仕事だと思います。そういう意味で現在、壮大な人体実験をしているのが福島。ちなみに、天然由来の放射能の物質は体内との親和性から考えると吸収しにくいものが多い。そう考えるとセシウム137はウランやプルトニウムよりも怖い物質です。

Re:

[AnamesonCraft (46460)]

人工放射能について、

放射能に人工も天然もねえよｗ。

例えば放射性セシウム137の元素を１つでも体内にいれてしまったら大変なことになります。カルシウムに近しい元素であり体内吸収が激しいし

原子番号55番のセシウム（Cs）に近い性質を持つ体内にそこそこ在る元素は ナトリウムとカリウムだろが。 [wikipedia.org]
大丈夫？高校出てる？
しかも1つでもてｗ。例えば カルシウムは体重70kgとして1.05kg体内に含まれてる訳だが、 [wikipedia.org] こいつを物質量に直すと26.2molになり、それを個数に直すと1.58×10²⁵となる。1個入ったら？何？ｗ

天然由来の放射能の物質は体内との親和性から考えると吸収しにくいものが多い。

核反応が人工 [wikipedia.org]

Re:表現の自由論者は？

[Disca (7279)]

骨ってカルシウムだけで構成されているのでしょうか。たしか、カリウムと似た挙動をするのではないですか？
それで、批判できていると思うのはちょっといかがなものかと思います。 セシウムの体内での振舞いや吸収の問題について述べているにも関わらず、「核反応が人工的なもの」とか濃縮されたボロニウムを比較し「暗殺の問題」などとご主張され、あたかも関連性があるようにミスリードされることに対し理解に苦しみます。

Re:表現の自由論者は？

[AnamesonCraft (46460)]

骨ってカルシウムだけで構成されているのでしょうか。たしか、カリウムと似た挙動をするのではないですか？

残念。骨ってのは [wikipedia.org] リン酸カルシウムが主成分だ。 [wikipedia.org]
リンに近い性質を持つ放射性物質でメジャーどころだと ビスマス [wikipedia.org]があるけど、²¹⁴Biなんてのは雨のたんびに空から降ってくるのだが。こりゃ大変だｗ。

あたかも関連性があるようにミスリードされることに対し理解に苦しみます。

#2603990 [srad.jp]の内容はちょっとした知識があれば関連性が判るんだがな。と言うかその知識を知ってもらうためにリンクを張ってあるんだが。オレの文章がミスリードなら、あんたの #2603967 [srad.jp]はただのミスだなｗ。

Re:表現の自由論者は？

[Anonymous Coward]

AerospaceCadetたんは時々言うことがおかしいこともあるけど、この件に関してはあなたのおっしゃっている方が明らかに変ですよ。

> 人工放射能について、例えば放射性セシウム137の元素を１つでも体内にいれてしまったら大変なことになります。

あのー、なんでこの文脈で「元素」が出てくるんでしょう？　「原子」ではなく？
元素を1つ2つ数えるんですか？
（複数の元素があったときに、それを数えることはできるかもしらんが……）
仮に「原子を1つ」の誤記だったとして、本当に原子1個で大変なことになると思ってらっしゃるんですか？

セシウム137の半減期は約30年。つまり、体内に取り込んでもすぐに崩壊するようなものではありません。
1つだけなら大抵、崩壊前に排出されて終わりです。（生物学的半減期は2～3ヶ月）
仮に排出前に崩壊したって、放出されるのは電子1個だけですし。

# そもそも、「放射能」という言葉の意味を理解していなさそう……。

Re:

[Anonymous Coward]

「カルシウムに近い挙動」というのは、おそらく”ストロンチウムが生理学的にカルシウムと似た挙動をし、骨に取り込まれやすい」という話と混同しているのでは。
ミスリード云々以前に、まずあなたの基礎的な化学（科学でなくて）の知識が疑われているのではないでしょうか。

Re:

[Disca (7279)]

確かに、当方は情報科学系の人間なので、放射線物理（原子核の壊変とか）に疎いところはあるのかもしれません、そこは、真摯に反省すべきだと思います。しかし、分野に詳しくないからという理由で相手を愚弄するような発言をなさるのは社会通念上いかがなものかと思います。念のため申し添えますと当方は特に論破しようとか思って書いたわけではありません。もし間違っているのであれば、誰でもわかりやすく丁寧に解説されたほうが良いのではないかと思います。そうすることで相手を納得させることができるのですから。

セシウムはカリウムに近い挙動をすると

Re:表現の自由論者は？

[AnamesonCraft (46460)]

誰でもわかりやすく丁寧に解説されたほうが良いのではないかと思います。

周期律表や人体の元素比率や物質量やそれの物質の個数への換算なんてのは高等学校の文理共通の理科の範囲だぜ。確か高校進学率は9割越えてた筈だ。そんな訳で誰にでも判る筈の教養をあんたは知らないからオレみたいなポンコツにおちょくられるハメになるんだよ。

（承前）そう考えるとセシウムは骨に取り込まれると思いますがこの考えは間違っていますでしょうか？

違います。

一方では５０名の子どもが甲状腺がんになっているという統計 [nikkei.com]もあります。

甲状腺の腫瘍なんてごくありふれたものなんだけどね。悪性になって宿主を殺す前に宿主が寿命や他の病気で死んじゃうのがほとんどなんだが。
ああそれと悪性の腫瘍いわゆる癌と、何も影響がない腫瘍所謂良性のものをごっちゃにしないように。
その50人の腫瘍が福島事故と関係があるってんなら、それを、あんたが、証明するんだね。

以下、知識も教養もないのに賢いふりすんな。

Re:

[Disca (7279)]

１、セシウムはカリウムに近しいわけなのに骨に取り込まれないのはどうしてですか？　骨の構成要のうちカリウムは少ないながらも骨に含まれすし、骨といっても骨髄もあるわけです。

２、「甲状腺の腫瘍なんてごくありふれたもの」について、今回の報道は「子どもの甲状腺がん」発生が「５０人」であって、甲状腺の”腫瘍”ではありません。これは通常のことなのでしょうか？

Re:表現の自由論者は？

[AnamesonCraft (46460)]

１．骨髄は骨じゃありません。オレはカリウムが骨に含まれているのか寡聞にしてよく知らないのですが、極微量なのであれば影響も極僅かなのでは？
２．今記事を読みました。福島県立医大は被曝と関係ないと言ってますが？繰り返しになりますがその50例が異常なのだと主張したいのなら、あなたが、自分で、具体的な数字を出して、証明されることです。

Re:表現の自由論者は？

[Disca (7279)]

なるほど、反対の立場の人間に対し
真摯にコメントくださりありがとうございます。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、だらだらとでたらめ書き殴るのはやめてさっさと寝ろ。
＃情報科学系の人間ってこういうキチガイばかりなのかよ。