「水素燃料電池自動車は将来有望か」記事へのコメント

政治的なお道具からの脱出のための政治的判断？

[yatobi (7117)]

なんかウォールストリートジャーナルにはトヨタのRAV4のEV化にはカリフォルニア州の政治的圧力が介在している [wsj.com]らしい的なことが書かれてるんだが、そーいう蜜月（？）関係がうまく行かなかったのが今回の転換に繋がってるとしたらちょいと残念。

水素ガス供給は現時点でどこにあるか知れたもんじゃない水素ガススタンドに行かなくちゃいけないけど、EVだったら最悪既存の商用電灯線で十分使え、これは短距離移動しかしない一般家庭の自動車ユーザーにとって必要十分なんじゃないかと。
まあ、水素発生器が家庭向けコジェネレーション的なユニットとして普及したら話は別かもしれないし、充填はEVよりも格段にスピーディーに出来るかもしれないんだけど。

ところで水素ガスってタンクに入れっぱなしで勝手に揮発して目減りしたりしないものなのかなってのが気になる。

--
＃　爆言のち漏電中…　：D

Re:政治的なお道具からの脱出のための政治的判断？

[akairaiden (11916)]

＞ところで水素ガスってタンクに入れっぱなしで勝手に揮発して目減りしたりしないものなのかなってのが気になる。

バッテリーの自己放電にくらべてどれくらい期間的に余裕が生まれるんでしょうかね・・・
もしかすると利用時以外(駐車時等)は、貯蔵合金に逃がすような利用方法になったりして・・・

70Mpa対応の超高圧タンクとか、貯蔵合金とのハイブリット、粘土膜とかいろいろな技術が出てきてますが、
まぁまだこれからの技術ですよね・・・お値段考えると。

Re:政治的なお道具からの脱出のための政治的判断？

[manmos (29892)]

目減りより、漏れてガレージにたまったりすると怖いけど、まあ、微量なら、軽い（分子の速度が速い）分、すぐに逃げていくかなぁ…

Re:

[Anonymous Coward]

軽いのでどんどん上昇して成層圏に到達し、オゾン層を破壊することになるかも [wired.jp]、という危惧も……。

Re:政治的なお道具からの脱出のための政治的判断？

[Anonymous Coward]

揮発（蒸発）というか、漏れのほうが厳しいみたいな話はよく聞きますね

Re:

[Anonymous Coward]

件のカリフォルニア大気資源委員会が西部米国石油連盟 に乗っ取られてからずっと仲悪いです
EV開発への補助金(濁し)～EV本格化～RAV4EV発売～EV潰し～RAV4EV発売停止～
水素へ補助金～空気詠まずにプリウス発売～記事内容へ

Re:

[Anonymous Coward]

いくら揮発や蒸発しようが密閉されていればそのうち平衡に達するんだけど、別コメにあるようにその密閉が難しい。