アカウント名:
パスワード:
性的興奮状態になったら電流を流して、不能状態に出来ないものか。再犯者には出所の必須条件にしたらいいと思う。
それは電流が流されると性的興奮を覚えるようになるのでは？それで満足するならそれはそれで平和かも。
仕様のせいで動作がおかしくなるなら、変えるべきは仕様では？
> 憲法序文と十一～十三条を100回読み直せ。
#2636743 が政府関係者として発言してるわけじゃないから、その指摘には意味がないんじゃないかな？憲法で一般国民が縛られるのは、納税・労働・教育の３大義務だけですよ。
# 九条第一項の主語が「日本国民」なので、国が外国人をこっそり雇って武力行使させるのは憲法違反にならないとか何とか・・・。もちろん冗談です。
てか、この手の「他人の思想・言論の自由を奪いたいマン」って一体何様のつもりなの？#と思ったら、ID見て納得した。
十分な合意が取れるなら改憲も国民の権利として可能だ。#このケースで十分な合意が取れるかは不問だがただ、現状の憲法を根拠に思想の保有・言論を制限する事はできない。
観点がおかしいんですよ。”そういう刑罰”を与えたいなら、「出所後」すなわち刑罰が終わった後に追加で何かしよう、ではなく、「一定期間そういう器具をつけさせ経過観察する刑罰」と考えないといけない。
他人に100回読み直せっていう前に自分が100回元ACの発言を読み直せ。＞再犯者には出所の必須条件にしたらいいと思う。どう見ても服役中だ。出所した後の人の話はしていない。
投稿した後に気づいたが、バンド使って不能状態にすることを必須条件にするって話じゃなくて出所後も付け続けることを必須条件にするって話か。誤読した。すみません。
なぜそこで「最初から一切の性欲が起きないようロボトミー手術すべき」と考えないのか
出た。ロボトミー手術がどういうもので、効果がどうで、有効率がどうで、というのを何も考えず「効率よく意欲を奪える手術」としか思ってない馬鹿。殺人事件だって起きたのに。
似たものに「去勢すればいいのに」ってのもいる。去勢したからって性犯罪を起こさなくなるとは決して言えないのに。
その点「性的興奮状態になったら電流を流して、不能状態」が有効だっていうのは医学的に根拠がありますからね。ソースは当然↑の人が示してくれます。
元コメの「電流を流して不能」はいま現在そういう技術があるって話じゃないけど（「できないものか」だから）、ロボトミー術はすでにある（あった）技術であり、その上でロボトミー術はそういう目的には適さない術だ、って話だよ。ロボトミーって書かず、例えば「どっか脳を切除して」とかならそういうツッコミはしなかったさ。ロボトミーに対する不理解（「ロボット化」だと思ってるとか「性欲無効化」だと思ってるとか）が嫌なんだ。
去勢は再犯防止のためではなく罰だと考えられています建前を鵜呑みにするタイプですか
「再犯防止ではなく厳罰化」という観点で罪を決めると再犯率が下がらなかったり再犯時の残酷性が上がったりするんから、雑談だろうと安易に厳罰化を唱えるなと…。
ロボトミーだ去勢だと言っている連中は野蛮な罰を与えたがっているだけなので、再犯防止という観点からの反論は無意味だということですあなたのようなまともな人がバカに引きずられているのを見て少々苛立ってます八つ当たりで申し訳ない
ちなみにわたしは合理的なリベラリストではなく呪術的思考を重視する立場ですので、野蛮な刑罰を一概に否定するものではありません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
性犯罪者向けに出来ないか (スコア:0)
性的興奮状態になったら電流を流して、不能状態に出来ないものか。
再犯者には出所の必須条件にしたらいいと思う。
Re:性犯罪者向けに出来ないか (スコア:1)
それは電流が流されると性的興奮を覚えるようになるのでは？
それで満足するならそれはそれで平和かも。
#存在自体がホラー
Re:性犯罪者向けに出来ないか (スコア:1)
てか、この手の「他人の自由を奪いたいマン」って一体何様のつもりなの？憲法序文と十一～十三条を100回読み直せ。
Re: (スコア:0)
仕様のせいで動作がおかしくなるなら、変えるべきは仕様では？
Re:性犯罪者向けに出来ないか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 憲法序文と十一～十三条を100回読み直せ。
#2636743 が政府関係者として発言してるわけじゃないから、その指摘には意味がないんじゃないかな？
憲法で一般国民が縛られるのは、納税・労働・教育の３大義務だけですよ。
# 九条第一項の主語が「日本国民」なので、国が外国人をこっそり雇って武力行使させるのは憲法違反にならないとか何とか・・・。もちろん冗談です。
Re:性犯罪者向けに出来ないか (スコア:2)
Re: (スコア:0)
てか、この手の「他人の思想・言論の自由を奪いたいマン」って一体何様のつもりなの？
#と思ったら、ID見て納得した。
十分な合意が取れるなら改憲も国民の権利として可能だ。
#このケースで十分な合意が取れるかは不問だが
ただ、現状の憲法を根拠に思想の保有・言論を制限する事はできない。
Re: (スコア:0)
観点がおかしいんですよ。
”そういう刑罰”を与えたいなら、「出所後」すなわち刑罰が終わった後に追加で何かしよう、ではなく、「一定期間そういう器具をつけさせ経過観察する刑罰」と考えないといけない。
Re: (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:0)
他人に100回読み直せっていう前に自分が100回元ACの発言を読み直せ。
＞再犯者には出所の必須条件にしたらいいと思う。
どう見ても服役中だ。
出所した後の人の話はしていない。
Re: (スコア:0)
投稿した後に気づいたが、バンド使って不能状態にすることを必須条件にするって話じゃなくて
出所後も付け続けることを必須条件にするって話か。
誤読した。すみません。
Re: (スコア:0)
なぜそこで「最初から一切の性欲が起きないようロボトミー手術すべき」と考えないのか
Re: (スコア:0)
出た。
ロボトミー手術がどういうもので、効果がどうで、有効率がどうで、というのを何も考えず
「効率よく意欲を奪える手術」としか思ってない馬鹿。
殺人事件だって起きたのに。
似たものに「去勢すればいいのに」ってのもいる。
去勢したからって性犯罪を起こさなくなるとは決して言えないのに。
Re: (スコア:0)
その点「性的興奮状態になったら電流を流して、不能状態」が有効だっていうのは医学的に根拠がありますからね。
ソースは当然↑の人が示してくれます。
Re: (スコア:0)
元コメの「電流を流して不能」はいま現在そういう技術があるって話じゃないけど（「できないものか」だから）、
ロボトミー術はすでにある（あった）技術であり、
その上でロボトミー術はそういう目的には適さない術だ、って話だよ。
ロボトミーって書かず、例えば「どっか脳を切除して」とかならそういうツッコミはしなかったさ。
ロボトミーに対する不理解（「ロボット化」だと思ってるとか「性欲無効化」だと思ってるとか）が嫌なんだ。
Re: (スコア:0)
去勢は再犯防止のためではなく罰だと考えられています
建前を鵜呑みにするタイプですか
Re: (スコア:0)
「再犯防止ではなく厳罰化」という観点で罪を決めると再犯率が下がらなかったり再犯時の残酷性が上がったりするんから、雑談だろうと安易に厳罰化を唱えるなと…。
Re: (スコア:0)
ロボトミーだ去勢だと言っている連中は野蛮な罰を与えたがっているだけなので、再犯防止という観点からの反論は無意味だということです
あなたのようなまともな人がバカに引きずられているのを見て少々苛立ってます
八つ当たりで申し訳ない
ちなみにわたしは合理的なリベラリストではなく呪術的思考を重視する立場ですので、野蛮な刑罰を一概に否定するものではありません