アカウント名:
パスワード:
イランのガーヘル F-313 [google.com]のそのままSFアニメに出せそうなくらいしびれるデザインを見習って、もっと精進して欲しい。
ステルス性のためにはデザインなんぞ、気を使っていられっかよ～
ってなもんでしょう
#個人的には「有り」なデザインでしたけど
それ言っちゃうと三角形や菱形で終わっちゃう。安定性と運動性？スラスト制御で済むだろ、と。でも実際内部のキャパを考えると実用機は三角形が増えそうな気もする。
＞それ言っちゃうと三角形や菱形で終わっちゃう。
X-47A ですね！燃えますね！
ステルスモモはちゃんとデザインにも気を使ってますよ!!
なんというか、ラプターそっくりですよね。
ステルス戦闘機は機体形状にステルス性が大きく左右されるので、どうしてもどこの国が作っても似たような形になってしまいます。空中戦を考慮しないのであればもう少しデザインに幅も出てくるのでしょうが、戦闘機なので致し方無いですね。
つまり最高のステルス性を身につけているんですねすごいです！
#バレて捕まったスパイを称して「最高のスパイを逮捕」とか呼ぶのはおかしい理論
戦闘機として造らないのであればもっと選択肢があるってことでしょある程度の戦闘機動を確保しようとすれば、大体似たような形になるってことじゃね
だってあの頃はまだ「ステルス」という技術概念が実際どういう形状を伴うのか市井で分かっている人は殆どいなかったし。インターネットもない頃の話ですよ。
心神のモックアップと比べてずいぶんクラシカルな印象を受けた。
ラプターといっしょって言うセンスだと、ラプターとF-23もそっくりと言いいそう。
翼形や目立つデカい涙滴型キャノピーから全然似てるようには思えません。シルエットは、F-22よりF-15SEに良く似ています。
予算の関係でキャノピーはT-4の流用だもの
ガ…ガンダム？
おいおい、B-2は機能美の極地だろう
上からロックオンってできないのかな？衛星とかファンネルとかオプションとかで。
お前それX-32ちゃん [google.co.jp]見た後でも同じ事言えんの?
Joint Strike Fighter ProgramにX-35案が採用された理由が素人目にも一発で分かる垢抜けない機体形状
たしかにX-32はウンカかなんかに似ているが、F-35もノズルを動かしているところは交尾しようとする虫にしか見えない
確かにダサイカラーリングだけでもなんとかならんかったのか…
僕の好みだと、イランのやつより、こっちだな。武骨でかっこいい。
最近のガンダムがかっこいいと思えるか、昔のパイプが出ているザクがかっこいいと思えるかの差かな。僕は昔のザク派。
股間にぶら下がっているアレについて、創造者に文句を言いたい。
きらきらアフロという深夜TV番組中での鶴瓶の言説によると、ベッドの上で立ったままジャンプを繰り返すと回り出すそうなので飛翔体ののエネルギー供給機関への進化の可能性を夢見るならダサいことは目をつぶってもいいと肯定的評価できないか?// ダサいことは否定できなくてもね。
どっちにしろ自家発電…
ジ・O：まったくだ。
あれはあれで「ジオンのMS/MAです」という様式美です
#どうせ弾があたれば同じ結果（破壊される）になるなら#内蔵するより外だしして稼動範囲を広げる・スムーズにしたほうが合理的#連邦側がどのようにして内蔵化しても性能を維持できたかの方が興味深い
旧ザクでは内蔵してたけど運動性能や稼働時間の関係で外に出したんじゃなかったっけ？
世の中にはデザインよりも優先させないといけないものもあるんだよ。
偉い人にわからない角度とかですね。
エレクトロスフィアのXFA-36A ゲイムを思い出した# 挟まっちまったぜ！
開発なんていかにゴミをつくりだしてそこから拾い上げるかが勝負ですよ
これだから努力は必ず報われるべきって考えのヤツぁは…
真面目に機能や性能を目指した結果、常人にはゴミにしか見えないものができるのはしょうがない。しかし、ゴミを目指してゴミを作ったらプロジェクトは即解散。
その記事は、レベルの低い3Dプリンタの使い方が出来れば、作る物はゴミ（の形）である必要はない。
「記事を書く」のが目的であって、ゴミ（のように見えるもの）を作るのは手段。
「努力が必要」なんて言葉を使うのはガキか詐欺師. 真っ当な大人なら「継続」とか「試行錯誤」とかが必要と言うべき. なぜなら「努力」という言葉には何らの具体性が存在しないから.
まっとうな大人なら努力という言葉の中に「継続」とか「試行錯誤」が含まれていることは既知である
>なぜなら「努力」という言葉には何らの具体性が存在しないから.まさに馬鹿な発言間違った持論と言葉遊びに無理やり持っていっている（論点すりかえと詭弁）努力とは目標がありそこ未到達する行為をさすゆえに努力には具体性を持っている
君（ SteppingWind ）の使っている努力（具体性のないこと）という言葉は、世間では努力とは言わず「無意味な行動」という世間では君（ SteppingWind ）のような人のほうが詐欺師扱いされるんだよ世間知らずさん
って、ACで言われてもなあ… _(:3 」∠)_
それならあなたが実際に「努力」という言葉を使ってみれば良い. まず十中八九は「言い訳はいらない」と返されるから.
大人の世界では成果こそが大事で, そこに至る過程は問われません. 少なくとも技術や科学の世界ではね.
もしも違うと言うのなら, 具体的な体験例でも出してもらわなければ信頼できないな.
×大人の世界○二択主義の世界
努力は必要だけど、その努力って必ず報われると思ってんじゃねーよﾊﾞｶ
というのが私の主張でして、努力そのものを否定なんてしてませんが…
あの…だいじょうぶですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
デザインがダサい (スコア:0)
イランのガーヘル F-313 [google.com]のそのままSFアニメに出せそうなくらい
しびれるデザインを見習って、もっと精進して欲しい。
Re:デザインがダサい (スコア:1)
ステルス性のためにはデザインなんぞ、気を使っていられっかよ～
ってなもんでしょう
#個人的には「有り」なデザインでしたけど
Re: (スコア:0)
それ言っちゃうと三角形や菱形で終わっちゃう。
安定性と運動性？
スラスト制御で済むだろ、と。
でも実際内部のキャパを考えると実用機は三角形が増えそうな気もする。
Re:デザインがダサい (スコア:1)
＞それ言っちゃうと三角形や菱形で終わっちゃう。
X-47A ですね！燃えますね！
Re: (スコア:0)
ステルスモモはちゃんとデザインにも気を使ってますよ!!
Re:デザインがダサい (スコア:1)
なんというか、ラプターそっくりですよね。
Re:デザインがダサい (スコア:1)
ステルス戦闘機は機体形状にステルス性が大きく左右されるので、どうしてもどこの国が作っても似たような形になってしまいます。空中戦を考慮しないのであればもう少しデザインに幅も出てくるのでしょうが、戦闘機なので致し方無いですね。
Re: (スコア:0)
その割にはみんなが想像してたF-19に似た飛行機はどこにもないよね
Re:デザインがダサい (スコア:1)
つまり最高のステルス性を身につけているんですねすごいです！
#バレて捕まったスパイを称して「最高のスパイを逮捕」とか呼ぶのはおかしい理論
Re: (スコア:0)
戦闘機として造らないのであればもっと選択肢があるってことでしょ
ある程度の戦闘機動を確保しようとすれば、大体似たような形になるってことじゃね
Re: (スコア:0)
だってあの頃はまだ「ステルス」という技術概念が実際どういう形状を伴うのか市井で分かっている人は殆どいなかったし。
インターネットもない頃の話ですよ。
Re: (スコア:0)
心神のモックアップと比べてずいぶんクラシカルな印象を受けた。
ラプターといっしょって言うセンスだと、ラプターとF-23もそっくりと言いいそう。
Re: (スコア:0)
翼形や目立つデカい涙滴型キャノピーから全然似てるようには思えません。
シルエットは、F-22よりF-15SEに良く似ています。
Re: (スコア:0)
予算の関係でキャノピーはT-4の流用だもの
Re:デザインがダサい (スコア:1)
SFアニメに出そうなデザインってのはある意味的を得ては居るわな。ハリボテ的な意味で。
Re: (スコア:0)
ガ…ガンダム？
Re: (スコア:0)
#それにできあがったものをカッコイイと思うかどうかは個人の好みの差が大きすぎる。
Re:デザインがダサい (スコア:1)
おいおい、B-2は機能美の極地だろう
Re: (スコア:0)
上からロックオンってできないのかな？衛星とかファンネルとかオプションとかで。
Re: (スコア:0)
お前それX-32ちゃん [google.co.jp]見た後でも同じ事言えんの?
Re: (スコア:0)
Joint Strike Fighter ProgramにX-35案が採用された理由が素人目にも一発で分かる垢抜けない機体形状
Re:デザインがダサい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
たしかにX-32はウンカかなんかに似ているが、F-35もノズルを動かしているところは交尾しようとする虫にしか見えない
Re: (スコア:0)
確かにダサイ
カラーリングだけでもなんとかならんかったのか…
Re:デザインがダサい (スコア:1)
形状といえばATD-Xのモックアップの主翼は後縁が真っ直ぐでダサいったらなかったんだけど、フライモデルは前進角が微妙に付いてて少しかっこよくなってる。24DMUの形状を取り入れたのかねえ？
あと、青白赤のトリコロールは技本カラーなんだ。諦めろ。
Re: (スコア:0)
僕の好みだと、イランのやつより、こっちだな。
武骨でかっこいい。
最近のガンダムがかっこいいと思えるか、昔のパイプが出ているザクがかっこいいと思えるか
の差かな。僕は昔のザク派。
Re: (スコア:0)
セキュリティーホール丸出しの設計はなんとかならんかったのか。αアジールになっても直ってないし。
Re:デザインがダサい (スコア:1)
股間にぶら下がっているアレについて、創造者に文句を言いたい。
Re:デザインがダサい (スコア:1)
きらきらアフロという深夜TV番組中での鶴瓶の言説によると、ベッドの上で立ったままジャンプを繰り返すと回り出すそうなので飛翔体ののエネルギー供給機関への進化の可能性を夢見るならダサいことは目をつぶってもいいと肯定的評価できないか?
// ダサいことは否定できなくてもね。
Re:デザインがダサい (スコア:1)
どっちにしろ自家発電…
Re: (スコア:0)
ジ・O：まったくだ。
Re: (スコア:0)
あれはあれで「ジオンのMS/MAです」という様式美です
#どうせ弾があたれば同じ結果（破壊される）になるなら
#内蔵するより外だしして稼動範囲を広げる・スムーズにしたほうが合理的
#連邦側がどのようにして内蔵化しても性能を維持できたかの方が興味深い
Re: (スコア:0)
旧ザクでは内蔵してたけど運動性能や稼働時間の関係で外に出したんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
世の中にはデザインよりも優先させないといけないものもあるんだよ。
偉い人にわからない角度とかですね。
Re: (スコア:0)
エレクトロスフィアのXFA-36A ゲイムを思い出した
# 挟まっちまったぜ！
Re:デザインがダサい (スコア:2)
開発なんていかにゴミをつくりだして
そこから拾い上げるかが勝負ですよ
これだから努力は必ず報われるべきって考えのヤツぁは…
Re: (スコア:0)
真面目に機能や性能を目指した結果、常人にはゴミにしか見えないものができるのはしょうがない。
しかし、ゴミを目指してゴミを作ったらプロジェクトは即解散。
Re:デザインがダサい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その記事は、レベルの低い3Dプリンタの使い方が出来れば、作る物はゴミ（の形）である必要はない。
「記事を書く」のが目的であって、ゴミ（のように見えるもの）を作るのは手段。
Re:デザインがダサい (スコア:1)
「努力が必要」なんて言葉を使うのはガキか詐欺師. 真っ当な大人なら「継続」とか「試行錯誤」とかが必要と言うべき. なぜなら「努力」という言葉には何らの具体性が存在しないから.
Re: (スコア:0)
まっとうな大人なら努力という言葉の中に「継続」とか「試行錯誤」が含まれていることは既知である
>なぜなら「努力」という言葉には何らの具体性が存在しないから.
まさに馬鹿な発言
間違った持論と言葉遊びに無理やり持っていっている（論点すりかえと詭弁）
努力とは目標がありそこ未到達する行為をさす
ゆえに努力には具体性を持っている
君（ SteppingWind ）の使っている努力（具体性のないこと）という言葉は、世間では努力とは言わず「無意味な行動」という
世間では君（ SteppingWind ）のような人のほうが詐欺師扱いされるんだよ
世間知らずさん
Re:デザインがダサい (スコア:1)
って、ACで言われてもなあ… _(:3 」∠)_
Re:デザインがダサい (スコア:1)
それならあなたが実際に「努力」という言葉を使ってみれば良い. まず十中八九は「言い訳はいらない」と返されるから.
大人の世界では成果こそが大事で, そこに至る過程は問われません. 少なくとも技術や科学の世界ではね.
もしも違うと言うのなら, 具体的な体験例でも出してもらわなければ信頼できないな.
Re: (スコア:0)
×大人の世界
○二択主義の世界
Re:デザインがダサい (スコア:1)
努力は必要だけど、その努力って必ず報われると思ってんじゃねーよﾊﾞｶ
というのが私の主張でして、努力そのものを否定なんてしてませんが…
あの…だいじょうぶですか?