アカウント名:
パスワード:
全てネイティブな環境でできるなら、それに越したことはないわけです。
しかし、私のように「普段使いはWindows、linuxにはWin端末から繋げて操作する。仕事でも同様。」な場合だと、おっしゃる通りになります。
Linux上でエディタを選ぶ理由がなければviとか有名どころで事足りるわけなので、私のような人は「vi使ってます」になってしまいます。「linuxネイティブで」となると、それは除外したいからだからそこ、省かれているのかと。
なぜわざわざもう一台windowsを用意してscpするのかvi以上のエディタも特にないのにもしかしてクライアントは常にwindowsでサーバーはリモートで入るだけの人?
とはいえWinSCPよりsambaなどファイル共有経由のほうが楽ではないでしょうか。 WindowsのTeXをインストールするのをさぼってた時期には、UNIX機とファイル共有してUNIX側でTeXコンパイルをしてました。
WinSCPですらなくSSHではっつければだいたい足りね?
行数多いとダメか
コピーが面倒で、Windowsで、リモートファイルを開けるエディタKomodo Edit 8を使ってる。ほかにもあったら教えてほしい。Sublime Text 2も使ってみたけど、漢字でおかしくなることが多かったのでやめました。
WinSCPはコピー(操作)をしなくてもリモートのテキストファイルを自動でローカルに展開してエディタで開き、更新を反映してくれる機能があるのだけど、それは知ってる?コメントからは読み取れなかった。
ありがとう知らなかった。SCPのWindows版だと思っておりました。(GUIだとも思ってなかった・・)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
viでよいのでは? (スコア:0)
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:viでよいのでは? (スコア:1)
全てネイティブな環境でできるなら、それに越したことはないわけです。
しかし、私のように「普段使いはWindows、linuxにはWin端末から繋げて操作する。仕事でも同様。」
な場合だと、おっしゃる通りになります。
Linux上でエディタを選ぶ理由がなければviとか有名どころで事足りるわけなので、
私のような人は「vi使ってます」になってしまいます。
「linuxネイティブで」となると、それは除外したいから
だからそこ、省かれているのかと。
Re: (スコア:0)
なぜわざわざもう一台windowsを用意してscpするのか
vi以上のエディタも特にないのに
もしかしてクライアントは常にwindowsでサーバーはリモートで入るだけの人?
Re: (スコア:0)
そういうのはLinuxクライアントのシェアが伸びてからどうぞ。
# その人の生産性があげられるエディタが別環境にあるならそっち使ったほうがいい。
# テキストファイルの転送時間なんか誤差の範囲だろ。
# つかvim, emacs入ってないサーバーもあんだろ。
Re:viでよいのでは? (スコア:2)
とはいえWinSCPよりsambaなどファイル共有経由のほうが楽ではないでしょうか。 WindowsのTeXをインストールするのをさぼってた時期には、UNIX機とファイル共有してUNIX側でTeXコンパイルをしてました。
Re: (スコア:0)
WinSCPですらなくSSHではっつければだいたい足りね?
行数多いとダメか
Re: (スコア:0)
コピーが面倒で、Windowsで、リモートファイルを開けるエディタKomodo Edit 8を使ってる。ほかにもあったら教えてほしい。
Sublime Text 2も使ってみたけど、漢字でおかしくなることが多かったのでやめました。
Re: (スコア:0)
WinSCPはコピー(操作)をしなくてもリモートのテキストファイルを自動でローカルに展開してエディタで開き、
更新を反映してくれる機能があるのだけど、それは知ってる?コメントからは読み取れなかった。
Re: (スコア:0)
ありがとう知らなかった。SCPのWindows版だと思っておりました。(GUIだとも思ってなかった・・)