アカウント名:
パスワード:
その「大学新設関連本」てのが、、おそらくこれなんだよなぁ。http://www.amazon.co.jp/dp/4863954808/ [amazon.co.jp]文部科学大臣・下村博文守護霊インタビュー (OR books)http://www.amazon.co.jp/dp/4863955316/ [amazon.co.jp]文部科学大臣・下村博文守護霊インタビュー(2) (OR books)
文部科学大臣(の守護霊）が賛成してるんだから、とっとと認可しろってことか。そりゃまあ、いくら何でも怒るんじゃないか。
必修科目である「創立者の精神を学ぶI」は、幸福の科学大学の創立者として、「建学の精神」を主導し、精神的な主柱、精神的指導者に位置づけられている大川隆法氏の著作である「幸福の科学大学創立者の精神を学ぶI（概論）－宗教的精神に基づく学問とは何か－」をベースにしており、大川隆法氏の著作が、本学の教育において重要な位置づけを占め、その根底となっていることが明らかとなった。これらの著作物では、大川隆法氏の基本的な思想を証明するためにいわゆる「霊言（霊言集）」を科学的根拠として取り扱う旨の記述がなされている。例えば、「幸福の科学大学創立者の精神を学ぶI（概論）－宗教的精神に基づく学問とは何か－」には、「（前略）死体になった場合には、食物を与えても、水を与えても動きません。点滴を打っても動きません。これを、『脳の機能が停止した』とだけ考えるのが、現代医学の流れではあるわけですが、そうではないことを証明するために、私は、ここ五年ほどで、二百七十冊以上もの『霊言集』を刊行しています。」、「『人間として脳がなかったら、何も考えられない』と、医学的には思われているのです。しかし、実際は、『焼かれて何もなくなっても、死んだあとの人には個性というものが残っていて、考える力がある』ということを証明するのが、一連の『霊言集』の機能であるわけです。」、「これは、ある意味での『科学的証明』をしていると思っています。」と書かれている。
国のお墨付きをもらって堂々とカルト養成施設を作ろうってわけですか。 やや日刊カルト新聞: 幸福の科学大学「不認可」へ＝最長5年間は認可不能か [blogspot.jp]で見たら、大学施設の建設は結構進んでるんですね。
結論としては、不可で当たり前、というのは全く一緒なんだけど。審議中に委員に本を送りつけるとかとか論外だしね。
ただ、文部科学省側の
このような科学的合理性が立証できていない「霊言（霊言集）」を本大学における教育の根底に据えるということは、学校教育法第８３条第１項の「学術の中心」としての大学の目的を達成できるものとは認められない。
ってのは、筋が悪い気がするんだよな。
自分は大学時代に一般教養（ただし必修科目）でモーセが川を割って歩いたとか、イエスがちぎったパンくずが何千人もの腹を満たしたとか、空から7人の天使がラッパを吹きながら降りてきて最後の審判の日を・・とかまあ一通り習ったけど、そっちは「大学で教えていい学問」として社会的に通っちゃっているわけでさ。
別にクリスチャン系だけじゃなく、龍谷大（親鸞）とか駒澤大（曹洞禅）とか高野山大（密教）とか皇學館大（伊勢神宮の学問所？）とかだって、「科学的合理性が立証できていない○○を本大学における教育の根底に据える」から「学術の中心」としての大学の目的を達成できるものとは認められない」ということも出来る。そうなると宗教系私学に意図的に文科省が介入することだって可能になりかねない。
「科学的ではないものを教学の中心にすえるから大学としてふさわしくない」という理屈付けではなく、「少なくとも自然科学ではないものを、自然科学と混同するように教えることは大学としてふさわしくないから認可できない」とするべき。この教団は教団名からしてそういう教団なんだし。
それは、キリスト教を学ぶのかキリストの偉業を学ぶのかの違いなのでは？
それが如何に荒唐無稽だろうが、書かれている文章が素晴らしければ文学として学ぶ価値があるのと同等に、宗教として学ぶなら聖書は文字通りバイブルですしね。
科学うんぬんじゃなく、単純に「こんな質の低いものをテキストにする気かよ。本気か？」でいいんじゃないかとは思うんだ。たぶん文科省の本音はそうだろうが、そういうことを言うとカドが立つんで引っ掛けやすいところで科学的じゃないからとか言い出したんだと思う。たしかにちょっと筋が悪い。
キリスト教だってドグマ自体は非科学満載だが、幾多の哲学者思想家が現れて洗練されて知的蓄積や実践実績を獲得した後の質のものなら学ぶ価値はそれなりにあると思うし精神も尊重したい。問題は幸福の科学がまったくそのレベルに達していないことで、下のほうにも書いたが、幸福の科学が素で教えることのできる知的体系の質の上限は現状では大川総裁個人の能力上限によって制限されていて、著作をチラ見する限りそれはダメなSF小説のレベルという感じで上限は高くない（霊言とかいう個人的な奇跡に説得力を頼ってるようではダメだと思う）。そんなものをテキストにした高等教育なんかいくらなんでもないだろうというのはまったく妥当な判断だ。
もしも幸福の科学が時代を超えて生き残れたならそれなりのレベルの思想の蓄積が行われて質の上限が上昇し学ぶ価値が出てくる可能性はあるが、少なくとも大川総裁存命中はそれは期待できないな。自分よりすごいことを言う人間が教団内にいたら大川総裁も困るだろうし。
かつて戦争まで引き起こした数多の宗教の科学的合理性と、ぽっと出の生霊信仰カルトへの科学的合理性を、同列にならべるのは、文化人類学的に失礼だよ。幸福の科学が肩を並べるのは文字通り「1000年早いんだよ」ってことでしょ。
何言ってんだこいつ
ほんと、同じことつぶやいたよ。何言ってんだ2704082?
1000年たったら何の論拠もなく「科学的合理性が立証でき」ると言ってます？
科学的合理性をなんだとおもっているんです？
草加はうまいことやったのだな……
> 草加はうまいことやったのだな……
彼らと対立していることになっている団体にいますが。。。
少なくとも現在認可されている学校については、その設置者が誰であれ、法律に従った教育をしています。そして宗教立の学校は、法律の要求に宗教の教えをエッセンスとして加えて教育をしています。それは彼らであってもそれ以外の宗教であっても同じです。うまくやったと言うよりも、教育と宗教のバランスをちゃんと取ったと言うべきでしょう。
そもそも創価大の目的は信者の子弟を集めてエリート教育を施し社会に出すことにありますから、大学教育は一般的なものでよいというか、そのほうがが望ましいわけです別の言い方をすれば、大学でまで宗教教育をする必要はないということですね
むしろまともな宗教教育するとかえってもめそうな気がするんだが妙法蓮華経をサンスクリット語から直接現代日本語に訳したり日蓮上人の書簡を徹底分析して実像を浮かび上がらせたりしたら教団分裂の原因になりかねない
それ，宗教教育でなく，宗教研究じゃない？
彼らが与党に居る時期に申請したからなおさら…という風評は出そうですね。
そうか草加
筒井康隆に倣って、「総花学会と恍瞑党」で。その後のエッセイで、えらく脅迫状をもらったとのこと。
うるせえこの煎餅野郎！醤油と海苔焼いて待ってろ！
むしろこちらの方が決定的でしょう。
>大学は、「体系的に教育課程を編成」（大学設置基準第１９条第１項）し、「専門の学芸を教授」（同条第２項）するもので、「霊言（霊言集）」は大川隆法氏のみが行えるとされており、実証可能性や反証可能性を有しているか否かという点でも疑義があるため、このような「霊言（霊言集）」を根拠とした教育内容を体系的に学生に教授することが可能とは認められない。
霊言とやらが大川隆法のみにしか行えない特別なものであるという大前提に立っている以上、そりゃあ体系的に検証できる学問には絶対になり得ない訳ですから、これってどうやってもクリア出来そうもありませんね :-)
この守護霊インタビューシリーズって刑事犯罪にならないのかなあ幸福の科学にとって都合のいいように、本人の意図とはまったく違う話を守護霊の言葉として流布しようとしているわけでしょう偽計が存在する場合や、名誉信用が毀損された場合はそろそろ摘発されてもいいんじゃないかと思う
守護霊は本人の意思と関係があるかと言えばあったりなかったりと言えるし本人の名前を引き合いに出したことだけが理由でしょうね。
幸福の科学を批判している人が『大川隆法の霊言』っていう「自らに大川隆法の守護霊を憑依させて書いた」というていの批判本を書いててコレはなかなかいいアイデアだと思った。みんなもっとこの方法でやろう。
大川隆法も自身の守護霊呼び出しを行っているようです。もう何がなんだか。http://the-liberty.com/article.php?item_id=6318 [the-liberty.com]
何でもかんでも刑事犯罪にしたがる行為って刑事犯罪にならないのかな。
以下自己言及を含む無限ループが続きます
死者に対する名誉棄損は、「客観的に虚偽である」場合のみ成立するとのことなのでこう思った、こう考えた、みたいな心情を語らせる（？）スタイルとなると、虚偽と証明するのは難しいんじゃないですかねえそう思っていなかったことを証明しろ、ってことになるので
件のインタビュー本がどういう内容なのか知りませんが
下村氏、生きているのはもちろんのこと、現役の文部科学大臣・・
本人が「何嘘八百書いているんだ？！」と公式に表明した場合、幸福の科学は極めて厳しい立場になると思う。そういうリスクはどう考えているんだか。
嘘八百と言うには下村氏の守護霊に証言させる必要があるので難しいんじゃないかと思う。
下村オカルト大臣が都議時代に、ハッピーサイエンスに入信してた、って幸福側の証言の是非が知り度いなあ。
今までは、守護霊を呼び出された側が「私の支持者（あるいは信者、ファン等々）があんな寝言を信じる訳が無い」と大人の対応してくれていたのだと思いますが、あんまり嘘を書いていると偽計を流布したと問われる日が来るでしょうね。法廷で「私の守護霊ならこの箱の中身を知っているはずだが、大川さん一寸呼び出して答えてみて下さい」とか結構見物かも。
怒ったら認可しないってのはまずいけどね。一連の行為も違法ではないので、まあ、好きにしたらいいんじゃないのって範囲。
アホだなとは思う。
江戸しぐさにグレートサムシングの下村の守護霊とか悪霊だろ
怒るのはいいんだが、「認可の過程で不正行為があったとして今後５年間は認可しない方針」ってのはなんか違う気がする…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
その「大学新設関連本」てのが (スコア:4, おもしろおかしい)
その「大学新設関連本」てのが、、おそらくこれなんだよなぁ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4863954808/ [amazon.co.jp]
文部科学大臣・下村博文守護霊インタビュー (OR books)
http://www.amazon.co.jp/dp/4863955316/ [amazon.co.jp]
文部科学大臣・下村博文守護霊インタビュー(2) (OR books)
文部科学大臣(の守護霊）が賛成してるんだから、とっとと認可しろってことか。
そりゃまあ、いくら何でも怒るんじゃないか。
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:3, 参考になる)
平成27年度開設予定大学一覧（判定を「不可」とするもの）（※注ＰＤＦ） [mext.go.jp]が公開されています。その内容を見ると、こりゃあ不可で
当たり前じゃなかろうかと。
国のお墨付きをもらって堂々とカルト養成施設を作ろうってわけですか。
やや日刊カルト新聞: 幸福の科学大学「不認可」へ＝最長5年間は認可不能か [blogspot.jp]で見たら、大学施設の建設は結構進んでるんですね。
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:2)
結論としては、不可で当たり前、というのは全く一緒なんだけど。審議中に委員に本を送りつけるとかとか論外だしね。
ただ、文部科学省側の
このような科学的合理性が立証できていない「霊言（霊言集）」を本大学における教育の根底に据えるということは、学校教育法第８３条第１項の「学術の中心」としての大学の目的を達成できるものとは認められない。
ってのは、筋が悪い気がするんだよな。
自分は大学時代に一般教養（ただし必修科目）でモーセが川を割って歩いたとか、イエスがちぎったパンくずが何千人もの腹を満たしたとか、空から7人の天使がラッパを吹きながら降りてきて最後の審判の日を・・とかまあ一通り習ったけど、そっちは「大学で教えていい学問」として社会的に通っちゃっているわけでさ。
別にクリスチャン系だけじゃなく、龍谷大（親鸞）とか駒澤大（曹洞禅）とか高野山大（密教）とか皇學館大（伊勢神宮の学問所？）とかだって、「科学的合理性が立証できていない○○を本大学における教育の根底に据える」から「学術の中心」としての大学の目的を達成できるものとは認められない」ということも出来る。そうなると宗教系私学に意図的に文科省が介入することだって可能になりかねない。
「科学的ではないものを教学の中心にすえるから大学としてふさわしくない」という理屈付けではなく、「少なくとも自然科学ではないものを、自然科学と混同するように教えることは大学としてふさわしくないから認可できない」とするべき。この教団は教団名からしてそういう教団なんだし。
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:2)
それは、キリスト教を学ぶのかキリストの偉業を学ぶのかの違いなのでは？
それが如何に荒唐無稽だろうが、書かれている文章が素晴らしければ
文学として学ぶ価値があるのと同等に、宗教として学ぶなら聖書は
文字通りバイブルですしね。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:1)
科学うんぬんじゃなく、単純に「こんな質の低いものをテキストにする気かよ。本気か？」でいいんじゃないかとは思うんだ。たぶん文科省の本音はそうだろうが、そういうことを言うとカドが立つんで引っ掛けやすいところで科学的じゃないからとか言い出したんだと思う。たしかにちょっと筋が悪い。
キリスト教だってドグマ自体は非科学満載だが、幾多の哲学者思想家が現れて洗練されて知的蓄積や実践実績を獲得した後の質のものなら学ぶ価値はそれなりにあると思うし精神も尊重したい。問題は幸福の科学がまったくそのレベルに達していないことで、下のほうにも書いたが、幸福の科学が素で教えることのできる知的体系の質の上限は現状では大川総裁個人の能力上限によって制限されていて、著作をチラ見する限りそれはダメなSF小説のレベルという感じで上限は高くない（霊言とかいう個人的な奇跡に説得力を頼ってるようではダメだと思う）。そんなものをテキストにした高等教育なんかいくらなんでもないだろうというのはまったく妥当な判断だ。
もしも幸福の科学が時代を超えて生き残れたならそれなりのレベルの思想の蓄積が行われて質の上限が上昇し学ぶ価値が出てくる可能性はあるが、少なくとも大川総裁存命中はそれは期待できないな。自分よりすごいことを言う人間が教団内にいたら大川総裁も困るだろうし。
Re: (スコア:0)
かつて戦争まで引き起こした数多の宗教の科学的合理性と、ぽっと出の生霊信仰カルトへの科学的合理性を、同列にならべるのは、文化人類学的に失礼だよ。
幸福の科学が肩を並べるのは文字通り「1000年早いんだよ」ってことでしょ。
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:1)
Jubilee
Re: (スコア:0, 荒らし)
何言ってんだこいつ
Re: (スコア:0)
ほんと、同じことつぶやいたよ。
何言ってんだ2704082?
Re: (スコア:0)
1000年たったら何の論拠もなく「科学的合理性が立証でき」ると言ってます？
科学的合理性をなんだとおもっているんです？
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:1)
草加はうまいことやったのだな……
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:1)
> 草加はうまいことやったのだな……
彼らと対立していることになっている団体にいますが。。。
少なくとも現在認可されている学校については、その設置者が誰であれ、法律に従った教育をして
います。そして宗教立の学校は、法律の要求に宗教の教えをエッセンスとして加えて教育をしてい
ます。それは彼らであってもそれ以外の宗教であっても同じです。
うまくやったと言うよりも、教育と宗教のバランスをちゃんと取ったと言うべきでしょう。
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:3, 興味深い)
そもそも創価大の目的は信者の子弟を集めてエリート教育を施し社会に出すことにありますから、大学教育は一般的なものでよいというか、そのほうがが望ましいわけです
別の言い方をすれば、大学でまで宗教教育をする必要はないということですね
Re: (スコア:0)
むしろ
まともな宗教教育するとかえってもめそうな気がするんだが
妙法蓮華経をサンスクリット語から直接現代日本語に訳したり
日蓮上人の書簡を徹底分析して実像を浮かび上がらせたりしたら
教団分裂の原因になりかねない
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:1)
それ，宗教教育でなく，宗教研究じゃない？
Re: (スコア:0)
彼らが与党に居る時期に申請したからなおさら…という風評は出そうですね。
Re: (スコア:0)
そうか草加
Re: (スコア:0)
筒井康隆に倣って、「総花学会と恍瞑党」で。
その後のエッセイで、えらく脅迫状をもらったとのこと。
Re: (スコア:0)
うるせえこの煎餅野郎！
醤油と海苔焼いて待ってろ！
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:1)
むしろこちらの方が決定的でしょう。
>大学は、「体系的に教育課程を編成」（大学設置基準第１９条第１項）し、「専門の学芸を教授」（同条第２項）するもので、「霊言（霊言集）」は大川隆法氏のみが行えるとされており、実証可能性や反証可能性を有しているか否かという点でも疑義があるため、このような「霊言（霊言集）」を根拠とした教育内容を体系的に学生に教授することが可能とは認められない。
霊言とやらが大川隆法のみにしか行えない特別なものであるという大前提に立っている以上、
そりゃあ体系的に検証できる学問には絶対になり得ない訳ですから、
これってどうやってもクリア出来そうもありませんね :-)
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:2, 興味深い)
この守護霊インタビューシリーズって刑事犯罪にならないのかなあ
幸福の科学にとって都合のいいように、本人の意図とはまったく違う話を守護霊の言葉として流布しようとしているわけでしょう
偽計が存在する場合や、名誉信用が毀損された場合はそろそろ摘発されてもいいんじゃないかと思う
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:2)
守護霊は本人の意思と関係があるかと言えばあったりなかったりと言えるし
本人の名前を引き合いに出したことだけが理由でしょうね。
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:2, 参考になる)
幸福の科学を批判している人が『大川隆法の霊言』っていう
「自らに大川隆法の守護霊を憑依させて書いた」というていの批判本を書いててコレはなかなかいいアイデアだと思った。
みんなもっとこの方法でやろう。
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:1)
大川隆法も自身の守護霊呼び出しを行っているようです。もう何がなんだか。
http://the-liberty.com/article.php?item_id=6318 [the-liberty.com]
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:1)
何でもかんでも刑事犯罪にしたがる行為って刑事犯罪にならないのかな。
Re: (スコア:0)
以下自己言及を含む無限ループが続きます
Re: (スコア:0)
死者に対する名誉棄損は、「客観的に虚偽である」場合のみ成立するとのことなので
こう思った、こう考えた、みたいな心情を語らせる（？）スタイルとなると、虚偽と証明するのは難しいんじゃないですかねえ
そう思っていなかったことを証明しろ、ってことになるので
件のインタビュー本がどういう内容なのか知りませんが
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:2)
下村氏、生きているのはもちろんのこと、現役の文部科学大臣・・
本人が「何嘘八百書いているんだ？！」と公式に表明した場合、幸福の科学は極めて厳しい立場になると思う。そういうリスクはどう考えているんだか。
俺の守護霊がそんなの言うわけがない？ (スコア:0)
嘘八百と言うには下村氏の守護霊に証言させる必要があるので難しいんじゃないかと思う。
Re. 中身は背比べ団栗 (スコア:0)
下村オカルト大臣が都議時代に、ハッピーサイエンスに入信してた、って幸福側の証言の是非が知り度いなあ。
Re: (スコア:0)
今までは、守護霊を呼び出された側が「私の支持者（あるいは信者、ファン等々）があんな寝言を信じる訳が無い」と大人の対応してくれていたのだと思いますが、あんまり嘘を書いていると偽計を流布したと問われる日が来るでしょうね。法廷で「私の守護霊ならこの箱の中身を知っているはずだが、大川さん一寸呼び出して答えてみて下さい」とか結構見物かも。
Re:その「大学新設関連本」てのが (スコア:1)
怒ったら認可しないってのはまずいけどね。
一連の行為も違法ではないので、まあ、好きにしたらいいんじゃないのって範囲。
アホだなとは思う。
Re: (スコア:0)
江戸しぐさにグレートサムシングの下村の守護霊とか悪霊だろ
Re: (スコア:0)
怒るのはいいんだが、「認可の過程で不正行為があったとして今後５年間は認可しない方針」ってのはなんか違う気がする…