アカウント名:
パスワード:
＞その性能から先日のネパール大地震にも沖縄のオスプレイが投入されるなど、活躍を見せている。
これまでのところ、わずか1機のオスプレイが300kgの救援物資をドルカ郡の郡庁所在地であるチャリコットに届たにすぎない。同量の救援物資を運ぶ別のオスプレイは家屋の屋根を吹き飛ばしてしまったために、引き返さなければならなかった。それ以後、救援物資を届けるために離陸したオスプレイはない。http://matome.naver.jp/odai/2143099983060447901 [naver.jp]
普通に活動してるみたいだけど・・・
ネパールで救援活動を行うオスプレイ（動画）http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20150508-00045509/ [yahoo.co.jp]
その唯一の活動を捉えただけでは？そもそもその記事信用できるの？かなり怪しい人物にみえる。
軍オタのブロガーで、変な脚色もなく純粋に軍事分野の事実と分析を年中書いている人物ですよ。記事をどう見るかはいいとして、youtubeに上がっている多数の動画を見る限り活動の事実として信用できるかと。一般人の撮影者もいて、沖縄の海兵隊（公式）が1個だけ上げたとは思えませんね。まずご自身の色眼鏡が怪しいのでは（笑）
悪名高いJSFのどこが「変な脚色もなく純粋に軍事分野の事実と分析を年中書いている人物」だw
やらかした馬鹿げたフレームは数知れないぜw ものを知らないにもほどがあるぞ君。
あなたのような人物にそのように論評されるということは、特定分野に関してはマトモということですね。少なくともオスプレイの運用については信用に足るかと。数知れないフレームのうちオスプレイ関係でございましたら、物を知らない人達にお教え下さいね。お待ちしています。
映像は海兵隊の広報から出ていて、撮影日も5日、6日、7日の撮影と分かれていて、本文中にも継続して活動中の記載あり。
これで怪しいって言うと、悪魔の証明やれって言ってるようなもんじゃ。
あと、記事はYahoo側で認証してて、Yahooニュースとかにも掲載される筆者なので、普通のそこらのBlogよりは信頼できるんじゃない？
JSFさんでしょ？震災の時に「核分裂が止まってるのにメルトダウンとかおきるわけないでしょう」とか｢核物理学を知らずに騒いでる人の頭の方がお天気です。あ、福島原発は復旧の目処がつきましたよ｣なんて言い出して失笑された人ですよ。近頃は某ブラウザゲ－ム界隈でも「アイテムが出るまで繰り返せばいつかは出るから、艦これは運ゲーじゃない」なんて言い出してドン引きされてます。肝心の軍事関係の知識でもアラがボロボロと・・・
あと、YahooはYahoo!ニュースに掲載された記事の内容に責任取りませんよ。免責事項にも、Yahoo!ニュースは、情報提供元より配信される情報を掲載しています。記事は情報提供元の編集方針に基づいて編集されています。としっかり書いてますし。
自分も2年前はtwitterをフォローしてたけど、ノイズ（艦これのツイート）が増えたので、解除しちゃった。
> 震災の時に「核分裂が止まってるのにメルトダウンとかおきるわけないでしょう」とか> ｢核物理学を知らずに騒いでる人の頭の方がお天気です。あ、福島原発は復旧の目処がつきましたよ｣なんて言い出して失笑された人ですよ。> 近頃は某ブラウザゲ－ム界隈でも「アイテムが出るまで繰り返せばいつかは出るから、艦これは運ゲーじゃない」なんて言い出してドン引きされてます。> 肝心の軍事関係の知識でもアラがボロボロと・・・この有り様でも「変な脚色もなく純粋に軍事分野の事実と分析」を書くと評価できる親※の知性も推して知るべしってことですかな。# 原子力やブラウザゲームは軍事分野じゃないけどさｗ
海兵隊の広報が出してるってことは、純正のプロパガンダ映像でしょ。
5/6の映像は物資を積み込んでる映像だけ、5/5と5/7の映像は同じ場所に降ろしてるもので、しかも映像は使い回し。ちゃんと見た？
一回だけ物資を運んだという奴を、３日別々のようにしてるだけだよ。
怪しい以前に、バレバレなんだけど。
5/7日付の1:00付近と、5/5日付の2:25付近を比べてみると、全く同じ映像やね。
反対派が反対する理由は大声で叫ばれてるけど、賛成する側の理由ってのはいまいちはっきりしない。こういうでっちあげくさい活躍の話題とか、かなり無理を感じる。
なのに、わりとすんなり導入が決まったりするあたり、あんまり大声で叫ぶわけにはいかない『導入するべき明確な理由』ってのがあるのかな、と思う。その理由については、めんどいからパス。
「撮影日も5日、6日、7日の撮影と分かれていて」などと、オスプレイが複数の日にわたって活動しているというので動画を確認したら、中身は使いまわしの同じ映像だったわけだよね。「なんだこりゃ」と言われるのは当たり前だと思うよ。「スポンサーが嫌がっている」とか言い出すのは見苦しい。
オマエハアホカ。
3600億円分の防衛費を無駄使いするより、もっと他の役に立つ機材を買えってことだろ。
中国が尖閣諸島を占領したときに奪還する作戦をするとき、少数のオスプレイで素早く少数の兵員を輸送するより、時間はかかっても多数のチヌークで多数の兵員を同時に輸送したほうがいいだろ。
ま、島礁奪還にオスプレイは使えないけどな。無人島なんだから爆撃でしょ。
航続距離の足りないヘリが何の役に立つ。余程航続距離のあるC-1ですら、西南諸島には対応していない。
うん、プロパガンダ映像になにいってんだかw
防衛計画の大綱別表に基づく中期防衛力整備計画で、枠組み＝装備・調達機数が決まっているから、その中で出来るだけ良い物を選ぶんだ。制度として、質を落とした代わりの大量調達が出来ないのだよ、この国では。
選択言語がEnglishとコリアンしかないサイトの情報を信じろってのも無茶振り酷いと思うんだけど…。
オイオイ、1回しか輸送できなかったやつの映像を編集して三日分に分けて、継続して活動してるように捏造してるプロパガンダに、プラスモデレートして参考になるなんてつけてるの、どこのネットサポーターですか？
大本の記事をちゃんと読みましたか？直ぐに投入できるオスプレイを使って搬送を始めたけど、C-17(大型輸送機)を4機投入できる状態になったので、そちらに引き継ぐって記事ですよ(オスプレイそのものがあまり役には立たなかったとも書いていますが)
ちょくちょくと、「China’s MI-17 haven't arrived yet」って書いてあるのがネパールの対中国感情を表す感じで笑えません
垂直離着陸の能力を使うべく派遣された。300kgの物資を1回運んだ。しかし別の1機は民家の屋根を吹き飛ばしてしまったため、降ろさずに引き返した。その後オスプレイは使わず、米軍は垂直離着陸できない別のC-17を派遣した。
なんかイメージが全然違うな。オスプレイに期待した役目のどれをC-17が引き継いだっていうんだろう。
C-17で普通のヘリコプターを運んだんじゃない？１億円のヘリコプターでよければ何機も運べる。
ネパールにとって中国は、仮想敵国じゃなくて、敵国そのものですからね。
空港が狭いからヘリの空輸が難しいということらしいが、オスプレイでヘリは運べないのかな。あれだけ瓦礫だらけだとヘリでも着陸は難しそうだけど。
オスプレイに乗ったことあるけど、狭いよ。軽自動車でも車種によっては載らないくらい狭いのにヘリなんて運べねー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
投入されるのは活躍ではない (スコア:2, 参考になる)
＞その性能から先日のネパール大地震にも沖縄のオスプレイが投入されるなど、活躍を見せている。
これまでのところ、わずか1機のオスプレイが300kgの救援物資をドルカ郡の郡庁所在地
であるチャリコットに届たにすぎない。同量の救援物資を運ぶ別のオスプレイは家屋の屋根を
吹き飛ばしてしまったために、引き返さなければならなかった。それ以後、救援物資を届けるた
めに離陸したオスプレイはない。
http://matome.naver.jp/odai/2143099983060447901 [naver.jp]
Re:投入されるのは活躍ではない (スコア:2, 参考になる)
普通に活動してるみたいだけど・・・
ネパールで救援活動を行うオスプレイ（動画）
http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20150508-00045509/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
その唯一の活動を捉えただけでは？
そもそもその記事信用できるの？かなり怪しい人物にみえる。
Re: (スコア:0)
その唯一の活動を捉えただけでは？
そもそもその記事信用できるの？かなり怪しい人物にみえる。
軍オタのブロガーで、変な脚色もなく純粋に軍事分野の事実と分析を年中書いている人物ですよ。
記事をどう見るかはいいとして、youtubeに上がっている多数の動画を見る限り活動の事実として信用できるかと。
一般人の撮影者もいて、沖縄の海兵隊（公式）が1個だけ上げたとは思えませんね。
まずご自身の色眼鏡が怪しいのでは（笑）
Re:投入されるのは活躍ではない (スコア:1)
悪名高いJSFのどこが「変な脚色もなく純粋に軍事分野の事実と分析を年中書いている人物」だw
やらかした馬鹿げたフレームは数知れないぜw ものを知らないにもほどがあるぞ君。
Re: (スコア:0)
あなたのような人物にそのように論評されるということは、特定分野に関してはマトモということですね。
少なくともオスプレイの運用については信用に足るかと。
数知れないフレームのうちオスプレイ関係でございましたら、物を知らない人達にお教え下さいね。お待ちしています。
Re: (スコア:0)
映像は海兵隊の広報から出ていて、撮影日も5日、6日、7日の撮影と分かれていて、本文中にも継続して
活動中の記載あり。
これで怪しいって言うと、悪魔の証明やれって言ってるようなもんじゃ。
あと、記事はYahoo側で認証してて、Yahooニュースとかにも掲載される筆者なので、普通のそこらのBlogよりは信頼できるんじゃない？
Re:投入されるのは活躍ではない (スコア:2, 興味深い)
JSFさんでしょ？
震災の時に「核分裂が止まってるのにメルトダウンとかおきるわけないでしょう」とか
｢核物理学を知らずに騒いでる人の頭の方がお天気です。あ、福島原発は復旧の目処がつきましたよ｣なんて言い出して失笑された人ですよ。
近頃は某ブラウザゲ－ム界隈でも「アイテムが出るまで繰り返せばいつかは出るから、艦これは運ゲーじゃない」なんて言い出してドン引きされてます。
肝心の軍事関係の知識でもアラがボロボロと・・・
あと、YahooはYahoo!ニュースに掲載された記事の内容に責任取りませんよ。
免責事項にも、Yahoo!ニュースは、情報提供元より配信される情報を掲載しています。記事は情報提供元の編集方針に基づいて編集されています。
としっかり書いてますし。
Re: (スコア:0)
自分も2年前はtwitterをフォローしてたけど、ノイズ（艦これのツイート）が増えたので、解除しちゃった。
Re: (スコア:0)
> 震災の時に「核分裂が止まってるのにメルトダウンとかおきるわけないでしょう」とか
> ｢核物理学を知らずに騒いでる人の頭の方がお天気です。あ、福島原発は復旧の目処がつきましたよ｣なんて言い出して失笑された人ですよ。
> 近頃は某ブラウザゲ－ム界隈でも「アイテムが出るまで繰り返せばいつかは出るから、艦これは運ゲーじゃない」なんて言い出してドン引きされてます。
> 肝心の軍事関係の知識でもアラがボロボロと・・・
この有り様でも「変な脚色もなく純粋に軍事分野の事実と分析」を書くと評価できる親※の知性も推して知るべしってことですかな。
# 原子力やブラウザゲームは軍事分野じゃないけどさｗ
Re: (スコア:0)
海兵隊の広報が出してるってことは、純正のプロパガンダ映像でしょ。
5/6の映像は物資を積み込んでる映像だけ、5/5と5/7の映像は同じ場所に降ろしてるもので、しかも映像は使い回し。
ちゃんと見た？
一回だけ物資を運んだという奴を、３日別々のようにしてるだけだよ。
怪しい以前に、バレバレなんだけど。
Re:投入されるのは活躍ではない (スコア:1)
5/7日付の1:00付近と、5/5日付の2:25付近を比べてみると、全く同じ映像やね。
反対派が反対する理由は大声で叫ばれてるけど、
賛成する側の理由ってのはいまいちはっきりしない。
こういうでっちあげくさい活躍の話題とか、かなり無理を感じる。
なのに、わりとすんなり導入が決まったりするあたり、
あんまり大声で叫ぶわけにはいかない『導入するべき明確な理由』ってのがあるのかな、と思う。
その理由については、めんどいからパス。
Re: (スコア:0)
「撮影日も5日、6日、7日の撮影と分かれていて」などと、オスプレイが複数の日にわたって活動しているというので動画を確認したら、中身は使いまわしの同じ映像だったわけだよね。「なんだこりゃ」と言われるのは当たり前だと思うよ。「スポンサーが嫌がっている」とか言い出すのは見苦しい。
Re: (スコア:0)
オマエハアホカ。
3600億円分の防衛費を無駄使いするより、もっと他の役に立つ機材を買えってことだろ。
中国が尖閣諸島を占領したときに奪還する作戦をするとき、少数のオスプレイで素早く少数の兵員を輸送するより、時間はかかっても多数のチヌークで多数の兵員を同時に輸送したほうがいいだろ。
ま、島礁奪還にオスプレイは使えないけどな。
無人島なんだから爆撃でしょ。
Re: (スコア:0)
航続距離の足りないヘリが何の役に立つ。余程航続距離のあるC-1ですら、西南諸島には対応していない。
Re: (スコア:0)
うん、プロパガンダ映像になにいってんだかw
Re: (スコア:0)
防衛計画の大綱別表に基づく中期防衛力整備計画で、枠組み＝装備・調達機数が決まっているから、その中で出来るだけ良い物を選ぶんだ。
制度として、質を落とした代わりの大量調達が出来ないのだよ、この国では。
Re: (スコア:0)
選択言語がEnglishとコリアンしかないサイトの情報を信じろってのも無茶振り酷いと思うんだけど…。
Re: (スコア:0)
オイオイ、1回しか輸送できなかったやつの映像を編集して三日分に分けて、継続して活動してるように捏造してるプロパガンダに、プラスモデレートして参考になるなんてつけてるの、どこのネットサポーターですか？
Re:投入されるのは活躍ではない (スコア:1)
大本の記事をちゃんと読みましたか？
直ぐに投入できるオスプレイを使って搬送を始めたけど、C-17(大型輸送機)を4機投入できる状態になったので、そちらに引き継ぐって記事ですよ
(オスプレイそのものがあまり役には立たなかったとも書いていますが)
ちょくちょくと、「China’s MI-17 haven't arrived yet」って書いてあるのがネパールの対中国感情を表す感じで笑えません
Re: (スコア:0)
垂直離着陸の能力を使うべく派遣された。
300kgの物資を1回運んだ。
しかし別の1機は民家の屋根を吹き飛ばしてしまったため、降ろさずに引き返した。
その後オスプレイは使わず、米軍は垂直離着陸できない別のC-17を派遣した。
なんかイメージが全然違うな。
オスプレイに期待した役目のどれをC-17が引き継いだっていうんだろう。
Re: (スコア:0)
C-17で普通のヘリコプターを運んだんじゃない？
１億円のヘリコプターでよければ何機も運べる。
Re: (スコア:0)
ネパールにとって中国は、仮想敵国じゃなくて、敵国そのものですからね。
Re: (スコア:0)
空港が狭いからヘリの空輸が難しいということらしいが、オスプレイでヘリは運べないのかな。
あれだけ瓦礫だらけだとヘリでも着陸は難しそうだけど。
Re: (スコア:0)
オスプレイに乗ったことあるけど、狭いよ。
軽自動車でも車種によっては載らないくらい狭いのにヘリなんて運べねー。