アカウント名:
パスワード:
賠償額は入るはずだったパケット料などを元に計算した。
ドコモの主張は「もし正しいメールアドレスだったら、ユーザに迷惑メールを送り届けることができたらユーザから金をむしりとることができたのに。だからテメーが代わりに払え!!」ってことですからね。
この賠償額は、宛先不明のメールについても通常のメール送信が行われた場合と同じ処理業務が発生するとの判断から、業者が送信した宛先不明メール404万9725通分のパケット料金などを元に算出された。
まず、Internetからメールを受け取れるサービスに加入しているのは誰かと。次に迷惑メールの発信元は誰かと。でもって、ドコモが損害を訴えることが出来る範囲はどこかと考えれば今回の件は普通のことだと思うが？
なんか矛先が変な方行ってません？
でもですね、ドコモに関しては、金になると分かると異様に動きが速いのに、金にならんことに関しては、シェアにあぐらをかいて、どうしようも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
もし米なら (スコア:1)
そしてドコモは特損が数千億円でまたまた赤字転落です。
今回の訴訟も、ドコモの主張は「もし正しいメールアドレスだったら、ユーザに迷惑メールを送り届けることができたらユーザから金をむしりとることができたのに。だからテメーが代わりに払え!!」ってことですからね。
しかし、MSといい、SBといいドコモといい、悪いイメージが極大に達している企業は、つまりは経営者の思想を反映しているんでしょうかね?MSは最近徐々にましになってきているのはバルマーに移ってからなのかなぁ・・・
Re:もし米なら (スコア:2, 興味深い)
つまり、業者に損害賠償を請求するには業者がドコモにどれだけの損害を与えたか算出する必要があるため、通常のメールを処理するために取っている料金をベースに不達メールを処理するためにかかった費用を算出したということだと考えられます。
「ユーザから金をむしりとることができたのに」というのは的はずれ、ですよね？
Re:もし米なら (スコア:1)
> この賠償額は、宛先不明のメールについても通常のメール送信が行われた場合と同じ処理業務が発生するとの判断から、業者が送信した宛先不明メール404万9725通分のパケット料金などを元に算出された。
> とあります。
これを見ても、もし404万9725通が正しいメールアドレスだったらユーザが支払ったはずの料金の機会損失を送信者が弁償しろ、と見えますが?
特定接続サービスを使ってもパケット代を支払うのは受信者でしょう?
Re:もし米なら (スコア:0)
行ってて、かつメール受信が有料なところは、こういう理屈で送信側に何らかの
請求をするのは遺憾だろうといいたいわけですね。
で
Re:もし米なら (スコア:1, 参考になる)
まず、Internetからメールを受け取れるサービスに加入しているのは誰かと。次に迷惑メールの発信元は誰かと。でもって、ドコモが損害を訴えることが出来る範囲はどこかと考えれば今回の件は普通のことだと思うが？
なんか矛先が変な方行ってません？
Re:もし米なら (スコア:0)
でもですね、ドコモに関しては、金になると分かると異様に動きが速いのに、金にならんことに関しては、シェアにあぐらをかいて、どうしようも
Re:もし米なら (スコア:0)
いやあ、君だけじゃないかな。
ソフトバンクはまだしも、他二社はそんなに悪いイメージ持ってないもん俺。
こんなだと、[だからてめえが]のくだりを読むと、わるくとりすぎーと思ってしまう訳ですよ。
イメージ悪化スパイラル。
Re:もし米なら (スコア:0)
はっきりいって元コメントみたいな狂信的アンチのほうがよっぽどイメージ悪い。
曲解と短絡と妄想のDQN丸出し。
本人は社会の巨悪を厳しく糾弾してるつもりなんだろうけどね。