アカウント名:
パスワード:
日本ではもう見つけない前提？
ニホニウム(2)とかニホニウム_newとかやらないよね？まさかね？
君は、ポロニウムやゲルマニウムを知らないのか?
この場合は、「スウェーデンのイッテルビーの例を知らないの？」とツッコむのがより楽しい。
それにしても、親コメントは一体なにを勘違いしちゃったんだろう。
新元素の命名についてhttp://www.iupac.org/publications/pac/2002/pdf/7405x0787.pdf [iupac.org]この第３章に「過去に仮の名称で呼ばれていたものに公式の名前が付いた場合、以前の仮の名称は他の元素に流用することは出来ない。例として105番元素はhahniumと呼ばれていたが正式名dubniumと決まったのでhahniumを別の新元素に命名できない」となっています。
ですが、一度名付けるのに失敗した名称でも、その元素を非公式名で呼び習わしていた期間がほとんど無い（というか国際的には使われていない?）くらいだったので「もう使えない」わけじゃないと思うのです。#3027175 で指摘されているようにNpと被るから、というのが理由じゃないかなあ。（間違いを指摘された黒歴史も背負ってるけど。）
ジャポニウムがだめなら、ジャニウム、アポニウム、ポニウム…ジャニウムとか別の意味で女性票が入りそう
> とはいえ、ニッポニウムは過去に使われてしまったので、もう使えない。
正式に決まった名前でもないのに?とはいえ、ネプツニウムと略号がかぶるという理由で使えない(使えなかった)んだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
次はどうすんの？ (スコア:3)
日本ではもう見つけない前提？
ニホニウム(2)
とか
ニホニウム_new
とかやらないよね？
まさかね？
Re: (スコア:2)
君は、ポロニウムやゲルマニウムを知らないのか?
Re: (スコア:2)
この場合は、「スウェーデンのイッテルビーの例を知らないの？」とツッコむのがより楽しい。
それにしても、親コメントは一体なにを勘違いしちゃったんだろう。
Re:次はどうすんの？ (スコア:1)
とはいえ、ニッポニウムは過去に使われてしまったので、もう使えない。
Re:次はどうすんの？ (スコア:1)
新元素の命名について
http://www.iupac.org/publications/pac/2002/pdf/7405x0787.pdf [iupac.org]
この第３章に「過去に仮の名称で呼ばれていたものに公式の名前が付いた場合、以前の仮の名称は他の元素に流用することは出来ない。例として105番元素はhahniumと呼ばれていたが正式名dubniumと決まったのでhahniumを別の新元素に命名できない」となっています。
ですが、一度名付けるのに失敗した名称でも、その元素を非公式名で呼び習わしていた期間がほとんど無い（というか国際的には使われていない?）くらいだったので「もう使えない」わけじゃないと思うのです。
#3027175 で指摘されているようにNpと被るから、というのが理由じゃないかなあ。（間違いを指摘された黒歴史も背負ってるけど。）
Re: (スコア:0)
ジャポニウムがだめなら、ジャニウム、アポニウム、ポニウム…ジャニウムとか別の意味で女性票が入りそう
Re: (スコア:0)
> とはいえ、ニッポニウムは過去に使われてしまったので、もう使えない。
正式に決まった名前でもないのに?
とはいえ、ネプツニウムと略号がかぶるという理由で使えない(使えなかった)んだろうな。