アカウント名:
パスワード:
電波干渉計に対して明確な利点って何かあるんですか？安く済む？
感度がアホみたいに高いんじゃないかな。電波干渉計は解像度は高いけど感度はね…。球面鏡なので、焦点に集まらない所は弱点か。
あとは、レーダーに使いやすい。金星の自転を最初に調べたのがたしかアレシボのレーダーだったかな…。地球近傍小惑星のレーダー画像とかもアレシボレーダーで撮ってましたね。
要するに、用途が違うから干渉計と比較してもあまり意味なさそう。
いやしかし、うらやましいなぁ…。中国はついに、金にならなそうな分野の科学研究も大々的に行えるようになったんですね。一方日本は、選択と集中とか称して、近々に成果が出る研究しかしなくなった。大丈夫なんかね…。
あとは、レーダーに使いやすい。
やばい、超すごいこと思いついた！ 電波干渉計ってもしかして、フェーズドアレイレーダーになるんじゃね？
基本的に同じシステムなので、送信用のアンプを取り付ければそのまま互換です。
実際レーダー画像で小惑星の形状がわかるくらいだからねえ。
レーダーに使うなら、どの程度任意の方向に電波を送信・受信できるの？
KAGRA 155億円ハイパーカミオカンデ 800億円(予定)ILC 1兆912億円 (本体建設費は９，９０７億円、測定器関係経費は１，００５億円(計１兆９１２億円))ふーん、直近で成果の出るものだけなのか。
科学予算は、宇宙１／３、高エネルギー１／３、その他全部１／３ぐらいだったような
その他全部に元コメのどれが該当するのかは知らない
単純計算では野辺山の45m天文台の44倍の集光能力か……。いや、そう簡単に比べられるものではないことは知ってるんだけどね。
まあ金もですけど土地もね・・・記事に掲載されている写真をみると、どこから通うの?と聞きたくなるほど地平の彼方まで山、山、山・・・
町から遠いのは電波雑音の問題もあるだろうしなぁ。
しかしアレシボはくぼんだ地形を利用した、って感じだけどこれはそうでもなさそう…?こんだけデカけりゃくぼみ使ってもよさそうなもんだけど何かあるんかね。真昼間にうっかり頂点付近を飛んでる鳥が焼け死ぬとかないだろうか
写真を見た感じだと, 石灰岩地形(近くに世界遺産のカルスト地形 [wikipedia.org]もある)みたいなので, ドリーネ(陥没孔)を利用しているのかもしれませんね.
※スタッフが美味しくいただきました
持っていることを自慢するために作っただけでろくに使わないという可能性もあるのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
何でこんな時代遅れなものを (スコア:0)
電波干渉計に対して明確な利点って何かあるんですか？
安く済む？
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:3, 興味深い)
感度がアホみたいに高いんじゃないかな。
電波干渉計は解像度は高いけど感度はね…。
球面鏡なので、焦点に集まらない所は弱点か。
あとは、レーダーに使いやすい。
金星の自転を最初に調べたのがたしかアレシボのレーダーだったかな…。
地球近傍小惑星のレーダー画像とかもアレシボレーダーで撮ってましたね。
要するに、用途が違うから干渉計と比較してもあまり意味なさそう。
いやしかし、うらやましいなぁ…。
中国はついに、金にならなそうな分野の科学研究も大々的に行えるようになったんですね。
一方日本は、選択と集中とか称して、近々に成果が出る研究しかしなくなった。大丈夫なんかね…。
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:2)
あとは、レーダーに使いやすい。
やばい、超すごいこと思いついた！ 電波干渉計ってもしかして、フェーズドアレイレーダーになるんじゃね？
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:1)
基本的に同じシステムなので、送信用のアンプを取り付ければそのまま互換です。
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:1)
実際レーダー画像で小惑星の形状がわかるくらいだからねえ。
Re: (スコア:0)
レーダーに使うなら、どの程度任意の方向に電波を送信・受信できるの？
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:1)
KAGRA 155億円
ハイパーカミオカンデ 800億円(予定)
ILC 1兆912億円 (本体建設費は９，９０７億円、測定器関係経費は１，００５億円(計１兆９１２億円))
ふーん、直近で成果の出るものだけなのか。
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:2)
科学予算は、宇宙１／３、高エネルギー１／３、その他全部１／３ぐらいだったような
その他全部に元コメのどれが該当するのかは知らない
Re: (スコア:0)
単純計算では野辺山の45m天文台の44倍の集光能力か……。
いや、そう簡単に比べられるものではないことは知ってるんだけどね。
Re: (スコア:0)
まあ金もですけど土地もね・・・
記事に掲載されている写真をみると、どこから通うの?と聞きたくなるほど地平の彼方まで山、山、山・・・
Re: (スコア:0)
町から遠いのは電波雑音の問題もあるだろうしなぁ。
しかしアレシボはくぼんだ地形を利用した、って感じだけどこれはそうでもなさそう…?
こんだけデカけりゃくぼみ使ってもよさそうなもんだけど何かあるんかね。
真昼間にうっかり頂点付近を飛んでる鳥が焼け死ぬとかないだろうか
Re:何でこんな時代遅れなものを (スコア:1)
写真を見た感じだと, 石灰岩地形(近くに世界遺産のカルスト地形 [wikipedia.org]もある)みたいなので, ドリーネ(陥没孔)を利用しているのかもしれませんね.
Re: (スコア:0)
※スタッフが美味しくいただきました
Re: (スコア:0)
持っていることを自慢するために作っただけでろくに使わないという可能性もあるのでは？