アカウント名:
パスワード:
全部が全部ワトソン君に頼るより、セカンドオピニオンとして併用するのがよさ気に思えます。
これと罵倒AIを組み合わせると、患者と医者を罵倒しながら薬を提案しれくれるAIが出来上がり？
そこでりんなと組み合わせるんです。
ワトソン「二次性白血病です。」りんな「それなww [twitter.com]」
もう患者botも作りましょう「【朗報】ワイ、人工知能のおかげで九死に一生を得る」「グエー死んだンゴ」「ほな、また…」みたいなの
そうですね。人間の思い込みや考慮漏れをサポートする形で実績を積み上げて精度を上げていき、人間もうまくそれを活用するようになってもらえば患者側も心強いです。
問診や触診から異変の有無をデータ化して入力するのであれば、適性に判断する技術や経験も一定レベルにないと、ワトソンも誤診しかねないのかなあと思ったり肝心なところはまだまだ人間様頼りな気もするドクターＧみてると、患者や家族に対するインタビューにもテクニックが必要ということがよく分かる
今回のは遺伝子データの入力なんでデータ化の際の人為的ミスやスキルの差による揺れは無視できそう。
ホームズではなくワトソンと名付けてるのもそういう位置付けなのかもしれない。
ネタで言っているのかと思うけど一応マジレス。ワトソンという名前の元ネタはIBM創設者のトーマス・J・ワトソンからね。
ここのネタ的にはこっち [wikipedia.org]の方が良かったかもね。
「DNAの分子構造における共同発見者の一人として知られる、アメリカ出身の分子生物学者である。」
診断を始めるにはここをクリック！
そうかな。全部これにして欲しいよ。人間がセカンドオピニオンでいい。大病院の誤診で同級生死んだし。予後がよくない病気だったから誤診じゃなくてもいずれは死んだだろうけど、遺族の納得感が違うやね。
手技もそのうちディープラーニングとロボットのほうが良くなると期待するよ。
そんなの人の運転する車で知り合いが事故死したから全部自動運転にしろみたいな話じゃん。自動運転が普及して事故が増え始めたら今度は「欠陥のある自動運転なんか禁止しろ」って言うんでしょ。
全部自動運転がいいんじゃない？いまの技術レベルでも明らかに事故減るでしょう
100%減る事はないですね。自動運転も非関税障壁を作るためで、将来的に日本企業はドイツみたいに莫大な賠償金を請求されるだろう。
> 100%減る事はないですね。
ここの解釈がわからないんだけど、「減るということは（100%）ない」ということなのか、「(100%)減って（ゼロになる）ということはない」という意味なのか。
前者だとおもう理由がわからないし、後者は誰もそんなこと求めていない。
何もないところからいきなりこの結果が出せるわけじゃなく学習する元ネタがたくさんあったから結果を出せたわけだしなぁ手術とかをやらせる場合やっちゃダメなこと、どうすれば成功になるのかを学ぶまでに死体の山がたくさんできあがりそう
すでに業界には4kの膨大な映像ライブラリがあるから。恥を忍んで失敗例の映像とバイタルを医療機関が提供すれば、あっというまでしょ
それは人間医でも同じだからはじめは助手からだろうし、やばければ指摘するか交代するだろうし手術シミュレータもあるみたいだし
死体の山までいかないのでは
大量の医者が集めたデータから効率的にソレらしいものを見つけるシステムなんで、人間の医者が居ないと何も改善が進まず新症例が発見される度に劣化してくだけだよ。
「病気大全」みたいな本から的確なページを見つける事ができたとしても、実際にその状況なのかの確認や実践は医者の仕事だし、ページの追加も医者の仕事。
こういうのは医者に変わるものではなく、医者が使う道具として考えるべき。このシステムを強制するといったところで、実際に実現可能なのはすべての医者にシステムの利用とシステムの解答の告知を義務付ける位だろう。
と言うか、全部頼ってしまったら薬事法違反か医師法違反だろう。今回のも研究と言うことで許可を取ってると思うけど普通に製品としてやったら少なくとも薬事申請いるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
セカンドオピニオンとして利用したい (スコア:3, すばらしい洞察)
全部が全部ワトソン君に頼るより、
セカンドオピニオンとして併用するのがよさ気に思えます。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:セカンドオピニオンとして利用したい (スコア:2)
これと罵倒AIを組み合わせると、患者と医者を罵倒しながら薬を提案しれくれるAIが出来上がり？
Re:セカンドオピニオンとして利用したい (スコア:3)
そこでりんなと組み合わせるんです。
ワトソン「二次性白血病です。」
りんな「それなww [twitter.com]」
Re: (スコア:0)
もう患者botも作りましょう
「【朗報】ワイ、人工知能のおかげで九死に一生を得る」
「グエー死んだンゴ」
「ほな、また…」
みたいなの
Re:セカンドオピニオンとして利用したい (スコア:1)
そうですね。
人間の思い込みや考慮漏れをサポートする形で実績を積み上げて精度を上げていき、
人間もうまくそれを活用するようになってもらえば患者側も心強いです。
Re: (スコア:0)
問診や触診から異変の有無をデータ化して入力するのであれば、適性に判断する技術や経験も一定レベルにないと、ワトソンも誤診しかねないのかなあと思ったり
肝心なところはまだまだ人間様頼りな気もする
ドクターＧみてると、患者や家族に対するインタビューにもテクニックが必要ということがよく分かる
Re: (スコア:0)
今回のは遺伝子データの入力なんでデータ化の際の人為的ミスやスキルの差による揺れは無視できそう。
Re: (スコア:0)
ホームズではなくワトソンと名付けてるのもそういう位置付けなのかもしれない。
Re:セカンドオピニオンとして利用したい (スコア:4, 参考になる)
ネタで言っているのかと思うけど一応マジレス。
ワトソンという名前の元ネタはIBM創設者のトーマス・J・ワトソンからね。
Re: (スコア:0)
ここのネタ的にはこっち [wikipedia.org]の方が良かったかもね。
「DNAの分子構造における共同発見者の一人として知られる、アメリカ出身の分子生物学者である。」
Re: (スコア:0)
診断を始めるにはここをクリック！
Re: (スコア:0)
そうかな。全部これにして欲しいよ。人間がセカンドオピニオンでいい。
大病院の誤診で同級生死んだし。予後がよくない病気だったから
誤診じゃなくてもいずれは死んだだろうけど、遺族の納得感が違うやね。
手技もそのうちディープラーニングとロボットのほうが良くなると期待するよ。
Re: (スコア:0)
そんなの人の運転する車で知り合いが事故死したから全部自動運転にしろみたいな話じゃん。
自動運転が普及して事故が増え始めたら今度は「欠陥のある自動運転なんか禁止しろ」って言うんでしょ。
Re: (スコア:0)
全部自動運転がいいんじゃない？
いまの技術レベルでも明らかに事故減るでしょう
Re: (スコア:0)
100%減る事はないですね。
自動運転も非関税障壁を作るためで、
将来的に日本企業はドイツみたいに莫大な賠償金を請求されるだろう。
Re:セカンドオピニオンとして利用したい (スコア:2)
> 100%減る事はないですね。
ここの解釈がわからないんだけど、「減るということは（100%）ない」ということなのか、「(100%)減って（ゼロになる）ということはない」という意味なのか。
前者だとおもう理由がわからないし、後者は誰もそんなこと求めていない。
Re: (スコア:0)
何もないところからいきなりこの結果が出せるわけじゃなく
学習する元ネタがたくさんあったから結果を出せたわけだしなぁ
手術とかをやらせる場合
やっちゃダメなこと、どうすれば成功になるのかを学ぶまでに死体の山がたくさんできあがりそう
Re: (スコア:0)
すでに業界には4kの膨大な映像ライブラリがあるから。
恥を忍んで失敗例の映像とバイタルを医療機関が提供すれば、
あっというまでしょ
Re: (スコア:0)
それは人間医でも同じだから
はじめは助手からだろうし、やばければ指摘するか交代するだろうし
手術シミュレータもあるみたいだし
死体の山までいかないのでは
Re: (スコア:0)
大量の医者が集めたデータから効率的にソレらしいものを見つけるシステムなんで、
人間の医者が居ないと何も改善が進まず新症例が発見される度に劣化してくだけだよ。
「病気大全」みたいな本から的確なページを見つける事ができたとしても、
実際にその状況なのかの確認や実践は医者の仕事だし、ページの追加も医者の仕事。
こういうのは医者に変わるものではなく、医者が使う道具として考えるべき。
このシステムを強制するといったところで、
実際に実現可能なのはすべての医者にシステムの利用とシステムの解答の告知を義務付ける位だろう。
Re: (スコア:0)
と言うか、全部頼ってしまったら薬事法違反か医師法違反だろう。
今回のも研究と言うことで許可を取ってると思うけど普通に製品として
やったら少なくとも薬事申請いるんじゃないかな。