アカウント名:
パスワード:
色々あったが結局使われ続けるのね。特定の目的に特化した奴を置き換えるのは容易ではないと言うことなのか。。
大金注ぎ込んで新たに開発するほど重要でもないってことかも
大金を注ぎ込んで同じようなものを開発するくらいなら延命できるものは延命した方がよいということでしょう
米国陸軍サンも懐がお寒いせいもありますが、
MBTのM1：1981年正式化、35年選手自走砲のM109：1962年正式化、54年選手重機関銃のM2：1933年正式化、83年選手
なんて例もありますね。正規戦向けの陸上兵器は冷戦期までにほぼ完成型になったので、当面の間は改良に次ぐ改良により使い続けることになるのでしょうね。そのまま米国から戦闘車両設計技術が損失するなんてことにならなければいいけど。
1981年のM1と今のM1A2SEPじゃかなり違うんだけどね。でも(装甲は後付けしたりしてるけど)ガワはほぼ変わらずか。その辺は設計が巧いんだろうな。
A-10の代わりにF-16使おうぜ→F-16はオカマ野郎なので取りやめに(えーじゃあなんでもできる最新鋭のF-35を…→やっぱA-10の代わりはA-10や!(今回
という流れですかね。
開発費高騰ゆえなんでもできる万能機マルチロールが現代の主役ですが結局それってサマルトリアなわけで、特化したものには勝てないんじゃないかなって気が付き始めたというかやってと周りがそれを認めたというか…
# でも特化した後継機を開発する金が無いというー
元々対物ガトリングガンですからね、
あぶないので人に向けて撃ってはいけません(えー
# いまここに*居続ける*火力って、ほんと頼もしいんだろうなあ…
居座るのはAC130かな。A-10だと行ったり来たりしながら攻撃するさ
どっちかというとファルコンやイーグル、ライトニングは飛行速度が早すぎるとか装甲が薄いとかで使われないあと機体はマルチロールファイターでもパイロットはそうでもないし
片方の尾翼やエンジンが吹っ飛ぼうが数日内で復旧が終わるA-10の代わりに、ステルス処理で数日掛かり（誇張有り）のF-35を宛がうのは、所詮無理筋。
現場の血塗れ歩兵が必要としてるのは「他に転用されない自分だけの火力」
現場の血塗れ歩兵って要するに陸軍でしょ。「他に転用されない自分だけの火力」但し運用するのは空軍。いくらなんでも自分(陸軍)勝手過ぎる。
艦載型A-10かあ…なんてアツいんだろう(ほわわ～ん
# 主翼は折りたためるようにできているが、当然のように 折りたたみ線から先の主翼が吹き飛んでも帰還できるとか?(まちなさい
まぁ、A-10自体が「地上支援する気がないのなら陸軍で作るから金寄越せ」と言われてシブシブ作ったものだからなぁ。
金の掛かる航空機の運用を陸に増やすとか、真に受けたらいかんよ。特に今は陸空ともに大幅予算カットされるかって時期なんだから、実際に移管して困るのは陸軍だろ。
対地攻撃もいまやドローンが主役ですし、金はあっても今更有人戦闘機につぎ込むのはもったいない。
ゆくゆくは無人になるんでしょうが、無人戦闘が主役になるのはまだまだ先ですよ。
# リーパーの編隊がヘルファイア撃ったところで要人暗殺が関の山だろうな
リーパーって電波帯域的に何機位が編隊運用上限なのだろう？
>結局それってサマルトリアなわけでとんぬら「解せぬ」
パウロ「風評被害もはなはだしい」
ええい、FC版DQ2のサマルトリアの王子のサマルトリアっぷりは本当にサマルトリアだろうが!!
# 基本的にDQにおける勇者パーティって暗殺団だよなー _(:3」∠)_
杯を交わしたムーンブルク組がハーゴン組に潰されたから、ローレシア組とサマルトリア組からそれぞれ「ハーゴン組組長のタマ取ってこいや」と送り出された鉄砲玉のお話じゃないの？# と、ここまで書いてDQ II任侠鉄砲玉伝説を思い出す……
まあ、とはいっても通常のほとんどはF-16でやっちゃている訳ですけどね。F-16も初期と比べて立派な攻撃機に育ってしまったからなあ。
でも、対空火器（ゲリラって対空ミサイルも持ってるのよね）があるところに突っ込むなら、自分はA-10がいいなあ・・・。F-16じゃどこに食らっても堕ちる気がするが、A-10なら、あるいは・・！ってのがある。陸上側からすると、ミサイルやら爆弾やら落としたらさっさと帰投するF-16よりも、凶悪ガトリング構えていつまでも居座るA-10の方がやっぱりいいなあ。
新開発だと=新造だからね新開発の新造機だとあらゆる点が改善するからまあそこまで重要ではないってことでしょうね。M1はわけのわからないことになってるし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
A-10とB-52 (スコア:0)
色々あったが結局使われ続けるのね。
特定の目的に特化した奴を置き換えるのは容易ではないと言うことなのか。。
Re: (スコア:0)
大金注ぎ込んで新たに開発するほど重要でもないってことかも
Re:A-10とB-52 (スコア:2, すばらしい洞察)
大金を注ぎ込んで同じようなものを開発するくらいなら延命できるものは延命した方がよいということでしょう
Re:A-10とB-52 (スコア:3)
米国陸軍サンも懐がお寒いせいもありますが、
MBTのM1：1981年正式化、35年選手
自走砲のM109：1962年正式化、54年選手
重機関銃のM2：1933年正式化、83年選手
なんて例もありますね。
正規戦向けの陸上兵器は冷戦期までにほぼ完成型になったので、当面の間は改良に次ぐ改良により使い続けることになるのでしょうね。
そのまま米国から戦闘車両設計技術が損失するなんてことにならなければいいけど。
Re: (スコア:0)
1981年のM1と今のM1A2SEPじゃかなり違うんだけどね。
でも(装甲は後付けしたりしてるけど)ガワはほぼ変わらずか。
その辺は設計が巧いんだろうな。
Re:A-10とB-52 (スコア:2)
A-10の代わりにF-16使おうぜ→F-16はオカマ野郎なので取りやめに(えー
じゃあなんでもできる最新鋭のF-35を…→やっぱA-10の代わりはA-10や!(今回
という流れですかね。
開発費高騰ゆえなんでもできる万能機マルチロールが現代の主役ですが
結局それってサマルトリアなわけで、特化したものには勝てないんじゃないかなって
気が付き始めたというかやってと周りがそれを認めたというか…
# でも特化した後継機を開発する金が無いというー
Re:A-10とB-52 (スコア:2, 興味深い)
現場の血塗れ歩兵が必要としてるのは「他に転用されない自分だけの火力」
たとえあらゆる点で他の機体に劣っていても、A-10は劣っていることそれ自体がその価値になってるから。
Re:A-10とB-52 (スコア:2)
A10が30mmガトリング掃射で一掃，兵士喝采とかの動画見ると，
「他に転用されない自分だけの火力」
の重要性はよくわかりますよね。
ただ，生身に使うなよ，とか思いますけども。形残ってないだろ。
Re:A-10とB-52 (スコア:1)
元々対物ガトリングガンですからね、
あぶないので人に向けて撃ってはいけません(えー
# いまここに*居続ける*火力って、ほんと頼もしいんだろうなあ…
Re: (スコア:0)
居座るのはAC130かな。A-10だと行ったり来たりしながら攻撃するさ
Re: (スコア:0)
どっちかというとファルコンやイーグル、ライトニングは飛行速度が早すぎるとか装甲が薄いとかで使われない
あと機体はマルチロールファイターでもパイロットはそうでもないし
Re: (スコア:0)
片方の尾翼やエンジンが吹っ飛ぼうが数日内で復旧が終わるA-10の代わりに、ステルス処理で数日掛かり（誇張有り）のF-35を宛がうのは、所詮無理筋。
Re: (スコア:0)
現場の血塗れ歩兵が必要としてるのは
「他に転用されない自分だけの火力」
現場の血塗れ歩兵って要するに陸軍でしょ。
「他に転用されない自分だけの火力」但し運用するのは空軍。
いくらなんでも自分(陸軍)勝手過ぎる。
Re:A-10とB-52 (スコア:1)
飛ぶものは空軍の原則を盾に断固として拒否してんの空軍だからね
Re: (スコア:0)
Re:A-10とB-52 (スコア:1)
艦載型A-10かあ…なんてアツいんだろう(ほわわ～ん
# 主翼は折りたためるようにできているが、当然のように
折りたたみ線から先の主翼が吹き飛んでも帰還できるとか?(まちなさい
Re: (スコア:0)
まぁ、A-10自体が「地上支援する気がないのなら陸軍で作るから金寄越せ」と言われてシブシブ作ったものだからなぁ。
Re: (スコア:0)
金の掛かる航空機の運用を陸に増やすとか、真に受けたらいかんよ。
特に今は陸空ともに大幅予算カットされるかって時期なんだから、
実際に移管して困るのは陸軍だろ。
Re: (スコア:0)
対地攻撃もいまやドローンが主役ですし、金はあっても今更有人戦闘機につぎ込むのはもったいない。
Re:A-10とB-52 (スコア:1)
ゆくゆくは無人になるんでしょうが、
無人戦闘が主役になるのはまだまだ先ですよ。
# リーパーの編隊がヘルファイア撃ったところで要人暗殺が関の山だろうな
所詮COIN機相当 魔女の大鍋にぶち込む物ではない (スコア:0)
リーパーって電波帯域的に何機位が編隊運用上限なのだろう？
Re: (スコア:0)
>結局それってサマルトリアなわけで
とんぬら「解せぬ」
Re: (スコア:0)
パウロ「風評被害もはなはだしい」
Re:A-10とB-52 (スコア:1)
ええい、FC版DQ2のサマルトリアの王子のサマルトリアっぷりは
本当にサマルトリアだろうが!!
# 基本的にDQにおける勇者パーティって暗殺団だよなー _(:3」∠)_
Re: (スコア:0)
杯を交わしたムーンブルク組がハーゴン組に潰されたから、ローレシア組とサマルトリア組から
それぞれ「ハーゴン組組長のタマ取ってこいや」と送り出された鉄砲玉のお話じゃないの？
# と、ここまで書いてDQ II任侠鉄砲玉伝説を思い出す……
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まあ、とはいっても通常のほとんどはF-16でやっちゃている訳ですけどね。
F-16も初期と比べて立派な攻撃機に育ってしまったからなあ。
Re: (スコア:0)
でも、対空火器（ゲリラって対空ミサイルも持ってるのよね）があるところに突っ込むなら、自分はA-10がいいなあ・・・。
F-16じゃどこに食らっても堕ちる気がするが、A-10なら、あるいは・・！ってのがある。
陸上側からすると、ミサイルやら爆弾やら落としたらさっさと帰投するF-16よりも、凶悪ガトリング構えていつまでも居座るA-10の方がやっぱりいいなあ。
Re: (スコア:0)
新開発だと=新造だからね新開発の新造機だとあらゆる点が改善するからまあそこまで重要ではないってことでしょうね。
M1はわけのわからないことになってるし