アカウント名:
パスワード:
この手の論争で一番くだらないと思う点は、肝心の児童保護を観点が完全に放置されていることだろうと思う。
実在の児童を使った写真が児童ポルノ認定されましたが回収したから不起訴処分 [itmedia.co.jp]なんてのがまかり通ってるのに、被害者そっちのけでこういうことは法定まで持って行っちゃう。
お前ら本当に児童保護する気あるのか、と言うのが正直な感想。
肝心の児童保護を観点が完全に放置されている
それは言い過ぎなんじゃない?「元となった児童ポルノ写真の撮影から長い期間が経っていることから「児童の具体的な権利侵害は想定されておらず、違法性の高い悪質な行為とは言えない」との判断」とあるけど、これは「完全に放置」には当たらないのでは?
完全に放置ってのは、法律の運用が児童の被害そっちのけになってることです。
実在する少年を使って児童ポルノと認定される写真を撮った、という事件がちょっと前にありましたが「写真集を回収したから」という理由で立件が見送られてるんですよね。
かたや被害を受けた児童がいるのに放置、一方で実際の児童に何の手出しもしてないこの件が起訴されて有罪判決が出ているというのは、法の運用者が権利保護の観点を放置しているとしか思えないんですが……。
なるほど、「実在の児童を使った写真が児童ポルノ認定されましたが」って何を言っているのかわからなかったけど、河西智美の写真集に出演した少年の件か。
で、河西の件は、「犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良い」という原則に従うと、写真集や雑誌の回収以上に、何をどうすれば適当だ、と言っているわけ?また、今回の件は、どう?
具体論が無いので、いまいち論旨がつかめないよ。
最低条件は法の下の平等の理念に恥じない運用かな。どこに合わせるかは諸説あるだろうし、そう言う議論をするつもりはないし。
ただ、現状に矛盾を感じたのでそれを指摘しただけ
問題意識を持っているのは解るけど、何が問題と言っているのかやっぱり解らない。
最低条件は法の下の平等の理念に恥じない運用かな。
具体的には、どの辺りにどういう理由で不平等を感じたわけ?
具体的には、どの辺りにどういう理由で矛盾を感じたわけ?
最初のコメントに理由は書いたつもりですが……。いや、それで読み取れないのであれば、私の文才ではあなたに分かるように表現することは難しいと思いますので、申し訳ないですが回答は差し控えさせてください。
最初のコメントに理由は書いたつもりですが……。
具体的なことは何も書いてありませんが。念の為全文引用しておきましょう。
この手の論争で一番くだらないと思う点は、肝心の児童保護を観点が完全に放置されていることだろうと思う。実在の児童を使った写真が児童ポルノ認定されましたが回収したから不起訴処分なんてのがまかり通ってるのに、被害者そっちのけでこういうことは法定まで持って行っちゃう。お前ら本当に児童保護する気あるのか、と言うのが正直な感想。
実在の児童を使った写真が児童ポルノ認定されましたが回収したから不起訴処分なんてのがまかり通ってるのに、被害者そっちのけでこういうことは法定まで持って行っちゃう。
河西の件では、具体的にはどうするのが善いと言っているのか?今回の件では、具体的にはどうするのが善いと言っているのか?書いてありません。解るのは、不満があるんだな、ということくらいです。
河西の件は、被
それは議論するつもりがない、という内容を別のコメントでしたつもりだったのですが……。重ね重ね文才がなくて申し訳ありません。
議論するつもり以前に、今回の件を、何も理解していなかったし、何も考えてなかったでしょ?それこそ被害者そっちのけでしょうに。
理解していたとしても、被害者をどう救済するのが善い、とも提案しないのは、それこそ被害者そっちのけで文句をつけてるだけ。
はぁ……見えている矛盾から被害児童のことを考えていなで運用されているように見える、という指摘以上のことはコメントしたつもりはないですが、改善の提案って雑談サイトでも必ずしないと駄目なものですか？
どうあるべきかまで踏み込んで考えると、法の運用の問題ではなくて、条文の是非とかまで考察しないといけなくなって収拾が付かなくなりますし、そこまでの知識はないと自認していますよ。ましてや、個々の事情も深く知らないのにどう救済すべきか考えるなんてできるはずもないですし。
はぁ……見えている矛盾から被害児童のことを考えていなで運用されているように見える、
具体的には、何がどう矛盾にみえるのか、それが理解できない、って話です。
改善の提案って雑談サイトでも必ずしないと駄目なものですか？
いいえ。ただ、他者を「被害者そっちのけ」と批判する以上、自分が具体的な指摘も何もない「被害者そっちのけ」では、批判されて当然でしょう。
どうあるべきかまで踏み込んで考えると
どうあるべきか考えずに、他者を批判をするのはヘンですね。
＞具体的には、何がどう矛盾にみえるのか、それが理解できない、って話です。私めの非才のいたすところで、ご理解いただけるだけの説得力をもった文章をコメントすることができず申し訳ありません。どのような謝罪を行えばご満足いただけるかも見当も付かない状況に付き、ご容赦のほどお願いいたします。
どのような謝罪を行えばご満足いただけるかも見当も付かない状況に付き、ご容赦のほどお願いいたします。
謝罪を求めたことはありませんが、なにか勘違いしてますね。
私が知りたいのは、他者を「被害者そっちのけ」と批難する理由です。なぜ「被害者そっちのけ」と言えるのか、どうしたら「被害者そっちのけ」では無いと言えるのか、です。
ま、ここまで聞いても何も出てこないところを見ると、何も考えてなかったんでしょうね。
私めの非才のいたすところで、ご理解いただけるだけの説得力をもった文章をコメントすることができず申し訳ありません。
私めの非才のいたすところで、
非才というより、不誠実ですね。
申し訳ありません。誠実な回答をお求めでしたら、普段の言動にもう少し気遣いただけると幸いです。経験則上、誠実な回答に対して内容を理解いただけるケースが極めて少なく、私個人の精神衛生上悪影響が懸念されることを考慮のうえこのような対応をとらせていただいております。
なにとぞご理解のほどよろしくお願いします。
経験則上、誠実な回答に対して内容を理解いただけるケースが極めて少なく
万一それが本当だったとしても、キミが意味不明な他者批判をしたこと [srad.jp]や、それを指摘されても、誠実な回答をしなかった事実は、何も変わりません。
私個人の精神衛生上悪影響が懸念されることを
その悪影響の主因は、キミが受けた的確な指摘に対して、キミが誠実な回答をしていない、ということに対するキミ自身への呵責だと思うよ。素直に、「何も考えてませんでした」って白状したら、気が楽になるんじゃない?
はい、そのようにあなたが思われること自体については異論はございません。私は他人の思想信条の自由を侵害するような行為はすべきでないと考えており、白状しろとか、謝罪しろと言った要求を行うことはすべきでないと考えています。
あなたと違って。
私は他人の思想信条の自由を侵害するような行為はすべきでないと考えており、白状しろとか、謝罪しろと言った要求を行うことはすべきでないと考えています。
何を勘違いしてるのか知りませんが、そんな要求は、一切していません。
そういう事実無根な意見を並べたところで、キミが意味不明な他者批判をしたこと [srad.jp]や、それを指摘されても、誠実な回答をしなかった事実は、何も変わりません。
素直に、「何も考えてませんでした」って白状したら、気が楽になると思うよ。# ↑これはお勧めであって、要求ではないよ。# お勧めに従うか否かは、キミの自由。# ただ、従わなかった場合は、不誠実の誹りを免れないけどね。
じゃあ、白状しようかな。私はあなたが他人の揚げ足取りをして楽しむタイプの人間だと思っていて、そのために言質を引き出そうとしていると思っています。だから、内容についてのコメントは一切しません。
あー、すっきりした
私はあなたが他人の揚げ足取りをして楽しむタイプの人間だと思っていて、そのために言質を引き出そうとしていると思っています。
つまり、何も考えてなかった、と揚げ足を取られても(正しくは、適切な指摘を受けても)、何の反論もできないので、言を左右にして胡麻化してる、ってことだね。
何をどう書いても曲解してへりくつで揚げ足を取るので無駄だと思ってますよ
何をどう書いても
言を左右にして誤魔化す以外のことは、何も書いてないね。
曲解して
曲解も何も、誤魔化しは誤魔化しと正しく理解してますよ。
へりくつで
何が屁理屈なのか指摘できますか?できないだろう、と予想しておきます。
揚げ足を取るので
キミのコメントには、揚げ足を取るほどの内容も無いよ。
以上、全くの事実無根です。
無駄だと思ってますよ
まあ、反論するのは無駄かもね。キミの意見には、なんら根拠が見当たらないからね。誠実さもないし。
そうですね。根拠はあなたの過去の発言をみた私の感想なので、もしかしたらあなたには事実無根に見えるのかもしれませんね。
どう思うかはあなたの自由ですし、それは私も同じですってことで
思うとか思わないとか、そういう問題じゃないよ。キミが無根拠に他者を批判 [srad.jp]したことや、それを指摘されても言を左右にして誤魔化すことしかしていない、ということは、否定のしようが無いの事実。そんな関係の無いことを書いても、何も誤魔化すことはできない、ってだけ。
その指摘の根拠があなたの感想ですよね。批判したつもりはないですし、
では、問題のコメント [srad.jp]を引用して確認してみましょう:
実在の児童を使った写真が児童ポルノ認定されましたが回収したから不起訴処分なんてのがまかり通ってるのに、
「まかりとおる」というのは、「罷り通る」で、本来通るべきでないものが通る、って意味ですね。他者批難以外の何物でもありません。
被害者そっちのけでこういうことは法定まで持って行っちゃう。
「法定」は「法廷」の間違いでしょうが、「被害者そっちのけ」というのは、本来「そっちのけ」になってはいけない「被害者」が「そっちのけ」になっているという意味です。他者批難以外の何物でもありません。
これは説明するまでもありませんが、「お前ら」
私の感想に対してどんな感想を持つのもあなたの自由ですけど、言葉尻理をあげつらって嘘つきなどと名指しする行為はあまり褒められたものではないと思いますよ。これもう雑談だからとかそういうレベルじゃなくて、単なる嫌がらせの部類だと思うんですよね。
あ、これ私の感想なので気にしないでくださいね。
私の感想に対してどんな感想を持つのもあなたの自由ですけど、
感想ではありません。事実です。実際、キミもなんら具体的に反論できてないですね。# ま、反論できないんじゃないやいっ、って小学生並みの言い訳をするでしょうが(笑)。
言葉尻理をあげつらって嘘つきなどと名指しする行為はあまり褒められたものではないと思いますよ。
まあ、「言葉尻理をあげつらって」ならそうでしょうね。でも実際は、事実を積み上げた正しい批判の結果ですので、キミがウソをついたこと
うーん、もしかして言われないと気がつかない？「辞書によると」ってのはまだ良いとして（それも何の担保にもなってないけど）その後に続く三段論法が強引にもほどがあって苦笑するかないんですが……。
明らかに～ってフレーズがほぼ全部あなたの感想なんで、こちらとしては、そう思うんですね、としか……。 [nicovideo.jp]
明らかに～ってフレーズがほぼ全部あなたの感想なんで
と、言うことにする、くらいしか反論(にもなってないけど(笑))が無い、ってことですね。名付けてakiraani理論(失笑)。
事実 [srad.jp]に基づいた批判 [srad.jp]を「感想」と片付ける(しかない(笑))キミのメンタリティ、非常に興味深いですよ(笑)。
でも、そんなにakiraani理論を繰り返すの、止めてもらっていいですか?私の単なる事実の指摘が、素晴らしい主張に見えちゃって困るので(笑)。
鏡をどうぞ
キミが鏡を見れば、何でも「感想」と言えば誤魔化せるというakiraani理論を振りかざす、恥ずかしい行為が見えるだろうね。でも、私だと、事実 [srad.jp]に基づいた正しい批判をする行為が見えるよ。 [srad.jp]# 他者と自分の立場の違いがちっとも理解できていないキミのメンタリティ、素敵です(笑)。
しかし、by Ryo.F (3896) on 2017年02月01日 11:32午前 (#3153565) [srad.jp]by akiraani (24305) on 2017年02月01日 11:39午前 (#3153570) [srad.jp]たった7分、たった5番違いでコメントするとか、どんだけ必死なんだよ(笑)。しかも、これだけじゃないしね。# キミのその必死なメンタリティ、興味深いです(笑)。
はあ、文章量から見て必死なのはどっちなのかと……
必死って言うか、私の場合は、akiraaniの行動があまりにもオモシロいので、ついついコメントしちゃう、って感じですかね。もっとも、別に用事があったりすると忘れてしまう程度なので、「必死」とまで言われちゃうと、照れちゃいますね(笑)。
一方、akiraaniの文章量の少なさは、もう反論することが不可能で、書くことが無いからですね。akiraaniは、「感想と言い張ればなんでも誤魔化せる」という理論にしがみついちゃいました。人呼んで、小学生でも恥ずかしくて裸足で逃げ出すakiraani理論(笑)。この恥ずかしさを指摘されると、もう何にも反論できないわけです。あとは、「関係ないことを言えばなんとかごまかせる」というakiraani理論Ⅱにしがみつくくらい。ま、そんなことをしても誤魔化せはしないんですけどね。
私の場合は、事実に基づいて批判する、という立場です。akiraaniが次から次にオモシロい行動をしてくれちゃうもんだから、指摘する事実には困りません。なので、akiraaniとは違って、次々に事実に基づいた批判を続けることができるわけです。
さて。akiraaniの必死さ加減について、ざっと検証しておきましょう。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 12:01午前 (#3149416 [srad.jp])by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 12:23午前 (#3149428 [srad.jp])僅か22分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 07:53午前 (#3149478 [srad.jp])by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 08:49午前 (#3149494 [srad.jp])僅か56分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 10:46午前 (#3149559 [srad.jp])by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 11:07午前 (#3149572 [srad.jp])僅か21分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 03:24午後 (#3149809 [srad.jp])by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 03:34午後 (#3149819 [srad.jp])僅か10分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 04:26午後 (#3149883 [srad.jp])by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 04:34午後 (#3149889 [srad.jp])僅か6分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月26日 12:45午後 (#3150421 [srad.jp])by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月26日 12:57午後 (#3150435 [srad.jp])僅か14分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月27日 10:34午後 (#3151458 [srad.jp])by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月27日 10:42午後 (#3151463 [srad.jp])僅か5分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月27日 11:18午後 (#3151487 [srad.jp])by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月27日 11:52午後 (#3151500 [srad.jp])僅か13分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月29日 10:04午前 (#3151954 [srad.jp])by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月29日 10:25午前 (#3151961 [srad.jp])僅か7分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年02月01日 11:32午
お疲れ様です。時間かかったでしょう。大変ですね。
予想通りでましたね＞akiraani理論Ⅱ: 関係ないことを言えばなんとかごまかせる。中学生相手にも通用しませんし、不誠実かつ恥ずかしいですね＞akiraani理論Ⅰ&Ⅱ。
ちなみに、素人には解らないと思いますが、ああ言うリストは、LLでスクレイピングすれば、大した時間はかかりません。前に作ったスクリプトもあったので、瞬殺です。
さ、次はどんな関係ないことを書いて楽しませてくれるんですか?わくわく(失笑)。
なるほど、瞬殺で対して考えずに書いてるんですね……。私も同じですよ、安心してください。
つまり、キミは、最初のコメント#3149406 [srad.jp]の頃から、な～～～～んにも考えてなかった、ってことだね。私が、#3149829 [srad.jp]で指摘したとおり。
やっと正直に言えるようになったね、ちょっとだけエラいぞ。
しかしながら、私は「考えずに書いてる」なんてことは一言も書いていない。自分が考えていないから、相手も考えてないに違いない、と考えるのは、キミの悪い癖だね(参照: #3153570 [srad.jp])。
「瞬殺」と書いたのは、コメントをリスト化して整理した部分で、その部分だって、以前書いたスクリプト(素人じゃ解らないと思うが、プログラムのこと)があったから。これまた素人じゃ解らないと思うけど、何も考えずにプログラムが書けるほど、現在の技術は発達してないんだ。
また、リスト以外の部分は「瞬殺」でもなんでもない。当然考えて書いているわけだ。
これは、中学生でも容易に読解できることだ。キミみたいに、「瞬殺で対して考えずに書いて」(「対して」は「大して」の間違いだろうが)いたんじゃ、解らなかったかもしれない。しかしそれは、非常に不誠実な態度だ。キミの不誠実さは、#3150063 [srad.jp]で指摘したときから変わってない。
さあ、次はその不誠実さを改めるチャンスだ。
あ、5分でレスできなくてごめんなさい。やっぱ長文だと大変みたいですね。お疲れ様です。
あ、5分でレスできなくてごめんなさい。
五分間しかないのに、コメントしなきゃ気が済まない、って強迫観念は、どこから来るんですか?
やっぱ長文だと大変みたいですね。お疲れ様です。
あの程度では全然疲れません。ご心配なく。
ここまで三分間足らず。五分間も考えてその程度しか書けないってのは、よっぽどですね。あ、不誠実akiraaniは考えないマシーンだっけ(笑)。
いやー、だってねぇ、考える価値のあるコメントじゃないですからね無駄に挑発的なのやめればちょっとは考える気も起きるんでけどね。
考える価値のあるコメントじゃないですからね
そうですね。最初 [srad.jp]から考える価値のあるコメントではありませんでしたね。
無駄に挑発的なのやめればちょっとは考える気も起きるんでけどね。
不誠実な対応 [srad.jp]で挑発した人の発言としては、非常にユニークですな。
仮に、akiraaniに考える気が起きたところで、大したコメントも書けないでしょう。akiraaniには最初からきちんとした考えはなかったんだから。
相手が「無駄に挑発的」なのが悪いと逃げを打てば誤魔化せる、は、akiraani理論Ⅳってことでよろしいか?不誠実な対応をした自分が「無駄に挑発的」だったことは無視できる、ってのがakiraani理論Ⅲとして、だけど(笑)。
またブーメランですか……。飽きないですねぇ
またブーメランですか……。
なんですか? ブーメランって?例えば、本当は、相手の質問に回答するだけの理屈なんかまったくなかっただけなのに、自分の文才のせいにすれば誤魔化せるだろう、という愚かで不誠実なコメントを連投すること [srad.jp]とかですか?
飽きないですねぇ
関係ないことを言えば、何かを誤魔化せるんじゃないかと勘違いして、飽きずに同じようなコメントを続けるakiraaniのコメントとしては、非常にユニークですな。それもブーメランってやつですか?
ま、akiraaniが何を言ったところで、#3149406 [srad.jp]のいい加減さや、akiraaniの不誠実な態度は誤魔化せません。そろそろ不誠実な態度を改めたらどうです?
それと、そろそろ飽きて見逃してほしい、というakiraaniの願望は理解できますが、私粘り強いので(笑)。
見逃して欲しいですかいいですよ。いつまても30秒2行れすでおつきあいします
いつまても30秒2行れすでおつきあいします
内容のある反論はまったく不可能なのに、引くに引けなくなっちゃんだね。かわいそうに(失笑)。
ただでさえ何も考えてなさそうで頭の悪そうなコメント [srad.jp]を晒しているのに、さらに何も考えてないアホなコメントを重ねてどうしようって言うんです?ま、そんな人並み外れたアホな真似を晒して人目を引いたとしても、#3149406 [srad.jp]のいい加減さや、akiraaniの不誠実な態度は誤魔化せません。不誠実な上に、何も考えてない頭の悪そうに見えるだけです。
うん、すごい頭の悪そうな例文ありがとう。わかりやすくていいですね
うん、すごい頭の悪そうな例文ありがとう。
いや、akiraaniの何も考えてない頭の悪いコメント [srad.jp]には負けちゃいますよ。不誠実さでも到底及びません。
わかりやすくていいですね
そうですね。akiraaniの考えの無さ、不誠実さは、私の拙い文章でも伝わってまいま…ってか、私の文章なんか無くとも明らかですね。失敬失敬(笑)。
なるほど、さすがにネタ切っぽいなぁ。それでもまだなんか名指しで嫌み言うのはやめない、と。
なるほど、さすがにネタ切っぽいなぁ。
世に不誠実akiraani [srad.jp]のタネは尽きまじ(笑)。
それでもまだなんか名指しで嫌み言うのはやめない、と。
嫌味じゃなくて事実の指摘な。事実の指摘が嫌味に思えちゃうんだとすれば、akiraaniの所業に悪いところがあった(というか、悪いところしかなかった)ということだよ。
誠実な対応をすれば、謹んで止めてあげるけど、akiraaniの不誠実な対応の事実は消えないね。
ま、誠実に対応をしたらしたで、akiraaniが何も考えてなかったことが明らかになるけどね。
ふむ、当初の内容完全に見失ってるなぁ。やっぱり個人攻撃がしたいだけなんだろうなぁ
ふむ、当初の内容完全に見失ってるなぁ。
いいえ。akiraaniのコメント [srad.jp]は意味不明だし、その疑問をぶつけられたときのakiraaniの態度が不誠実だ、ってことは終始一貫してます。
やっぱり個人攻撃がしたいだけなんだろうなぁ
そういうことにしたいんですね。事実はまったく違うわけですが。
だってねぇ、言っても無駄なのわかってるのにまともに相手にする気になれないし。かといってなんか反応しないと勝ち誇ったようなこと言ってこっちが不快になるばかりだし。
言っても無駄なのわかってるのに
言うとakiraaniの論旨がいい加減さが明らかになるけど、それは無駄なことじゃないよ。
そもそも、タイトルの「犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話」だって、具体的にはどうするんだよ?そう質問 [srad.jp]したら、具体論が返ってくるどころか、法の下の平等 [srad.jp]なんて、むしろ抽象的な答が返ってくるチグハグっぷり。
ま、akiraaniがチグハグな答を返す程度の能力しか無い、というのなら、「言っても無駄」かも知れないが、それは僕のせいじゃないね。
そうそう、関連性のない発言を無理やりつなげて言葉遊びをするのが目的なんだよね。だから、意図的に意味のある返答はしないことにしたんだ。
関連性のない発言を無理やりつなげて言葉遊びをするのが目的なんだよね。
やっと白状しましたね。つまり、akiraaniにとっては、「犠牲者の有無と被害の度合い」なんかどうでもいいし、それと法の下の平等なんか、なにも関係がない、と。え? 違った(笑)。# こーゆーのは言葉遊び。
現実の法の下の平等は、不完全なものです。不完全な人間が為すものなのだから。なので、法の下の平等において不満だ、と述べれば、大抵の場合間違ってはいない。けれどもそれは、何も言っていないのと同じことです。なので、具体的な議論が求められる。そんなことも解っていないのが、あるいは、その程度の議論もできないのが、あるいは、欠片ほどの誠実さも持たないのが、akiraani、ということです。# こーゆーのは、言葉遊びではない。
だから、意図的に意味のある返答はしないことにしたんだ。
そーゆーのを、「言葉遊び」って言うんだよ。自分で一行前に書いた批判に自分でぶつかっちゃうなんて、失笑の極みですな。いくら頭を使わないって先に言い訳してたとしても、頭悪すぎ。
それに、できもしないことを、できるように言うのは嘘つきですね。
さすがでの想像力ですね。MMRの続編とか企画されてはいかがですか？
さすがでの想像力ですね。
まあ、自らの批判 [srad.jp]がどういう意味を持つか、想像もできないakiraaniよりは、ちょっとだけ想像力があるのは否めませんな。もっとも、想像力がなくとも、欠片ほどの誠実さと論理的思考能力があれば、気づくはずなんですがねえ。
MMRの続編とか企画されてはいかがですか？
いやいや、事実に基づかない不確かな疑惑の告発 [srad.jp]なら、akiraaniに敵いませんよ(笑)。
誠実さってのは、相手を見て見せるかどうか決めるものですよ。あしからずご了承ください。
誠実さってのは、相手を見て見せるかどうか決めるものですよ。
akiraaniが誠実に対応すると、akiraaniの考えの浅さが露呈してしまうので、誠実に対応しない。…ということであれば、それは相手を見て決めているんじゃなくて、自分の行いを見て決めてる、って言うべきだね。
あなたがそう思うのであればその通りなんでしょうね。あなたの中では、ね
akiraaniが具体的な回答から逃げ続けているのは事実ですからねえ。私でもakiraaniでもない人が、どう考えるか。
いえいえ、貴方が相手でなければもう少しましなこと言いますよ。言っても無駄なことは貴方以外の人は理解してますよ。
いえいえ、貴方が相手でなければもう少しましなこと言いますよ。
またま(笑)～最初のコメント [srad.jp]からして、犠牲者の有無と被害の度合いなんか欠片ほども考えていないことを言ってたじゃん、akiraaniは。
その指摘があまりにも図星だったから、
言っても無駄なことは貴方以外の人は理解してますよ。
ということにしたいのですね。バレバレですよ(笑)。
他のコメントだって、アホなこと言ってるよね。わざわざ指摘してやろうか?# ↑この「わざわざ指摘」が、いくら言い張ってもakiraaniのできないこと。
指摘は一度したら十分ですよ。指摘が妥当でないという指摘も一度以上してますけどね。
指摘が妥当でないという指摘も一度以上してますけどね。
事実の指摘もその理由も無いものは、指摘とは言いませんね。単に言い張っているだけ、というべきです。
もし反論があるなら、事実と理由を書いてご覧。
ま、また「単に言い張っているだけ」を繰り返すだろう、不誠実なakiraaniは。と予言しておきましょう。# 当たるかな～。当たっちゃうだろ～な～。わくわく(笑)。
#3152812
「辞書によると」ってのはまだ良いとして（それも何の担保にもなってないけど）その後に続く三段論法が強引
お、ちょっと進歩したね。エライエライ、ヨチヨチ(笑)。
その#3152812 [srad.jp]に書いてある
「辞書によると」
ってのは、何のことを言ってるわけ?少なくともこのストーリー [yro.srad.jp]では、「辞書によると」という文字列を書いたのは、このコメントを除けば、akiraaniだけだし、私も辞書を引用したことはないね。
akiraaniくん、キミは一体何をどう見てそんな意見を書いてるんだい?聞いてあげるから、ちゃんと書いてご覧。
# また言い張りマシンに戻っちゃうかな～。# この予言、当たっちゃうのかな～。当たらないといいな～。# でも、当たるかな(笑)。
「まかり通る」って動詞に係る主語は何だと思う？どこで出てきたかはかなり前だから記憶の彼方かもしれないけど。
お、やっと誠実さを取り戻しつつあるようだね。エライぞ、その調子(笑)。
「まかり通る」って動詞に係る主語は何だと思う？
て言うか、まず、akiraaniはその程度の単語について、わざわざ辞書を引かないと解らないのかい?そんなakiraaniの特殊な日本語事情は、ちゃんと書かないと、他人には伝わらないよ。
あるいは、根拠もなく、私がそんなに日本語に暗い、と決めつけた、ってわけかい?そりゃ大層失礼な話だね。
ま、それは措くとしよう。
akiraaniが言っているのは、#3151954 [srad.jp]の
実在の児童を使った写真が児童ポルノ認定されましたが回収したから不起訴処分なんてのがまかり通ってるのに、「まかりとおる」というのは、「罷り通る」で、本来通るべきでないものが通る、って意味ですね。
「まかりとおる」というのは、「罷り通る」で、本来通るべきでないものが通る、って意味ですね。
の部分だね。「罷り通る」の主語は、不起訴処分だね。当然、その不起訴処分を下した検察庁・検察官という他者への批難になっているね。# akiraaniが検察庁を代表していたり、その判断を下した検察官だったりする場合は別。# しかし、それだって、ちゃんと書かないと他人には伝わらない。
三段論法がどうの、と書いていたけど、なにがどうおかしい、と言っているのかな?ちゃんと書かないと、他人には伝わらないよ。読んであげるから、ちゃんと書いてご覧。
伝えても無駄なことが判明してるのでやらないです。あと、その説明だと「まかり通す」ですよ。「まかり通る」じゃあないですよね。
その説明だと「まかり通す」ですよ。「まかり通る」じゃあないですよね。
「まかり通す」とか「まかり通る」とか、下らない屁理屈は、やめたら?そーゆーのは、akiraani自身が批判していた「言葉遊び」 [srad.jp]そのものでしょうに。
私の広い心で、それは措くとして(笑)。
「まかり通る」状況を作り出したのは、不起訴を決定した検察庁・検察官ですね。不起訴処分が「まかり通る」のは批難して、不起訴を決定した検察官・検察庁は批難しない?そんなakiraaniの特殊事情は、きちんと説明しない限り、akiraani以外の誰にも伝わりませんよ。私だけでなく。
私以外の他人にその理由を伝えたくない理由は無いんでしょ?むしろ伝わった方がakiraaniの主張の正当性を補強するのでは?さ、無駄とか決めつけないで、きちんと書いてご覧。ちゃんと読んであげるから。
意見の相違ですなー。私はマスメディアを中心とした世論だと思ってます。
私はマスメディアを中心とした世論だと思ってます。
ここまで引っ張っといて、マスゴミガー! ヨロンガー!ですか…
ま、広い心で意見の相違は認めるとしましょう。検察が下した不起訴処分が「まかり通っている」のが、マスメディア・世論のせいだと?検察が、マスメディア・世論に動かされて、不当な判断をした、とかかな?その証拠はどこにあるのかな?
それとも、マスコミ・世論は不当な検察の決定をもっと批判せよ、って話しかい?それはそれで有り得る意見だけど、具体的にはどう言う理屈に基づく批判が妥当と言っているのか解らない。少なくとも、#3149406 [srad.jp]やその後のakiraaniのコメントからは、判然としない。例えば、河西の事件と今回の事件とが、どう処理されればベターと言いたいのかな?ちゃんと書かないと、akiraani以外の人には伝わらないよ。# このことは、#3149478 [srad.jp]で指摘済み。
また、世論やマスコミがどうあろうと、「まかり通っている」不起訴の最終決定者は検察庁・検察官に変わりはない。akiraaniの意見が、検察庁・検察官への批難になっているという私の指摘は、正しいね。もし、akiraaniがそこまで考えていなかったとしたら、あまりにも考えが浅かったと言わざるをえない。
書いたものはちゃんと伝わってるだろ?伝わってないのは、書いてない部分だ。読んであげるから、ちゃんと書いてごらん。
wikipediaだったら要出展が20カ所くらいついてそうですなー独自研究お疲れ様です。
あ～あ、また言い張りマシンに逆戻りか…ま、仕方ないか。マスゴミガー、ヨロンガー、しか出てこないんじゃ、Wikipediaの独自研究未満、はるか斜め下だしね(笑)。
さ、akiraaniの「ボクが考えた最強理論」は大方見切ったから、遠慮せず言い張りマシンを続けてくれたまえ。相手してあげるよ。三日に一度程度のペースくらいで(笑)。# 僕の期待をいー意味で裏切ってくれるよーならいーんだけどねー。ムリかなー。
最近ペース速いですけど、なんかリアルで嫌なことでもありましたか？2行レスでよければいくらでもお付き合いしますんで、遠慮なく憂さ晴らししてくれてかまわないですよ。
最近ペース速いですけど、なんかリアルで嫌なことでもありましたか？
ならば、#3156079 [srad.jp]あたりは、相当akiraaniに嫌なことが続いたってことかい?ああ、「感想と言い張ればなんでも誤魔化せる」というakiraani理論Ⅰとか、「関係ないことを言えばなんとかごまかせる」というakiraani理論Ⅱとか、痛いところを僕に突かれ続けたからか。そりゃ失敬(笑)。
それは措くとして、僕のことだけど、普通の知能を持ってる人なら、こう推論すると思うね。嫌なことあったと言うよりむしろ、akiraaniが多少の誠実さを見せて、多少議論らしくなった、という良いことがあったので、コメントが早くなった、と。ま、不誠実言い張りマシンにそんな知性を期待しても無駄か(笑)。
遠慮なく憂さ晴らししてくれてかまわないですよ。
不誠実akiraaniマシンは、スラドをそんなことに使ってんの?僕は言い張るだけakiraaniマシンと違って、そんな下品なことはしないよ(笑)。# あ、日記ではときどきやってるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:2)
この手の論争で一番くだらないと思う点は、肝心の児童保護を観点が完全に放置されていることだろうと思う。
実在の児童を使った写真が児童ポルノ認定されましたが回収したから不起訴処分 [itmedia.co.jp]なんてのがまかり通ってるのに、被害者そっちのけでこういうことは法定まで持って行っちゃう。
お前ら本当に児童保護する気あるのか、と言うのが正直な感想。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2)
肝心の児童保護を観点が完全に放置されている
それは言い過ぎなんじゃない?
「元となった児童ポルノ写真の撮影から長い期間が経っていることから「児童の具体的な権利侵害は想定されておらず、違法性の高い悪質な行為とは言えない」との判断」とあるけど、これは「完全に放置」には当たらないのでは?
Re: (スコア:1)
完全に放置ってのは、法律の運用が児童の被害そっちのけになってることです。
実在する少年を使って児童ポルノと認定される写真を撮った、という事件がちょっと前にありましたが「写真集を回収したから」という理由で立件が見送られてるんですよね。
かたや被害を受けた児童がいるのに放置、一方で実際の児童に何の手出しもしてないこの件が起訴されて有罪判決が出ているというのは、法の運用者が権利保護の観点を放置しているとしか思えないんですが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
なるほど、「実在の児童を使った写真が児童ポルノ認定されましたが」って何を言っているのかわからなかったけど、河西智美の写真集に出演した少年の件か。
で、河西の件は、「犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良い」という原則に従うと、写真集や雑誌の回収以上に、何をどうすれば適当だ、と言っているわけ?
また、今回の件は、どう?
具体論が無いので、いまいち論旨がつかめないよ。
Re: (スコア:1)
最低条件は法の下の平等の理念に恥じない運用かな。
どこに合わせるかは諸説あるだろうし、そう言う議論をするつもりはないし。
ただ、現状に矛盾を感じたのでそれを指摘しただけ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
問題意識を持っているのは解るけど、何が問題と言っているのかやっぱり解らない。
最低条件は法の下の平等の理念に恥じない運用かな。
具体的には、どの辺りにどういう理由で不平等を感じたわけ?
ただ、現状に矛盾を感じたのでそれを指摘しただけ
具体的には、どの辺りにどういう理由で矛盾を感じたわけ?
Re: (スコア:1)
最初のコメントに理由は書いたつもりですが……。
いや、それで読み取れないのであれば、私の文才ではあなたに分かるように表現することは難しいと思いますので、申し訳ないですが回答は差し控えさせてください。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
最初のコメントに理由は書いたつもりですが……。
具体的なことは何も書いてありませんが。
念の為全文引用しておきましょう。
河西の件では、具体的にはどうするのが善いと言っているのか?
今回の件では、具体的にはどうするのが善いと言っているのか?
書いてありません。
解るのは、不満があるんだな、ということくらいです。
河西の件は、被
Re: (スコア:1)
それは議論するつもりがない、という内容を別のコメントでしたつもりだったのですが……。
重ね重ね文才がなくて申し訳ありません。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
議論するつもり以前に、今回の件を、何も理解していなかったし、何も考えてなかったでしょ?
それこそ被害者そっちのけでしょうに。
理解していたとしても、被害者をどう救済するのが善い、とも提案しないのは、それこそ被害者そっちのけで文句をつけてるだけ。
Re: (スコア:1)
はぁ……見えている矛盾から被害児童のことを考えていなで運用されているように見える、という指摘以上のことはコメントしたつもりはないですが、改善の提案って雑談サイトでも必ずしないと駄目なものですか？
どうあるべきかまで踏み込んで考えると、法の運用の問題ではなくて、条文の是非とかまで考察しないといけなくなって収拾が付かなくなりますし、そこまでの知識はないと自認していますよ。
ましてや、個々の事情も深く知らないのにどう救済すべきか考えるなんてできるはずもないですし。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
はぁ……見えている矛盾から被害児童のことを考えていなで運用されているように見える、
具体的には、何がどう矛盾にみえるのか、それが理解できない、って話です。
改善の提案って雑談サイトでも必ずしないと駄目なものですか？
いいえ。
ただ、他者を「被害者そっちのけ」と批判する以上、自分が具体的な指摘も何もない「被害者そっちのけ」では、批判されて当然でしょう。
どうあるべきかまで踏み込んで考えると
どうあるべきか考えずに、他者を批判をするのはヘンですね。
Re: (スコア:1)
＞具体的には、何がどう矛盾にみえるのか、それが理解できない、って話です。
私めの非才のいたすところで、ご理解いただけるだけの説得力をもった文章をコメントすることができず申し訳ありません。
どのような謝罪を行えばご満足いただけるかも見当も付かない状況に付き、ご容赦のほどお願いいたします。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
どのような謝罪を行えばご満足いただけるかも見当も付かない状況に付き、ご容赦のほどお願いいたします。
謝罪を求めたことはありませんが、なにか勘違いしてますね。
私が知りたいのは、他者を「被害者そっちのけ」と批難する理由です。
なぜ「被害者そっちのけ」と言えるのか、どうしたら「被害者そっちのけ」では無いと言えるのか、です。
ま、ここまで聞いても何も出てこないところを見ると、何も考えてなかったんでしょうね。
Re: (スコア:1)
私めの非才のいたすところで、ご理解いただけるだけの説得力をもった文章をコメントすることができず申し訳ありません。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
私めの非才のいたすところで、
非才というより、不誠実ですね。
Re: (スコア:1)
申し訳ありません。誠実な回答をお求めでしたら、普段の言動にもう少し気遣いただけると幸いです。
経験則上、誠実な回答に対して内容を理解いただけるケースが極めて少なく、私個人の精神衛生上悪影響が懸念されることを考慮のうえこのような対応をとらせていただいております。
なにとぞご理解のほどよろしくお願いします。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
経験則上、誠実な回答に対して内容を理解いただけるケースが極めて少なく
万一それが本当だったとしても、キミが意味不明な他者批判をしたこと [srad.jp]や、それを指摘されても、誠実な回答をしなかった事実は、何も変わりません。
私個人の精神衛生上悪影響が懸念されることを
その悪影響の主因は、キミが受けた的確な指摘に対して、キミが誠実な回答をしていない、ということに対するキミ自身への呵責だと思うよ。
素直に、「何も考えてませんでした」って白状したら、気が楽になるんじゃない?
Re: (スコア:1)
はい、そのようにあなたが思われること自体については異論はございません。
私は他人の思想信条の自由を侵害するような行為はすべきでないと考えており、白状しろとか、謝罪しろと言った要求を行うことはすべきでないと考えています。
あなたと違って。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
私は他人の思想信条の自由を侵害するような行為はすべきでないと考えており、白状しろとか、謝罪しろと言った要求を行うことはすべきでないと考えています。
あなたと違って。
何を勘違いしてるのか知りませんが、そんな要求は、一切していません。
そういう事実無根な意見を並べたところで、キミが意味不明な他者批判をしたこと [srad.jp]や、それを指摘されても、誠実な回答をしなかった事実は、何も変わりません。
素直に、「何も考えてませんでした」って白状したら、気が楽になると思うよ。
# ↑これはお勧めであって、要求ではないよ。
# お勧めに従うか否かは、キミの自由。
# ただ、従わなかった場合は、不誠実の誹りを免れないけどね。
Re: (スコア:1)
じゃあ、白状しようかな。
私はあなたが他人の揚げ足取りをして楽しむタイプの人間だと思っていて、そのために言質を引き出そうとしていると思っています。
だから、内容についてのコメントは一切しません。
あー、すっきりした
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
私はあなたが他人の揚げ足取りをして楽しむタイプの人間だと思っていて、そのために言質を引き出そうとしていると思っています。
つまり、何も考えてなかった、と揚げ足を取られても(正しくは、適切な指摘を受けても)、何の反論もできないので、言を左右にして胡麻化してる、ってことだね。
Re: (スコア:1)
何をどう書いても曲解してへりくつで揚げ足を取るので無駄だと思ってますよ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
何をどう書いても
言を左右にして誤魔化す以外のことは、何も書いてないね。
曲解して
曲解も何も、誤魔化しは誤魔化しと正しく理解してますよ。
へりくつで
何が屁理屈なのか指摘できますか?
できないだろう、と予想しておきます。
揚げ足を取るので
キミのコメントには、揚げ足を取るほどの内容も無いよ。
以上、全くの事実無根です。
無駄だと思ってますよ
まあ、反論するのは無駄かもね。
キミの意見には、なんら根拠が見当たらないからね。
誠実さもないし。
Re: (スコア:1)
そうですね。
根拠はあなたの過去の発言をみた私の感想なので、もしかしたらあなたには事実無根に見えるのかもしれませんね。
どう思うかはあなたの自由ですし、それは私も同じですってことで
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
どう思うかはあなたの自由ですし、それは私も同じですってことで
思うとか思わないとか、そういう問題じゃないよ。
キミが無根拠に他者を批判 [srad.jp]したことや、それを指摘されても言を左右にして誤魔化すことしかしていない、ということは、否定のしようが無いの事実。
そんな関係の無いことを書いても、何も誤魔化すことはできない、ってだけ。
Re: (スコア:1)
その指摘の根拠があなたの感想ですよね。
批判したつもりはないですし、
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
その指摘の根拠があなたの感想ですよね。
批判したつもりはないですし、
では、問題のコメント [srad.jp]を引用して確認してみましょう:
実在の児童を使った写真が児童ポルノ認定されましたが回収したから不起訴処分なんてのがまかり通ってるのに、
「まかりとおる」というのは、「罷り通る」で、本来通るべきでないものが通る、って意味ですね。
他者批難以外の何物でもありません。
被害者そっちのけでこういうことは法定まで持って行っちゃう。
「法定」は「法廷」の間違いでしょうが、「被害者そっちのけ」というのは、本来「そっちのけ」になってはいけない「被害者」が「そっちのけ」になっているという意味です。
他者批難以外の何物でもありません。
お前ら本当に児童保護する気あるのか、と言うのが正直な感想。
これは説明するまでもありませんが、「お前ら」
Re: (スコア:1)
私の感想に対してどんな感想を持つのもあなたの自由ですけど、言葉尻理をあげつらって嘘つきなどと名指しする行為はあまり褒められたものではないと思いますよ。
これもう雑談だからとかそういうレベルじゃなくて、単なる嫌がらせの部類だと思うんですよね。
あ、これ私の感想なので気にしないでくださいね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
私の感想に対してどんな感想を持つのもあなたの自由ですけど、
感想ではありません。
事実です。
実際、キミもなんら具体的に反論できてないですね。
# ま、反論できないんじゃないやいっ、って小学生並みの言い訳をするでしょうが(笑)。
言葉尻理をあげつらって嘘つきなどと名指しする行為はあまり褒められたものではないと思いますよ。
まあ、「言葉尻理をあげつらって」ならそうでしょうね。
でも実際は、事実を積み上げた正しい批判の結果ですので、キミがウソをついたこと
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
うーん、もしかして言われないと気がつかない？
「辞書によると」ってのはまだ良いとして（それも何の担保にもなってないけど）その後に続く三段論法が強引にもほどがあって苦笑するかないんですが……。
明らかに～ってフレーズがほぼ全部あなたの感想なんで、こちらとしては、そう思うんですね、としか……。 [nicovideo.jp]
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
明らかに～ってフレーズがほぼ全部あなたの感想なんで
と、言うことにする、くらいしか反論(にもなってないけど(笑))が無い、ってことですね。
名付けてakiraani理論(失笑)。
事実 [srad.jp]に基づいた批判 [srad.jp]を「感想」と片付ける(しかない(笑))キミのメンタリティ、非常に興味深いですよ(笑)。
でも、そんなにakiraani理論を繰り返すの、止めてもらっていいですか?
私の単なる事実の指摘が、素晴らしい主張に見えちゃって困るので(笑)。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
鏡をどうぞ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
鏡をどうぞ
キミが鏡を見れば、何でも「感想」と言えば誤魔化せるというakiraani理論を振りかざす、恥ずかしい行為が見えるだろうね。
でも、私だと、事実 [srad.jp]に基づいた正しい批判をする行為が見えるよ。 [srad.jp]
# 他者と自分の立場の違いがちっとも理解できていないキミのメンタリティ、素敵です(笑)。
しかし、
by Ryo.F (3896) on 2017年02月01日 11:32午前 (#3153565) [srad.jp]
by akiraani (24305) on 2017年02月01日 11:39午前 (#3153570) [srad.jp]
たった7分、たった5番違いでコメントするとか、どんだけ必死なんだよ(笑)。
しかも、これだけじゃないしね。
# キミのその必死なメンタリティ、興味深いです(笑)。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
はあ、文章量から見て必死なのはどっちなのかと……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
はあ、文章量から見て必死なのはどっちなのかと……
必死って言うか、私の場合は、akiraaniの行動があまりにもオモシロいので、ついついコメントしちゃう、って感じですかね。
もっとも、別に用事があったりすると忘れてしまう程度なので、「必死」とまで言われちゃうと、照れちゃいますね(笑)。
一方、akiraaniの文章量の少なさは、もう反論することが不可能で、書くことが無いからですね。
akiraaniは、「感想と言い張ればなんでも誤魔化せる」という理論にしがみついちゃいました。
人呼んで、小学生でも恥ずかしくて裸足で逃げ出すakiraani理論(笑)。
この恥ずかしさを指摘されると、もう何にも反論できないわけです。
あとは、「関係ないことを言えばなんとかごまかせる」というakiraani理論Ⅱにしがみつくくらい。
ま、そんなことをしても誤魔化せはしないんですけどね。
私の場合は、事実に基づいて批判する、という立場です。
akiraaniが次から次にオモシロい行動をしてくれちゃうもんだから、指摘する事実には困りません。
なので、akiraaniとは違って、次々に事実に基づいた批判を続けることができるわけです。
さて。
akiraaniの必死さ加減について、ざっと検証しておきましょう。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 12:01午前 (#3149416 [srad.jp])
by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 12:23午前 (#3149428 [srad.jp])
僅か22分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 07:53午前 (#3149478 [srad.jp])
by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 08:49午前 (#3149494 [srad.jp])
僅か56分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 10:46午前 (#3149559 [srad.jp])
by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 11:07午前 (#3149572 [srad.jp])
僅か21分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 03:24午後 (#3149809 [srad.jp])
by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 03:34午後 (#3149819 [srad.jp])
僅か10分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月25日 04:26午後 (#3149883 [srad.jp])
by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月25日 04:34午後 (#3149889 [srad.jp])
僅か6分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月26日 12:45午後 (#3150421 [srad.jp])
by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月26日 12:57午後 (#3150435 [srad.jp])
僅か14分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月27日 10:34午後 (#3151458 [srad.jp])
by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月27日 10:42午後 (#3151463 [srad.jp])
僅か5分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月27日 11:18午後 (#3151487 [srad.jp])
by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月27日 11:52午後 (#3151500 [srad.jp])
僅か13分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年01月29日 10:04午前 (#3151954 [srad.jp])
by akiraani (24305) [srad.jp] on 2017年01月29日 10:25午前 (#3151961 [srad.jp])
僅か7分後の必死な早業(笑)。
by Ryo.F (3896) [srad.jp] on 2017年02月01日 11:32午
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
お疲れ様です。時間かかったでしょう。
大変ですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
お疲れ様です。時間かかったでしょう。
大変ですね。
予想通りでましたね＞akiraani理論Ⅱ: 関係ないことを言えばなんとかごまかせる。
中学生相手にも通用しませんし、不誠実かつ恥ずかしいですね＞akiraani理論Ⅰ&Ⅱ。
ちなみに、素人には解らないと思いますが、ああ言うリストは、LLでスクレイピングすれば、大した時間はかかりません。
前に作ったスクリプトもあったので、瞬殺です。
さ、次はどんな関係ないことを書いて楽しませてくれるんですか?
わくわく(失笑)。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
なるほど、瞬殺で対して考えずに書いてるんですね……。
私も同じですよ、安心してください。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
なるほど、瞬殺で対して考えずに書いてるんですね……。
私も同じですよ、安心してください。
つまり、キミは、最初のコメント#3149406 [srad.jp]の頃から、な～～～～んにも考えてなかった、ってことだね。
私が、#3149829 [srad.jp]で指摘したとおり。
やっと正直に言えるようになったね、ちょっとだけエラいぞ。
しかしながら、私は「考えずに書いてる」なんてことは一言も書いていない。
自分が考えていないから、相手も考えてないに違いない、と考えるのは、キミの悪い癖だね(参照: #3153570 [srad.jp])。
「瞬殺」と書いたのは、コメントをリスト化して整理した部分で、その部分だって、以前書いたスクリプト(素人じゃ解らないと思うが、プログラムのこと)があったから。
これまた素人じゃ解らないと思うけど、何も考えずにプログラムが書けるほど、現在の技術は発達してないんだ。
また、リスト以外の部分は「瞬殺」でもなんでもない。
当然考えて書いているわけだ。
これは、中学生でも容易に読解できることだ。
キミみたいに、「瞬殺で対して考えずに書いて」(「対して」は「大して」の間違いだろうが)いたんじゃ、解らなかったかもしれない。
しかしそれは、非常に不誠実な態度だ。
キミの不誠実さは、#3150063 [srad.jp]で指摘したときから変わってない。
さあ、次はその不誠実さを改めるチャンスだ。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
あ、5分でレスできなくてごめんなさい。
やっぱ長文だと大変みたいですね。お疲れ様です。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
あ、5分でレスできなくてごめんなさい。
五分間しかないのに、コメントしなきゃ気が済まない、って強迫観念は、どこから来るんですか?
やっぱ長文だと大変みたいですね。お疲れ様です。
あの程度では全然疲れません。ご心配なく。
ここまで三分間足らず。
五分間も考えてその程度しか書けないってのは、よっぽどですね。
あ、不誠実akiraaniは考えないマシーンだっけ(笑)。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
いやー、だってねぇ、考える価値のあるコメントじゃないですからね
無駄に挑発的なのやめればちょっとは考える気も起きるんでけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
考える価値のあるコメントじゃないですからね
そうですね。
最初 [srad.jp]から考える価値のあるコメントではありませんでしたね。
無駄に挑発的なのやめればちょっとは考える気も起きるんでけどね。
不誠実な対応 [srad.jp]で挑発した人の発言としては、非常にユニークですな。
仮に、akiraaniに考える気が起きたところで、大したコメントも書けないでしょう。
akiraaniには最初からきちんとした考えはなかったんだから。
相手が「無駄に挑発的」なのが悪いと逃げを打てば誤魔化せる、は、akiraani理論Ⅳってことでよろしいか?
不誠実な対応をした自分が「無駄に挑発的」だったことは無視できる、ってのがakiraani理論Ⅲとして、だけど(笑)。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
またブーメランですか……。
飽きないですねぇ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
またブーメランですか……。
なんですか? ブーメランって?
例えば、本当は、相手の質問に回答するだけの理屈なんかまったくなかっただけなのに、自分の文才のせいにすれば誤魔化せるだろう、という愚かで不誠実なコメントを連投すること [srad.jp]とかですか?
飽きないですねぇ
関係ないことを言えば、何かを誤魔化せるんじゃないかと勘違いして、飽きずに同じようなコメントを続けるakiraaniのコメントとしては、非常にユニークですな。
それもブーメランってやつですか?
ま、akiraaniが何を言ったところで、#3149406 [srad.jp]のいい加減さや、akiraaniの不誠実な態度は誤魔化せません。
そろそろ不誠実な態度を改めたらどうです?
それと、そろそろ飽きて見逃してほしい、というakiraaniの願望は理解できますが、私粘り強いので(笑)。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
見逃して欲しいですか
いいですよ。いつまても30秒2行れすでおつきあいします
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
いつまても30秒2行れすでおつきあいします
内容のある反論はまったく不可能なのに、引くに引けなくなっちゃんだね。
かわいそうに(失笑)。
ただでさえ何も考えてなさそうで頭の悪そうなコメント [srad.jp]を晒しているのに、さらに何も考えてないアホなコメントを重ねてどうしようって言うんです?
ま、そんな人並み外れたアホな真似を晒して人目を引いたとしても、#3149406 [srad.jp]のいい加減さや、akiraaniの不誠実な態度は誤魔化せません。
不誠実な上に、何も考えてない頭の悪そうに見えるだけです。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
うん、すごい頭の悪そうな例文ありがとう。
わかりやすくていいですね
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
うん、すごい頭の悪そうな例文ありがとう。
いや、akiraaniの何も考えてない頭の悪いコメント [srad.jp]には負けちゃいますよ。
不誠実さでも到底及びません。
わかりやすくていいですね
そうですね。
akiraaniの考えの無さ、不誠実さは、私の拙い文章でも伝わってまいま…
ってか、私の文章なんか無くとも明らかですね。
失敬失敬(笑)。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
なるほど、さすがにネタ切っぽいなぁ。
それでもまだなんか名指しで嫌み言うのはやめない、と。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
なるほど、さすがにネタ切っぽいなぁ。
世に不誠実akiraani [srad.jp]のタネは尽きまじ(笑)。
それでもまだなんか名指しで嫌み言うのはやめない、と。
嫌味じゃなくて事実の指摘な。
事実の指摘が嫌味に思えちゃうんだとすれば、akiraaniの所業に悪いところがあった(というか、悪いところしかなかった)ということだよ。
誠実な対応をすれば、謹んで止めてあげるけど、akiraaniの不誠実な対応の事実は消えないね。
ま、誠実に対応をしたらしたで、akiraaniが何も考えてなかったことが明らかになるけどね。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
ふむ、当初の内容完全に見失ってるなぁ。
やっぱり個人攻撃がしたいだけなんだろうなぁ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
ふむ、当初の内容完全に見失ってるなぁ。
いいえ。
akiraaniのコメント [srad.jp]は意味不明だし、その疑問をぶつけられたときのakiraaniの態度が不誠実だ、ってことは終始一貫してます。
やっぱり個人攻撃がしたいだけなんだろうなぁ
そういうことにしたいんですね。
事実はまったく違うわけですが。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
だってねぇ、言っても無駄なのわかってるのにまともに相手にする気になれないし。
かといってなんか反応しないと勝ち誇ったようなこと言ってこっちが不快になるばかりだし。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
言っても無駄なのわかってるのに
言うとakiraaniの論旨がいい加減さが明らかになるけど、それは無駄なことじゃないよ。
そもそも、タイトルの「犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話」だって、具体的にはどうするんだよ?
そう質問 [srad.jp]したら、具体論が返ってくるどころか、法の下の平等 [srad.jp]なんて、むしろ抽象的な答が返ってくるチグハグっぷり。
ま、akiraaniがチグハグな答を返す程度の能力しか無い、というのなら、「言っても無駄」かも知れないが、それは僕のせいじゃないね。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
そうそう、関連性のない発言を無理やりつなげて言葉遊びをするのが目的なんだよね。
だから、意図的に意味のある返答はしないことにしたんだ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
関連性のない発言を無理やりつなげて言葉遊びをするのが目的なんだよね。
やっと白状しましたね。
つまり、akiraaniにとっては、「犠牲者の有無と被害の度合い」なんかどうでもいいし、それと法の下の平等なんか、なにも関係がない、と。
え? 違った(笑)。
# こーゆーのは言葉遊び。
現実の法の下の平等は、不完全なものです。
不完全な人間が為すものなのだから。
なので、法の下の平等において不満だ、と述べれば、大抵の場合間違ってはいない。
けれどもそれは、何も言っていないのと同じことです。
なので、具体的な議論が求められる。
そんなことも解っていないのが、あるいは、その程度の議論もできないのが、あるいは、欠片ほどの誠実さも持たないのが、akiraani、ということです。
# こーゆーのは、言葉遊びではない。
だから、意図的に意味のある返答はしないことにしたんだ。
そーゆーのを、「言葉遊び」って言うんだよ。
自分で一行前に書いた批判に自分でぶつかっちゃうなんて、失笑の極みですな。
いくら頭を使わないって先に言い訳してたとしても、頭悪すぎ。
それに、できもしないことを、できるように言うのは嘘つきですね。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
さすがでの想像力ですね。
MMRの続編とか企画されてはいかがですか？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
さすがでの想像力ですね。
まあ、自らの批判 [srad.jp]がどういう意味を持つか、想像もできないakiraaniよりは、ちょっとだけ想像力があるのは否めませんな。
もっとも、想像力がなくとも、欠片ほどの誠実さと論理的思考能力があれば、気づくはずなんですがねえ。
MMRの続編とか企画されてはいかがですか？
いやいや、事実に基づかない不確かな疑惑の告発 [srad.jp]なら、akiraaniに敵いませんよ(笑)。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いを基準に測れば良いだけの話 (スコア:1)
誠実さってのは、相手を見て見せるかどうか決めるものですよ。
あしからずご了承ください。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いなんか欠片ほども考えていない不誠実なakiraani (スコア:1)
誠実さってのは、相手を見て見せるかどうか決めるものですよ。
akiraaniが誠実に対応すると、akiraaniの考えの浅さが露呈してしまうので、誠実に対応しない。
…ということであれば、それは相手を見て決めているんじゃなくて、自分の行いを見て決めてる、って言うべきだね。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いなんか欠片ほども考えていない不誠実なakiraani (スコア:1)
あなたがそう思うのであればその通りなんでしょうね。
あなたの中では、ね
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いなんか欠片ほども考えていない不誠実なakiraani (スコア:1)
akiraaniが具体的な回答から逃げ続けているのは事実ですからねえ。
私でもakiraaniでもない人が、どう考えるか。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いなんか欠片ほども考えていない不誠実なakiraani (スコア:1)
いえいえ、貴方が相手でなければもう少しましなこと言いますよ。
言っても無駄なことは貴方以外の人は理解してますよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害の度合いなんか欠片ほども考えていない不誠実なakiraani (スコア:1)
いえいえ、貴方が相手でなければもう少しましなこと言いますよ。
またま(笑)～
最初のコメント [srad.jp]からして、犠牲者の有無と被害の度合いなんか欠片ほども考えていないことを言ってたじゃん、akiraaniは。
その指摘があまりにも図星だったから、
言っても無駄なことは貴方以外の人は理解してますよ。
ということにしたいのですね。
バレバレですよ(笑)。
他のコメントだって、アホなこと言ってるよね。
わざわざ指摘してやろうか?
# ↑この「わざわざ指摘」が、いくら言い張ってもakiraaniのできないこと。
Re:犠牲者の有無と被害の度合いなんか欠片ほども考えていない不誠実なakiraani (スコア:1)
指摘は一度したら十分ですよ。
指摘が妥当でないという指摘も一度以上してますけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
指摘が妥当でないという指摘も一度以上してますけどね。
事実の指摘もその理由も無いものは、指摘とは言いませんね。
単に言い張っているだけ、というべきです。
もし反論があるなら、事実と理由を書いてご覧。
ま、また「単に言い張っているだけ」を繰り返すだろう、不誠実なakiraaniは。
と予言しておきましょう。
# 当たるかな～。当たっちゃうだろ～な～。わくわく(笑)。
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
#3152812
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
お、ちょっと進歩したね。
エライエライ、ヨチヨチ(笑)。
その#3152812 [srad.jp]に書いてある
「辞書によると」
ってのは、何のことを言ってるわけ?
少なくともこのストーリー [yro.srad.jp]では、「辞書によると」という文字列を書いたのは、このコメントを除けば、akiraaniだけだし、私も辞書を引用したことはないね。
akiraaniくん、キミは一体何をどう見てそんな意見を書いてるんだい?
聞いてあげるから、ちゃんと書いてご覧。
# また言い張りマシンに戻っちゃうかな～。
# この予言、当たっちゃうのかな～。当たらないといいな～。
# でも、当たるかな(笑)。
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
「まかり通る」って動詞に係る主語は何だと思う？
どこで出てきたかはかなり前だから記憶の彼方かもしれないけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
お、やっと誠実さを取り戻しつつあるようだね。
エライぞ、その調子(笑)。
「まかり通る」って動詞に係る主語は何だと思う？
て言うか、まず、akiraaniはその程度の単語について、わざわざ辞書を引かないと解らないのかい?
そんなakiraaniの特殊な日本語事情は、ちゃんと書かないと、他人には伝わらないよ。
あるいは、根拠もなく、私がそんなに日本語に暗い、と決めつけた、ってわけかい?
そりゃ大層失礼な話だね。
ま、それは措くとしよう。
akiraaniが言っているのは、#3151954 [srad.jp]の
の部分だね。
「罷り通る」の主語は、不起訴処分だね。
当然、その不起訴処分を下した検察庁・検察官という他者への批難になっているね。
# akiraaniが検察庁を代表していたり、その判断を下した検察官だったりする場合は別。
# しかし、それだって、ちゃんと書かないと他人には伝わらない。
三段論法がどうの、と書いていたけど、なにがどうおかしい、と言っているのかな?
ちゃんと書かないと、他人には伝わらないよ。
読んであげるから、ちゃんと書いてご覧。
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
伝えても無駄なことが判明してるのでやらないです。
あと、その説明だと「まかり通す」ですよ。「まかり通る」じゃあないですよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
その説明だと「まかり通す」ですよ。「まかり通る」じゃあないですよね。
「まかり通す」とか「まかり通る」とか、下らない屁理屈は、やめたら?
そーゆーのは、akiraani自身が批判していた「言葉遊び」 [srad.jp]そのものでしょうに。
私の広い心で、それは措くとして(笑)。
「まかり通る」状況を作り出したのは、不起訴を決定した検察庁・検察官ですね。
不起訴処分が「まかり通る」のは批難して、不起訴を決定した検察官・検察庁は批難しない?
そんなakiraaniの特殊事情は、きちんと説明しない限り、akiraani以外の誰にも伝わりませんよ。
私だけでなく。
私以外の他人にその理由を伝えたくない理由は無いんでしょ?
むしろ伝わった方がakiraaniの主張の正当性を補強するのでは?
さ、無駄とか決めつけないで、きちんと書いてご覧。
ちゃんと読んであげるから。
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
意見の相違ですなー。
私はマスメディアを中心とした世論だと思ってます。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
私はマスメディアを中心とした世論だと思ってます。
ここまで引っ張っといて、
マスゴミガー! ヨロンガー!
ですか…
ま、広い心で意見の相違は認めるとしましょう。
検察が下した不起訴処分が「まかり通っている」のが、マスメディア・世論のせいだと?
検察が、マスメディア・世論に動かされて、不当な判断をした、とかかな?
その証拠はどこにあるのかな?
それとも、マスコミ・世論は不当な検察の決定をもっと批判せよ、って話しかい?
それはそれで有り得る意見だけど、具体的にはどう言う理屈に基づく批判が妥当と言っているのか解らない。
少なくとも、#3149406 [srad.jp]やその後のakiraaniのコメントからは、判然としない。
例えば、河西の事件と今回の事件とが、どう処理されればベターと言いたいのかな?
ちゃんと書かないと、akiraani以外の人には伝わらないよ。
# このことは、#3149478 [srad.jp]で指摘済み。
また、世論やマスコミがどうあろうと、「まかり通っている」不起訴の最終決定者は検察庁・検察官に変わりはない。
akiraaniの意見が、検察庁・検察官への批難になっているという私の指摘は、正しいね。
もし、akiraaniがそこまで考えていなかったとしたら、あまりにも考えが浅かったと言わざるをえない。
書いたものはちゃんと伝わってるだろ?
伝わってないのは、書いてない部分だ。
読んであげるから、ちゃんと書いてごらん。
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
wikipediaだったら要出展が20カ所くらいついてそうですなー
独自研究お疲れ様です。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
あ～あ、また言い張りマシンに逆戻りか…
ま、仕方ないか。
マスゴミガー、ヨロンガー、しか出てこないんじゃ、Wikipediaの独自研究未満、はるか斜め下だしね(笑)。
さ、akiraaniの「ボクが考えた最強理論」は大方見切ったから、遠慮せず言い張りマシンを続けてくれたまえ。
相手してあげるよ。
三日に一度程度のペースくらいで(笑)。
# 僕の期待をいー意味で裏切ってくれるよーならいーんだけどねー。ムリかなー。
Re:犠牲者の有無と被害を欠片ほども考えていない、無根拠に言い張りを続ける、不誠実なakiraani (スコア:1)
最近ペース速いですけど、なんかリアルで嫌なことでもありましたか？
2行レスでよければいくらでもお付き合いしますんで、遠慮なく憂さ晴らししてくれてかまわないですよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
akiraaniが不誠実な言い張りコメントを続けるスレッド (スコア:1)
最近ペース速いですけど、なんかリアルで嫌なことでもありましたか？
ならば、#3156079 [srad.jp]あたりは、相当akiraaniに嫌なことが続いたってことかい?
ああ、「感想と言い張ればなんでも誤魔化せる」というakiraani理論Ⅰとか、「関係ないことを言えばなんとかごまかせる」というakiraani理論Ⅱとか、痛いところを僕に突かれ続けたからか。
そりゃ失敬(笑)。
それは措くとして、僕のことだけど、普通の知能を持ってる人なら、こう推論すると思うね。
嫌なことあったと言うよりむしろ、akiraaniが多少の誠実さを見せて、多少議論らしくなった、という良いことがあったので、コメントが早くなった、と。
ま、不誠実言い張りマシンにそんな知性を期待しても無駄か(笑)。
遠慮なく憂さ晴らししてくれてかまわないですよ。
不誠実akiraaniマシンは、スラドをそんなことに使ってんの?
僕は言い張るだけakiraaniマシンと違って、そんな下品なことはしないよ(笑)。
# あ、日記ではときどきやってるな。