アカウント名:
パスワード:
> エネルギー使用量が最大45％も増加モードを適切に設定すると、それだけ節電できるという話では？高精細に明るい画面で見たい時にはそれなりに電力も増えるというのは、原理的にしかたがないような気がする。そもそもテレビはアメリカのEPAの規制をクリアできないとアメリカでは売れないし、ライバル企業もチェックしてるから、偽装はなかなか難しい。また上のような消費電力が設定モードでころころ変わる事情があるので消費電力の測定方法はきっちり定義されている。もちろん映像によっても明るい映像と暗い映像でも消費電力が変わるので、消費電力測定の際に映す映像まで決まっている。そこまでやって看板に偽りアリ、ならいいんだけど、半可通が高ダイナミックモードにして電力が増えた、と騒いでるだけ、のようにも思える。カタログに表記する消費電力の測定方法が現実離れしている、というなら測定法を提案すべき。もしできるなら。
そもそもユーザーが気にしているのは削減率ではなくて、絶対値のほう。具体的には電気代等の運用コスト。実態としてよそのメーカーより電気食うんだったら選ばないっての。
# CPUやグラボのベンチ詐欺みたいなものよね。# BogoMIPSあげるためにループ命令だけむちゃくちゃ速く# チューニングしてた、なんてのもあったなぁ。
そもそもユーザーが気にしているのは理論値ではなくて、実測値のほう。具体的には日中の通信速度。
さすがにエコモード以外で消費電力増えたのが偽装というのはかわいそうだよな。
エコモードを謳うからだめなんだと思う．いわゆるエコモードを通常モードに名称変更してエコモードオフを爆熱モードにすれば文句でないと思う．
国内メーカー・国内販売の電気機器でも「エコ」ボタンが有る奴なんぞ全然珍しくないだろうに。
定格xxxxW(但しエコモードに限る)と表記していたのなららイイネ。エコモード以外の通常利用範囲で数10%も消費電力増えるのは嫌だな。
（但しエコモードに限る）（但し超高精細モードオフ時に限る）（但し低ダイナミックレンジモードに限る）（但し利用ファームウェアバージョンVx.xxxに限る）etc. etc...
こんな表記並べられても、それこそユーザに判断が付かなくなりそうな気が。
実際、消費電力表記での動作状態についての詳細な定義って無いんでしょうね。メーカーや機種ごとに使える機能も千差万別だし、いわゆる「通常利用」での状態と言っても揺れはありそう。
TVなんて環境光の量ですらバックライト制御したりもするから、「通常」であっても設置場所で異なるだろうし。冷蔵庫とかも放熱環境が悪いと電力使ったりするしなあ。
＞ （但しエコモードに限る）
イケメンでなくてもいいんですかっ！？
ということはイケメンの消費電力は低い……？
ああ、自家発（略
相手に電力(?)を供給(?)してるから、いいんじゃないんでしょうか(まちなさい
# 絶縁体(?)がそれを阻んでいるんですね、わかります
それは絶縁破壊(?)されています。ショート(?)しています!
定格xxxxW(但しエコモードに限る)
定格xxxxW(※yy)(ずっと遠くで小文字)※yy:エコモードON（以後思いっきり省電力に振った設定の羅列）…
はセーフ？
エコモードでも他の部分で宣伝している通りの性能を発揮できるならいいけど
測定条件はともかく、最大値も併記してくれたら十分だと思いますよ
エアコンとか冷蔵庫みたいに、最悪値がありえないような条件の奴もあるから難しい。
冷蔵庫の扉を開いた所に足を突っ込んで涼むのは反則としても、冷房をキンキンにきかせた部屋の中で熱々の鍋をつつくくらいはやるよね。
ブレーカーの関係が有るからピーク値が高いやつは載ってたような。
でもどうせ店頭では映えるようにダイナミックモードになっていながら、テレビに貼ってあるシールには「高度省エネ基準達成」（＋小さな字で「ただしエコモード時に限る」）とか書かれてあるとかでしょう。
そもそもダイナミックモードって展示用のモードだから……
家で使う場合は明るすぎて色がおかしいし。
> 消費電力測定の際に映す映像まで決まっている。
リンク先読むと、その映像を流したときだけ妙に消費電力低いって言われてるんだが
なんでだろーなーふしぎだなー
一般的な使い方での消費電力が、示されてるならいいですが。
> 高精細に明るい画面で見たい時にはそれなりに電力も増えるというのは、原理的にしかたがないような気がする。
その状態が一般的な使い方なら、その時の消費電力を表示すべきですね。
エコモードというのは食器洗い機ならなんとなく汚れが残っている感じがする、テレビならなんとなく暗いというもので、気になる人はしばらく使ってから「使い物にならない」と判断してオフにしているんだろ。
腹八分目で我慢できる人しか使わないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
逆に考えると (スコア:5, すばらしい洞察)
> エネルギー使用量が最大45％も増加
モードを適切に設定すると、それだけ節電できるという話では？
高精細に明るい画面で見たい時にはそれなりに電力も増えるというのは、原理的にしかたがないような気がする。
そもそもテレビはアメリカのEPAの規制をクリアできないとアメリカでは売れないし、ライバル企業もチェックしてるから、偽装はなかなか難しい。また上のような消費電力が設定モードでころころ変わる事情があるので消費電力の測定方法はきっちり定義されている。もちろん映像によっても明るい映像と暗い映像でも消費電力が変わるので、消費電力測定の際に映す映像まで決まっている。そこまでやって看板に偽りアリ、ならいいんだけど、半可通が高ダイナミックモードにして電力が増えた、と騒いでるだけ、のようにも思える。
カタログに表記する消費電力の測定方法が現実離れしている、というなら測定法を提案すべき。もしできるなら。
Re:逆に考えると (スコア:2)
動的バックライトもきっちり動いている証拠ですから，別に偽装じゃないですよね。
余所のメーカーより省エネじゃないだけでさ。
Re:逆に考えると (スコア:1)
そもそもユーザーが気にしているのは削減率ではなくて、
絶対値のほう。具体的には電気代等の運用コスト。
実態としてよそのメーカーより電気食うんだったら選ばないっての。
# CPUやグラボのベンチ詐欺みたいなものよね。
# BogoMIPSあげるためにループ命令だけむちゃくちゃ速く
# チューニングしてた、なんてのもあったなぁ。
Re: (スコア:0)
そもそもユーザーが気にしているのは理論値ではなくて、
実測値のほう。具体的には日中の通信速度。
Re:逆に考えると (スコア:1)
さすがにエコモード以外で消費電力増えたのが偽装というのはかわいそうだよな。
Re:逆に考えると (スコア:1)
エコモードを謳うからだめなんだと思う．
いわゆるエコモードを通常モードに名称変更して
エコモードオフを爆熱モードにすれば文句でないと思う．
Re:逆に考えると (スコア:2)
Re: (スコア:0)
国内メーカー・国内販売の電気機器でも「エコ」ボタンが有る奴なんぞ全然珍しくないだろうに。
Re:逆に考えると (スコア:2)
結局不便かつ押しつけがましいのでOFFにするんだけどさ。
Re: (スコア:0)
定格xxxxW(但しエコモードに限る)
と表記していたのなららイイネ。
エコモード以外の通常利用範囲で数10%も消費電力増えるのは嫌だな。
Re:逆に考えると (スコア:2)
（但しエコモードに限る）
（但し超高精細モードオフ時に限る）
（但し低ダイナミックレンジモードに限る）
（但し利用ファームウェアバージョンVx.xxxに限る）
etc. etc...
こんな表記並べられても、それこそユーザに判断が付かなくなりそうな気が。
Re:逆に考えると (スコア:1)
実際、消費電力表記での動作状態についての詳細な定義って無いんでしょうね。
メーカーや機種ごとに使える機能も千差万別だし、いわゆる「通常利用」での状態と言っても揺れはありそう。
Re: (スコア:0)
TVなんて環境光の量ですらバックライト制御したりもするから、「通常」であっても設置場所で異なるだろうし。
冷蔵庫とかも放熱環境が悪いと電力使ったりするしなあ。
Re: (スコア:0)
＞ （但しエコモードに限る）
イケメンでなくてもいいんですかっ！？
Re:逆に考えると (スコア:2)
ということはイケメンの消費電力は低い……？
ああ、自家発（略
Re:逆に考えると (スコア:1)
相手に電力(?)を供給(?)してるから、いいんじゃないんでしょうか(まちなさい
# 絶縁体(?)がそれを阻んでいるんですね、わかります
Re:逆に考えると (スコア:1)
それは絶縁破壊(?)されています。
ショート(?)しています!
Re: (スコア:0)
定格xxxxW(但しエコモードに限る)
定格xxxxW(※yy)
(ずっと遠くで小文字)※yy:エコモードON（以後思いっきり省電力に振った設定の羅列）…
はセーフ？
Re: (スコア:0)
エコモードでも他の部分で宣伝している通りの性能を発揮できるならいいけど
Re: (スコア:0)
測定条件はともかく、最大値も併記してくれたら十分だと思いますよ
Re:逆に考えると (スコア:1)
エアコンとか冷蔵庫みたいに、最悪値がありえないような条件の奴もあるから難しい。
冷蔵庫の扉を開いた所に足を突っ込んで涼むのは反則としても、
冷房をキンキンにきかせた部屋の中で熱々の鍋をつつくくらいはやるよね。
Re: (スコア:0)
ブレーカーの関係が有るからピーク値が高いやつは載ってたような。
Re: (スコア:0)
でもどうせ店頭では映えるようにダイナミックモードになっていながら、テレビに貼ってあるシールには「高度省エネ基準達成」（＋小さな字で「ただしエコモード時に限る」）とか書かれてあるとかでしょう。
Re: (スコア:0)
そもそもダイナミックモードって展示用のモードだから……
家で使う場合は明るすぎて色がおかしいし。
Re: (スコア:0)
> 消費電力測定の際に映す映像まで決まっている。
リンク先読むと、その映像を流したときだけ妙に消費電力低いって言われてるんだが
なんでだろーなーふしぎだなー
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一般的な使い方での消費電力が、示されてるならいいですが。
> 高精細に明るい画面で見たい時にはそれなりに電力も増えるというのは、原理的にしかたがないような気がする。
その状態が一般的な使い方なら、その時の消費電力を表示すべきですね。
Re: (スコア:0)
エコモードというのは食器洗い機ならなんとなく汚れが残っている感じがする、
テレビならなんとなく暗いというもので、気になる人はしばらく使ってから
「使い物にならない」と判断してオフにしているんだろ。
腹八分目で我慢できる人しか使わないと思う。