アカウント名:
パスワード:
「安易に緊急避妊に頼る傾向は避けるべきで、むしろ緊急避妊薬の使用をきっかけに確実な避妊につなげる指導が大切」
まあ、わからないでもないが･･･
「専門的な見地から適切な処方、適切な指導を行わない場合、異所性妊娠の見落としや望まない妊娠を増加させる」
ん? 意味が分からん。専門的な見地と言えば騙せると思ってるのか?
おそらくは「緊急避妊薬飲んだから妊娠しない」と考える人が一定数いるということですね。つまり、「専門的な見地」＝「正確な服用・避妊の指導と、副作用や失敗する可能性の説明」ってことだと思います。
また厚労省の資料から、産婦人科学会は「販売者の教育が先だよ」そして多分、利用者（男女問わず一般市民）の教育が必要だと言っているように見えます。＃ツイッターで粘着している人は「安全日神話」とか言っているのでもっと広範囲な資料を見ているのかもしれないけど、今回の資料だけを見るならば学会側は「売るなら販売者の教育をして、売るときにちゃんと説明しろ」としか言っているようにしか見えません。
個人的には、飲んだから避妊できたと考えてその後のケアをしない人や、安易にヤッちゃって緊急避妊薬を飲むというのを繰り返す人が出てきそうで、怖いです。少なくとも授業で「避妊」と言った教師が首になるような社会（言い過ぎ？）では、ＯＴＣにしていい薬とは思いません。
あと気になるのが、「ピルとのつきあい方(公式)」が参照している「国際医薬品情報」なるツイッター。産婦人科医会の見解をどっから持ってきたのかがわからない。検索しても引っかからない。「国際医薬品情報」がどのような立場なのかもわからない。
それに、「ピルとのつきあい方(公式)」は産婦人科学会と産婦人科医会をごっちゃにしているように見える。エビデンス不明のツイートを使って他者を批判しているけど、それでよいの？
ピル飲んでるから、アフターピルあるから。と言って/言われて不特定多数とNNこいて感染症拡大という懸念もありそう。
「適切な指導を行わない場合、インフルエンザの見落としや伝染性の疾患を増加させる」「風邪薬の使用をきっかけに確実な予防につなげる指導が大切」
とは言わないだろ。ただ市販薬一つを承認するかしないかを社会と教育を巻き込んで三ない運動じみた若者しばきに発展させるのはどう考えてもおかしい。
>>個人的には、飲んだから避妊できたと考えてその後のケアをしない人や、安易にヤッちゃって緊急避妊薬を飲むというのを繰り返す人が出てきそうで、怖いです。
そういう人は確かに発生するだろうけれど，その様な人自身の不利益（=デメリット）と，緊急避妊薬のお陰で望まぬ妊娠を避けられた人のメリットや，望まぬ妊娠の結果としての育児放棄などの事例をカバーするための社会的コストが削減できるメリットを比較したら，どう考えても後者のメリットの方が大きいとは考えないの？
バカが助長されるデメリットの方が大きいな安易な性交渉無知ゆえの盲信性病の拡散やり様によってはレイプもうやむやに出来そう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
よくわからんなあ (スコア:1)
「安易に緊急避妊に頼る傾向は避けるべきで、むしろ緊急避妊薬の使用をきっかけに確実な避妊につなげる指導が大切」
まあ、わからないでもないが･･･
「専門的な見地から適切な処方、適切な指導を行わない場合、異所性妊娠の見落としや望まない妊娠を増加させる」
ん? 意味が分からん。専門的な見地と言えば騙せると思ってるのか?
Re:よくわからんなあ (スコア:1)
おそらくは「緊急避妊薬飲んだから妊娠しない」と考える人が一定数いるということですね。
つまり、「専門的な見地」＝「正確な服用・避妊の指導と、副作用や失敗する可能性の説明」ってことだと思います。
また厚労省の資料から、産婦人科学会は「販売者の教育が先だよ」そして多分、利用者（男女問わず一般市民）の教育が必要だと言っているように見えます。
＃ツイッターで粘着している人は「安全日神話」とか言っているのでもっと広範囲な資料を見ているのかもしれないけど、今回の資料だけを見るならば学会側は「売るなら販売者の教育をして、売るときにちゃんと説明しろ」としか言っているようにしか見えません。
個人的には、飲んだから避妊できたと考えてその後のケアをしない人や、安易にヤッちゃって緊急避妊薬を飲むというのを繰り返す人が出てきそうで、怖いです。
少なくとも授業で「避妊」と言った教師が首になるような社会（言い過ぎ？）では、ＯＴＣにしていい薬とは思いません。
Re: (スコア:0)
あと気になるのが、「ピルとのつきあい方(公式)」が参照している「国際医薬品情報」なるツイッター。
産婦人科医会の見解をどっから持ってきたのかがわからない。
検索しても引っかからない。
「国際医薬品情報」がどのような立場なのかもわからない。
それに、「ピルとのつきあい方(公式)」は産婦人科学会と産婦人科医会をごっちゃにしているように見える。
エビデンス不明のツイートを使って他者を批判しているけど、それでよいの？
Re:よくわからんなあ (スコア:1)
ピル飲んでるから、アフターピルあるから。
と言って/言われて
不特定多数とNNこいて感染症拡大という懸念もありそう。
Re: (スコア:0)
「適切な指導を行わない場合、インフルエンザの見落としや伝染性の疾患を増加させる」
「風邪薬の使用をきっかけに確実な予防につなげる指導が大切」
とは言わないだろ。ただ市販薬一つを承認するかしないかを社会と教育を巻き込んで三ない運動じみた
若者しばきに発展させるのはどう考えてもおかしい。
ゼロリスクを期待しちゃだめ。 (スコア:0)
>>個人的には、飲んだから避妊できたと考えてその後のケアをしない人や、安易にヤッちゃって緊急避妊薬を飲むというのを繰り返す人が出てきそうで、怖いです。
そういう人は確かに発生するだろうけれど，その様な人自身の不利益（=デメリット）と，
緊急避妊薬のお陰で望まぬ妊娠を避けられた人のメリットや，望まぬ妊娠の結果としての育児放棄などの事例をカバーするための社会的コストが削減できるメリットを比較したら，
どう考えても後者のメリットの方が大きいとは考えないの？
Re: (スコア:0)
バカが助長されるデメリットの方が大きいな
安易な性交渉
無知ゆえの盲信
性病の拡散
やり様によってはレイプもうやむやに出来そう