パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オーストラリアの選挙は候補者に優先順位を付ける」記事へのコメント

  • 何の選挙の話か分からんかった。
    先ず持ってオーストラリアの何の選挙か分からんかった。県なのか、市なのか、国会なのか。

    リンク先を読んだら「2010年の下院(小選挙区)の例」との事で下院て何だとなった。
    wikiで下院を調べたら、日本だと衆議院が外国では下院と訳される感じらしい。
    小選挙区制は、その地区から一人だけ選出する選挙制度の事なので、
    この間の日本の衆議院選挙と比較として、比例代表制も無いオーストラリア下院の小選挙区制の当選の仕組みという事ね;;

    その上でこれを挙げた理由が「どの人の投票も「ムダ」になりにくいことから、「世界で最も完璧に近い投票制度」と呼ぶ

    • by Anonymous Coward on 2017年11月07日 7時21分 (#3308080)

      欠陥のない投票制度なんてない。
      そんなものを求めるよりも、民主主義なんてものは所詮そんな脆弱な基盤の上にしか
      存在し得ないものだってのを認識しておくほうが大事。

      親コメント
      • 日本は民主主義要素の入った社会主義的な何かっぽいアレ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          民主主義と社会主義は排他ではないんだが。
          欧州なんか「社会民主主義」って呼ばれてるでしょ?

          • by Anonymous Coward

            「社会主義」とは、「リベラル」以前に盛んに用いられていた「共産主義」の仮面=偽装に過ぎない。
            実用上=現実的に=史実として、「共産主義」と「民主主義」は排他である。

            • by Anonymous Coward

              昔はそうだったが、現在の社会民主主義という文脈での社会主義は、単に「大きな政府」だよ。

              • by Anonymous Coward
                どんな政治体制だろうと官僚主義は必ず政府を大きくしようとするのだから
                大きな政府で何をするのか言わないと何も言ってない、というか共産主義と言いたいのを隠しているだけだよ
            • by Anonymous Coward

              じゃあ日本は「企業による競争」がそれなりに共存しているから
              社会主義ではないね。

              • by Anonymous Coward

                安倍ちゃんの政策って「国家社会主義」的な面があるんだけどね。
                #『日本は「企業による競争」がそれなりに共存』ってのは笑うところか?

            • by Anonymous Coward

              冷戦思考まんまだな
              自称マルクス主義者レーニンは革命に成功したが
              極端なリアリズムに走り前衛党による”指導”という権威と権力による支配体制を作り出した
              実態は暴力と恐怖による支配体制
              これに対してカウツキーやベルンシュタインは猛反発し
              「民主主義がなければどうやって経済計画をたてるんだ?」
              と批判した
              要するに元々マルクスは民主主義革命が行き着く果は自由な人間による産業の共有に至ると考えていた
              ところがそのような抽象的な表現では民主主義の伝統のない地域では想像することが困難である
              そこでレーニンは社会を一つの工場にするというわかりやすいモデルを作り出し

      • by Anonymous Coward

        マシな投票制度はあるかもしれないけど、そういうのを目指したいと思うなら、
        少なくともルールを現役の議員に決めさせちゃダメだろうな。

        # 民主主義は脆弱かもしれないが、日本は民主主義を頼りにしてないから大丈夫だ

      • by Anonymous Coward

        「リキッド民主主義」ちょっとおもしろいと思うよ。

        選挙権を持つ人は自分の票をそのまま投票しても良いし、誰かに委任しても良い。
        委任された人は複数票をそのまま投票しても良いし、また別の誰かに委任しても良い。
        見かけ上の投票率はかなり高くなる。

        • by Anonymous Coward
          そんなメンドくさい制度にせずとも票の買収を認めればいい
          効果は同じでお金までもらえてスゴイ
          • by Anonymous Coward
            投票権にCDがついてきたらもっとスゴイ
        • by Anonymous Coward

          いっそその票で法案などに投票する選択的間接民主制にすりゃいい

      • by Anonymous Coward

        今の時代なら全国区で個人名投票させるとか、欠陥の少ない選挙制度が現実的だぞ。
        そもそも区割りとか情報伝達手段が乏しかった時代の遺物だよ。

        • 有名な人とそうでない人で差が付きすぎじゃないすかね単に全国区にすると
          当落線上とかかなり運になりそう

          年齢別、性別、職業別とかも併せていったほうがいいんじゃないかな
          全属性のもあってもいいと思うケドも

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            有名な人とそうでない人に差がついちゃいかんの?
            有権者が有名な人こそ議員にふさわしい(またはふさわしくない)と判断して票を投じたらそれを反映するのが正でしょ
          • by Anonymous Coward

            500万票で当選した議員と、1万票で当選した議員が、国会で同じ1票を行使するのは不当=不平等です。
            当選議員に投票された一票の平等という観点からは、全国単一大選挙区票数を国会投票数としない限り、中選挙区制や全国単一大選挙区制より、一票の差が出ないように管理されている限り、自ずと当選議員の得票数に極端な差が出ない小選挙区制の方がマシ=正義なのです。

            • by Anonymous Coward
              憲法上、国会議員は国民すべての代表であって自分に投票してくれた人だけの代表ではないことになっているので、どれだけ得票格差があろうが議員一人一票で全くもって完全に平等です
              どうせ今の小選挙区制でも倍近い差があるんだし
              • by Anonymous Coward

                今時合憲である事は、大した正義とは限らないよ。

              • by Anonymous Coward
                じゃあ憲法以外に平等を要求できる法的根拠を持ってきてください
                話はそれからです
              • by Anonymous Coward

                自然法だろ。
                自衛隊も、私学助成も、法廷へのマイクカメラ持ち込み禁止(嘗てはメモすら禁止だった)も、ハンセン病患者特別法廷も、自然法が憲法に優越している(いた)例だろ。

            • by Anonymous Coward

              10万票取っても落選する反面、1万票でも当選する選挙区が混在してるよりは正当だと思うが・・・・・

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...