アカウント名:
パスワード:
塩のほうが圧倒的に安いと思うんだけどなぁ....何かを作るときの副産物を再利用できるのならいいけど。
塩自体が安くても構築物を劣化させるから結果的にはものすごく高く
ストーリーにある塩害のキーワードくらい拾おうよ
新車下ろしたばっかりだったのですっごく期待して読んだら、プロピオン酸 Na 100% なら KCl, NaCl よか腐食量が 1/100 オーダ改善されるのに、NaCl で 10% 希釈したら腐食量は ~1/2 にしかならないという...。道路構造物の耐用年数延長による維持コスト減と、凍結防止剤のコスト増とのバランス点なんだろうけど、しょっぱい結果だなぁ。
しかし蒸留水より腐食量減らす必要あるかと言われると…むしろ維持剤と考えて減らすべきなのか?環境負荷ってのもあるじゃろうしのぅ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
お値段はどうなんだろ。 (スコア:1)
塩のほうが圧倒的に安いと思うんだけどなぁ....
何かを作るときの副産物を再利用できるのならいいけど。
Re: (スコア:1)
塩自体が安くても構築物を劣化させるから
結果的にはものすごく高く
ストーリーにある塩害のキーワードくらい拾おうよ
Re: (スコア:1)
新車下ろしたばっかりだったのですっごく期待して読んだら、
プロピオン酸 Na 100% なら KCl, NaCl よか腐食量が 1/100 オーダ改善されるのに、
NaCl で 10% 希釈したら腐食量は ~1/2 にしかならないという...。
道路構造物の耐用年数延長による維持コスト減と、凍結防止剤のコスト増とのバランス点なんだろうけど、しょっぱい結果だなぁ。
Re:お値段はどうなんだろ。 (スコア:2)
しかし蒸留水より腐食量減らす必要あるかと言われると…
むしろ維持剤と考えて減らすべきなのか?
環境負荷ってのもあるじゃろうしのぅ