アカウント名:
パスワード:
発動できない理由ってなんかあるの？
国土を害する戦力を撃退するというのであれば、UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう。
ゆえに、検討する意味はないと思うんだけどね。
>UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう
すると思います？この日本が。領海侵入されても追いかけて追い出すだけの優しい人たちですよ？国土を害する危険がないから？すでに拉致されたり、今にも某諸島を実効支配しようと狙ってるところもあるのに。
問題が起きたらアメリカに泣きつくだけなのが現実だろう。
石破茂元防衛相 UFO論を語る って言うちょい昔の動画があって、http://www.nicovideo.jp/watch/sm11918776 [nicovideo.jp]
領空侵犯なのかというと、外国の航空機なのか、あれが？という事になる訳ですよ。では飛翔体なのだという事になると、例えば隕石が降って来たのと同じに考えられるか。領空侵犯でも災害も無いとすると、防衛出動となるのですが、「地球の皆さん仲良くしましょう」とか言って降ってきた場合には、それは我が国に対する急迫不正の武力攻撃でも何でも無い。或いは何らかの意思が伝達されたのだが、なんのこっちゃよく分からん、そういう場合には……
と愉快な調子で語ってたりするが、簡単では無いんだろうなと
石破氏は、UFOとは違いますが、シンゴジラでの自衛隊への防衛出動命令もおかしい、と 指摘 [nikkeibp.co.jp] (ログインが必要かも)しています。シンゴジラの場合は、害獣であり災害対処で対応すべき、とのことです。
同じ理屈でいくと、いわゆるUFOではなく宇宙怪獣みたいなものがせめて来た場合には、防衛出動ではなく災害対処になるのかな。
で、元々の質問は、使っているの語句の定義がしっかりしていないのが問題で（ここらへんをきちんとチェックして修正
元の文章は見ていないからなんとも言えないけど
趣意書本文 [shugiin.go.jp]
UFOの存在を確認したことがあるか。地球外から飛行してきたと思われる飛行物体が我が国の領空に侵入した場合、どの機関が対処するのか。武力攻撃事態法の適用があるのか。
飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、でもそもそもそんなこと考えたこともないから判断基準もない、だから検討していないという回答なのではなかろうか。
＞飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。
でもまあ、想定してない以上、検討しているわけがないってのが自明なのは確かなので、別に答弁として間違っているわけではないと思う。言いたいのは、答弁が間違っているとかではなくて、質問が無意味ってことなわけでね……。
＃想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
> 今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。 一発だけなら誤射かもしれないですし。
宇宙船が事故や故障で墜落してきた、なんて設定の話は珍しくもないですしね#伴侶を探しに来た場合はどうなるんだろう
岡山限定でお願いします。
5キロ四方のアソコはみんなわしらのものじゃ手を出すな
＃DAICON4プログレスレポートより
わしらのもんじゃじゃなかったっけ？
＃もんじゃやきではない
＞＃想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
想定外の事態への対応を検討した時点で想定内?
ゴジラ同様自然災害扱いなので、まず消防署と消防団が出動します。自衛隊が武力行使できるのは、相手が明確な侵略の意図を表明してからです。
安倍内閣だと「台風xx号にわが国侵略の意図あり」と閣議決定するかも。
自衛隊も災害出動できますね＃知事が要請したとき・・・だっけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:2)
発動できない理由ってなんかあるの？
国土を害する戦力を撃退するというのであれば、UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう。
ゆえに、検討する意味はないと思うんだけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう
すると思います？この日本が。
領海侵入されても追いかけて追い出すだけの優しい人たちですよ？
国土を害する危険がないから？すでに拉致されたり、今にも某諸島を実効支配しようと狙ってるところもあるのに。
問題が起きたらアメリカに泣きつくだけなのが現実だろう。
Re: (スコア:0)
石破茂元防衛相 UFO論を語る って言うちょい昔の動画があって、
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11918776 [nicovideo.jp]
領空侵犯なのかというと、外国の航空機なのか、あれが？という事になる訳ですよ。
では飛翔体なのだという事になると、例えば隕石が降って来たのと同じに考えられるか。
領空侵犯でも災害も無いとすると、防衛出動となるのですが、
「地球の皆さん仲良くしましょう」とか言って降ってきた場合には、それは我が国に対する急迫不正の武力攻撃でも何でも無い。
或いは何らかの意思が伝達されたのだが、なんのこっちゃよく分からん、そういう場合には……
と愉快な調子で語ってたりするが、簡単では無いんだろうなと
Re: (スコア:0)
石破氏は、UFOとは違いますが、シンゴジラでの自衛隊への防衛出動命令もおかしい、と 指摘 [nikkeibp.co.jp] (ログインが必要かも)しています。
シンゴジラの場合は、害獣であり災害対処で対応すべき、とのことです。
同じ理屈でいくと、いわゆるUFOではなく宇宙怪獣みたいなものがせめて来た場合には、
防衛出動ではなく災害対処になるのかな。
で、元々の質問は、使っているの語句の定義がしっかりしていないのが問題で（ここらへんをきちんと
チェックして修正
Re: (スコア:0)
趣意書本文 [shugiin.go.jp]
UFOの存在を確認したことがあるか。
地球外から飛行してきたと思われる飛行物体が我が国の領空に侵入した場合、どの機関が対処するのか。
武力攻撃事態法の適用があるのか。
Re: (スコア:0)
飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、
でもそもそもそんなこと考えたこともないから判断基準もない、
だから検討していないという回答なのではなかろうか。
Re:検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:1)
＞飛んできただけならただの来訪かもしれない、襲来されない限り敵認定しない、
今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。
でもまあ、想定してない以上、検討しているわけがないってのが自明なのは確かなので、別に答弁として間違っているわけではないと思う。
言いたいのは、答弁が間違っているとかではなくて、質問が無意味ってことなわけでね……。
＃想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:1)
> 今回の質問は「襲来した場合」についてだからなぁ……。
一発だけなら誤射かもしれないですし。
Re:検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:1)
宇宙船が事故や故障で墜落してきた、なんて設定の話は珍しくもないですしね
#伴侶を探しに来た場合はどうなるんだろう
Re:検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:1)
岡山限定でお願いします。
Re: (スコア:0)
5キロ四方のアソコはみんなわしらのものじゃ手を出すな
＃DAICON4プログレスレポートより
Re: (スコア:0)
わしらのもんじゃ
じゃなかったっけ？
＃もんじゃやきではない
Re: (スコア:0)
＞＃想定外の事態に対応する場合の体制はどうなっているのか、とかならまだ質問の意味はあったんだろうけど……
想定外の事態への対応を検討した時点で想定内?
Re: (スコア:0)
ゴジラ同様自然災害扱いなので、まず消防署と消防団が出動します。
自衛隊が武力行使できるのは、相手が明確な侵略の意図を表明してからです。
安倍内閣だと「台風xx号にわが国侵略の意図あり」と閣議決定するかも。
Re: (スコア:0)
自衛隊も災害出動できますね
＃知事が要請したとき・・・だっけ？