「米国防総省、「5年以内にIPv6へ移行」と発表」記事へのコメント

まだIPv6？

[Futaro (2025)]

IPv6も、アドレス以外の拡張はあるものの、結局IPv4の延長。

その昔、PCのメモリは1Mあれば十分、HDDは5Gあれば十分、なんて言っていた人もいましたけど、いま、そういうことは言えない。それと同じで、ムダとかなんとか言われつつも、だいたい「あればあるだけ使っちゃう」ものだと思うんだよね。こういうものは。アドレス空間が128ビットだろうが、1024ビットだろうが、同じじゃないのかな？結

Re:まだIPv6？

[kame10k (16107)]

＃　とりあえずここに付けます

IPアドレスの枯渇はよく言われますが
MACアドレスの枯渇ってそれほど騒がれませんよね。

例えばこんな解説 [ipv6style.jp]がありますが、

同一セグメントで重複しなけりゃいいとか、
50年

Re:まだIPv6？

[yukifj (9929)]

別に識者でもなんでもないですけど…。
IPv6 の場合、同一ネットワーク内でも MAC アドレスが重複しても構いません [mycom.co.jp]。

MAC アドレスは IP アドレスと違って広範囲なネットワークで使うものではないので、
おそらく「同一セグメントで重複しない」程度の緩やかなユニーク性でも十分なんでしょう。
MAC アドレスの重複のせいで痛い目見た経験も今のところないですし、重複した経験すらないし…。

--
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.

Re:まだIPv6？

[saitoh (10803)]

MACアドレスが重複してもV6アドレスの自動生成には困らない だけ。スイッチングハブが常識のとなっている現代の LANでは、いくらv6アドレスが異なってもMACが重複するとLayer2レベルですでにちゃんと通信でき なくなるはず。

Re:まだIPv6？

[tietew (6130)]

なので「同一セグメント」でユニークならば問題ない，というのは当たってますよね。

Re:まだIPv6？

[miri (12057)]

スイッチングハブっていってみればマルチポートブリッジですよね？
ブリッジって複数のセグメントをつなぐものじゃなかったっけ？
参考：ブリッジ [ascii24.com]

ルータで区切られた「同一ネットワーク」でユニークでないと？

Re:まだIPv6？

[Anonymous Coward]

>MACが重複するとLayer2レベルですでにちゃんと通信できなくなるはず。
Driverの出来がよくないNICを使っていたときに、同じセグメントの
MACアドレスがぜーんぶ同じになってしまってCatalystで通信が出来なくって
ハマりました。
#Driverのバージョンを上げたら改善されましたけど。

起動時にDriverがMACアドレスを決める仕様があるってそのとき初めて知りました。

Re:まだIPv6？

[Anonymous Coward]

>起動時にDriverがMACアドレスを決める仕様があるってそのとき初めて知りました。

つーかほとんどのNICは、NICに埋め込まれたMACアドレスをそのまま自動的に使うわけじゃなくて、
ドライバがROMからMACアドレスを読み出し、それをNICのレジスタに設定することによって
MACアドレスが決まるものでしょう。