アカウント名:
パスワード:
>ただしこれは仮説にすぎず、裏付けとなる証拠はない。
陰謀論かそうでないかの見分け方の最初の一歩は、「もしそれが事実なら、誰がなぜ、何のために、それを行ったのか」
すべてとは言わないけれど、たいていの陰謀論は、この段階で馬脚をあらわす。
.. せっかく国交が戻ったのに、たかが大使館員にこんなに遠回しな嫌がらせをして、誰が利益を生むのか？
隣の部屋のエアコン室外機の低周波振動被害とかではないのかね？
音響外傷なら、鼓膜穿孔や感音性難聴。低周波振動は、主に自律神経失調。
マイクロ波障害は周波数次第。≦150MHzなら、人体を透過するので影響なし150MHz～1GHzなら、水分子を振動させるので全身の体温上昇（熱中症など）1～3GHzなら、皮下深部まで届き、精子減少などをおこす3～10GHzなら、皮膚上部で吸収され、白内障などをおこす
外からの攻撃って、あまりに効率悪いだろ。単に大使館内の通信アンテナのシールド不備とか、出力出しすぎとか、くだらない原因だったりして
ここを読んでからもう一度投稿してね。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]マイクロ波聴覚効果
失礼、iPadからだとなぜかリンクがうまく貼れないので、「マイクロ波聴覚効果 wikipedia」でググって読んで下さい。あなたが考えているのとはまるで違う原理を使えばはるかに低出力で人体を攻撃出来る。
初めて聞いた言葉だったので調べてみました。マイクロ波聴覚効果について論じた論文 [researchgate.net]も発見できました。
上記論文では安全性についても「6.安全性」で論じておりますが、マイクロ波聴覚効果そのものは特に問題ない、と結論しています。
しかしこれ前のトピックhttps://srad.jp/story/17/10/13/2033232/ [srad.jp]だと「職員が聞いたとされる騒音を録音したサンプル」があるんですよねこの手の方法だと録音はできないような
単に言葉のあやで録音ではなく再現した音なのかもしれないけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
「これは仮説にすぎず」 (スコア:0)
>ただしこれは仮説にすぎず、裏付けとなる証拠はない。
陰謀論かそうでないかの見分け方の最初の一歩は、
「もしそれが事実なら、誰がなぜ、何のために、それを行ったのか」
すべてとは言わないけれど、たいていの陰謀論は、この段階で馬脚をあらわす。
.. せっかく国交が戻ったのに、たかが大使館員にこんなに遠回しな嫌がらせをして、誰が利益を生むのか？
隣の部屋のエアコン室外機の低周波振動被害とかではないのかね？
症状は？ (スコア:0)
音響外傷なら、鼓膜穿孔や感音性難聴。
低周波振動は、主に自律神経失調。
マイクロ波障害は周波数次第。
≦150MHzなら、人体を透過するので影響なし
150MHz～1GHzなら、水分子を振動させるので全身の体温上昇（熱中症など）
1～3GHzなら、皮下深部まで届き、精子減少などをおこす
3～10GHzなら、皮膚上部で吸収され、白内障などをおこす
外からの攻撃って、あまりに効率悪いだろ。
単に大使館内の通信アンテナのシールド不備とか、出力出しすぎとか、くだらない原因だったりして
Re: (スコア:0)
ここを読んでからもう一度投稿してね。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]マイクロ波聴覚効果
Re: (スコア:0)
失礼、iPadからだとなぜかリンクがうまく貼れないので、「マイクロ波聴覚効果 wikipedia」でググって読んで下さい。
あなたが考えているのとはまるで違う原理を使えばはるかに低出力で人体を攻撃出来る。
Re: (スコア:2)
初めて聞いた言葉だったので調べてみました。
マイクロ波聴覚効果について論じた論文 [researchgate.net]も発見できました。
上記論文では安全性についても「6.安全性」で論じておりますが、マイクロ波聴覚効果そのものは特に問題ない、と結論しています。
Re:症状は？ (スコア:2)
しかしこれ前のトピック
https://srad.jp/story/17/10/13/2033232/ [srad.jp]
だと「職員が聞いたとされる騒音を録音したサンプル」があるんですよね
この手の方法だと録音はできないような
単に言葉のあやで録音ではなく再現した音なのかもしれないけど