アカウント名:
パスワード:
まとめサイトではダメ。ネットは全般的に「興味のある記事しかクリックしない」って傾向あるし。興味のないジャンルでも記事の内容を軽く読めるのが紙媒体の新聞の唯一のメリット
#唯一でもないか。濡れた靴を乾かすために詰めるとかそういうメリットもあるけど
新聞だって、自分に都合のいい記事と、読者が望む記事しか載せない傾向あると思うんですが。
そこはそれ朝毎読経を読み比べんのよ
毎朝読経ってお寺かよ！と思った。
朝日新聞は読まないほうが。
だからそれがダメなんだって。自分にとって都合のいい真実に浸っていたいだけならそれこそネットで十分。
>朝日新聞は読まないほうが。
明確な理由が書かれてない一行コメントという時点で、ネットの評判をそのまま盲信している感じがしますね。朝日どころか他紙もまともに読んで無いと邪推してしまいますよ。
っうか、なんでこれが参考になるモデ付いているの？
盲信て。ｗやらかしの前科はよく知られてるし、評判としては妥当やろ。
もっとも、やらかした新聞を外していくと、なんも残らん気が。。。
信用調査でもっとも信用できない新聞が朝日だったりしたからじゃない？複数の新聞を読むのが利になるのは、それぞれの新聞に書かれていることが角度は違えど、少なくとも信用はできることが前提。信用の低い情報をいくら読んでも意味はない。
なるほどこうなるのか、参考になるなぁって意味
でもファクトチェックでは意外と朝日は高いんだよね。産経みたいなフェイク紙をを持ち上げる様な人が「読まないけど」とか言って信用しないとか言っているのが多いだけで。
特に一番そういう人が言っている慰安婦問題なんて、裁判でファクトチェックされた項目は全て朝日が勝っている。それどころか朝日側を叩いていた奴等が自分の捏造を認める羽目になる位で。
国内調査ならともかく、英国オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所の調査結果だからなぁ。信用が低いとされた理由に訂正記事の鈍さが挙げられてて、誤報を誤報と認めたがらない、訂正記事を出してもメタタグで検索除けをかける。そういう、自分が報道した内容に対して無責任な態度が信用を損なってるんじゃないの？朝日を叩いてる人を叩いたって、朝日自身が積み上げてるネガティブなファクトは消えてなくなったりしないぞ。
Digital NEWS REPORT 2018のは「読者の信頼度」だよな。「読者」が誰で「信頼度」が具体的に何を意味してるのかってことを考えてみようや。
「聖教新聞」「世界日報」「ザ・リバティ」みたいなのは調査してたっけ？
>もっとも、やらかした新聞を外していくと、なんも残らん気が。。。
草生やしているけど、ご自身で書いているじゃないですか、わざわざ朝日だけ挙げる根拠が無いでしょまた評判と事実とは違うこともあるのだから、まとめりゃ、世間の評価を盲信している
何を言いたいのかわからん。読者以外の信頼度を調べて意味があるのか？それこそ「読んでないのに」だろ。
天声人語から入試問題がでるとか宣伝がありましたよね。受験生を持つ親は朝日新聞をこぞって購入していたような。
産経さん。。。
最後の経が産経の略なんじゃね
あれは記事の差異から事実を読み取るのには使えんじゃん。既に4紙読んで居るのなら捨ててよいと思うぞ。
個人的には「センセーガーセンセーガー」の聖教新聞とあんまり変わらんレベルだろう。まだ追加するなら赤旗の方がマシだ。
そりゃまぁ、あれは創価学会の機関紙ですからなぁ…。
ちな、うちも購読していることになっています。団地の住民が「購読してくれ、購読料金はうちでもつから」といってくるので、不本意ながら。
困ったものです。
＞機関紙
名目実質とも政党機関紙なのは公明新聞の方です。テレビ・ラジオなど全国メディアに広告を出す出さないの違いがある。
// 聖教新聞もほぼそれに準じている紙面であることは否定しない。
せめて追加費用抜きで両方読み比べられるといった余禄があればいいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:5, すばらしい洞察)
記事を斜め読み。場合によってはきちんと読むことも。
まあ，まとめサイトでも十分身につくが，
必要な情報をコンパクトにまとめてあるのを斜め読む体験ができるのは新聞ならでは。
Re: (スコア:2)
まとめサイトではダメ。ネットは全般的に「興味のある記事しかクリックしない」って傾向あるし。
興味のないジャンルでも記事の内容を軽く読めるのが紙媒体の新聞の唯一のメリット
#唯一でもないか。濡れた靴を乾かすために詰めるとかそういうメリットもあるけど
Re: (スコア:1)
新聞だって、自分に都合のいい記事と、読者が望む記事しか載せない傾向あると思うんですが。
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:1)
新聞だって、自分に都合のいい記事と、読者が望む記事しか載せない傾向あると思うんですが。
そこはそれ朝毎読経を読み比べんのよ
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:5, おもしろおかしい)
毎朝読経ってお寺かよ！
と思った。
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:1)
朝日新聞は読まないほうが。
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:2)
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:2)
特に飛ばしと観測気球は読み比べですぐ分かりますし。
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:1)
だからそれがダメなんだって。自分にとって都合のいい真実に浸っていたいだけならそれこそネットで十分。
Re: (スコア:0)
>朝日新聞は読まないほうが。
明確な理由が書かれてない一行コメントという時点で、
ネットの評判をそのまま盲信している感じがしますね。
朝日どころか他紙もまともに読んで無いと邪推してしまいますよ。
っうか、なんでこれが参考になるモデ付いているの？
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:2)
盲信て。ｗ
やらかしの前科はよく知られてるし、評判としては妥当やろ。
もっとも、やらかした新聞を外していくと、なんも残らん気が。。。
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:1)
信用調査でもっとも信用できない新聞が朝日だったりしたからじゃない？
複数の新聞を読むのが利になるのは、それぞれの新聞に書かれていることが角度は違えど、少なくとも信用はできることが前提。
信用の低い情報をいくら読んでも意味はない。
Re: (スコア:0)
なるほどこうなるのか、参考になるなぁ
って意味
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:1)
でもファクトチェックでは意外と朝日は高いんだよね。
産経みたいなフェイク紙をを持ち上げる様な人が「読まないけど」とか言って信用しないとか言っているのが多いだけで。
特に一番そういう人が言っている慰安婦問題なんて、裁判でファクトチェックされた項目は全て朝日が勝っている。
それどころか朝日側を叩いていた奴等が自分の捏造を認める羽目になる位で。
Re: (スコア:0)
国内調査ならともかく、英国オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所の調査結果だからなぁ。
信用が低いとされた理由に訂正記事の鈍さが挙げられてて、誤報を誤報と認めたがらない、訂正記事を出してもメタタグで検索除けをかける。
そういう、自分が報道した内容に対して無責任な態度が信用を損なってるんじゃないの？
朝日を叩いてる人を叩いたって、朝日自身が積み上げてるネガティブなファクトは消えてなくなったりしないぞ。
Re: (スコア:0)
Digital NEWS REPORT 2018のは「読者の信頼度」だよな。
「読者」が誰で「信頼度」が具体的に何を意味してるのかってことを考えてみようや。
「聖教新聞」「世界日報」「ザ・リバティ」みたいなのは調査してたっけ？
Re: (スコア:0)
>もっとも、やらかした新聞を外していくと、なんも残らん気が。。。
草生やしているけど、ご自身で書いているじゃないですか、
わざわざ朝日だけ挙げる根拠が無いでしょ
また評判と事実とは違うこともあるのだから、
まとめりゃ、世間の評価を盲信している
Re: (スコア:0)
何を言いたいのかわからん。読者以外の信頼度を調べて意味があるのか？
それこそ「読んでないのに」だろ。
Re: (スコア:0)
天声人語から入試問題がでるとか宣伝がありましたよね。
受験生を持つ親は朝日新聞をこぞって購入していたような。
Re: (スコア:0)
産経さん。。。
Re: (スコア:0)
最後の経が産経の略なんじゃね
Re: (スコア:0)
あれは記事の差異から事実を読み取るのには使えんじゃん。
既に4紙読んで居るのなら捨ててよいと思うぞ。
個人的には「センセーガーセンセーガー」の聖教新聞とあんまり変わらんレベルだろう。
まだ追加するなら赤旗の方がマシだ。
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:2)
そりゃまぁ、あれは創価学会の機関紙ですからなぁ…。
ちな、うちも購読していることになっています。
団地の住民が「購読してくれ、購読料金はうちでもつから」といってくるので、不本意ながら。
困ったものです。
死して屍 拾う者なし
Re:新聞で身につくのは「斜め読み」だぞ，たぶん (スコア:1)
＞機関紙
名目実質とも政党機関紙なのは公明新聞の方です。
テレビ・ラジオなど全国メディアに広告を出す出さないの違いがある。
// 聖教新聞もほぼそれに準じている紙面であることは否定しない。
せめて追加費用抜きで両方読み比べられるといった余禄があればいいのに。