「OSの保守は出荷打ち切り後何年？」記事へのコメント

安全に関する感覚

[passer-by (13494)]

「安全対策だけならそれほどコストがかかるわけではあるまい」発言に対して色々と疑問が呈されていますが、この発言は「まさか売られている物が危険が山盛りとか根本から危険な構造をしてるとかって事はないだろう」という仮定から来ているのではないかと想像しました。つまり、コンピュータに詳しくない人はそういう事を要求しているのではないかと。

ところで、そういった人達がここでの議論なんかを読んだ時にどういった感想を持つのか、ちょっと興味があります。一般に出回っている普通のモノ (家電とか、車とか) と同じような感覚だとすると、「回収しろ」「そんな危ない物のネットワークへの接続は法律で規制しろ」とかだったりして。

Re:安全に関する感覚

[saitoh (10803)]

Win98に新しいハードウェアへのドライバを提供し（たとえばiSCSIとか）、アクティブディレクトリクライアント機能を提供し、 .NET対応パッチも作り、 OfficeやVisualStudioの新版も全部対応し・・・というような フルサービスと比べれば、バグフィックス限定の保守はまだ かなり安くつくとはおもいます。

Win98に安全を求める感覚

[suna (15862)]

Windows98にパッチを当てるだけで、
安全になると考えるのが間違っていると思います。

今後開発される、攻撃手法に対応するという
有効性はありますが。
それにも限界があるのではないでしょうか。

Re:安全に関する感覚

[BoneHead Hiro (5552)]

＞ところで、そういった人達がここでの議論なんかを読んだときにどういった
＞感想を持つのか？

  個人的な経験から推察するに、「世の中に製品として出回るものは、出荷検査
しているはずなのに、検査できないものがあるのかなぁ..」と思うのでは？
  案外、ソフトウェア品質問題の本質を衝く気がします。

  ソフトウェア品質については素人なんでＡＣ..にしたいところですが..

--
-- BoneHead Hiro --

Re:安全に関する感覚

[passer-by (13494)]

「世の中に製品として出回るものは、出荷検査しているはずなのに、検査できないものがあるのかなぁ..」

「だから、(原理的に動作に不確定要素が無い) コンピュータが間違うなんてのはあってはならない事だ」
てのがかつての常識だったのが、コンピュータという物が大衆化して、しかもそれ (OS とその上で走るアプリケーション) がよくクラッシュする代物だったので
「コンピュータも間違う物だ」
ってのが一般認識になった訳です。

それが、「やっぱり変だよ」になるのか「仕方が無いよね」になるのか、考えれば考えるほど興味が尽きず…。

一般家電に限定すると…

[Anonymous Coward]

一般家電は自身のバージョンアップなんてしません。
一般家電はハード交換によるアップグレードなんてありません。
一般家電は時代によって使い方にバリエーションが増えるなんてありません。
一般家電は本来の利用方法から全く違う方向の利用はできません。
一般