アカウント名:
パスワード:
東洋経済の記事に、組み体操の危険性に関するものがありました。
それによると、そもそも学習指導要領に組み体操という項目は無いそうです。じゃぁなんでやるの？というと、見栄えがよくて一体感があって、「成果」としてわかりやすいからとか。保護者からも「アブナイからやめよう」「それをやめるなんてとんでもない」の両方の声があるとか。
個人的には創作ダンスとかのほうが見るほうも微笑ましいし、やるほうも達成感あって良さそうなんですが。
数年前に園児によるなんちゃってピラミッド [srad.jp]ってコメントを書いたんですが、今年度の運動会では、ピラミッドが無くなってました。組体操って種目はありましたが、「扇」などの、上下に人がこないようなものばかり。まあ、時代的に仕方無いのかなーとは思いましたが、見世物としてちょっと地味だった…
人間こんなものですよね。事故の発生や怪我・死人が出ることを見世物として期待しちゃう。
元コメでも挙げたなんちゃってピラミッドの説明 [srad.jp]は読まずに書いてるんでしょうね。
1段目: しゃがむ2段目: 地面に立って1段目に手をかける3段目: 踏み台に立って2段目に手をかける4段目: 脚立に立って3段目に手をかける5段目: 4段目の上に立つ
というものです。
横から見たら「ひな壇に立って、前屈みになって前の人の背中に手を置いてるだけ」のようなもので、「事故の発生や怪我・死人が出る」ことがないように、よく考えられてると思います。それでも、そういう細かい配慮は見ずに、「ピラミッドは危ないから禁止しろ」って意見が出て、それでとりやめたんじゃないかなーっと邪推してたんですが、まさにそういうレッテル貼りのコメントが付いちゃったって感じ。
図星なんでしょ？見世物として地味なんて言っちゃう人間が取り繕っても寒いですよ。
>
その「配慮」でも障害が残るレベルでの事故が発生してるって現実は見れない人なんだなあ
じゃあ、水泳も柔道も禁止やな。
# 高校以下の授業なら、柔道はいっそ禁止でもいい気はする。
> その「配慮」でも障害が残るレベルでの事故が発生してるって現実
『 その「配慮」でも障害が残るレベルでの事故が発生してる』ことについての情報ありますか?これがダメなら「ひな壇に立って記念写真を撮る」のもアウトだってレベルというか、後ろに転落するリスク的には、人が付いていない分、ひな壇の方が危なそうなぐらいなんですけど。
それでもひな壇はOKでなんちゃってピラミッドはアウトというのは、ダブルスタンダードというか、組体操は危険だとレッテル貼りして攻撃してるだけに見えます。
「1メートルは1命取る」的に、ひな壇もがっつりアウトだろ、って言うなら、それはそれで一貫してる主張だと納得します。
何が何でも一貫して、見せ物として派手な人間ピラミッドが見たい、「それほど致命的な事態にはならないと思います」という実に一貫した主張ですね
幼稚園児ならまだしも、小中高でもそんな人間ピラミッド見せられて満足する人たちが何で危険だ危険だ言われてまで続けたがるんですかね
ひな壇は比較にならんでしょ。
個々の荷重が、十分な強度を備えた足場のみで支えられる場合と、荷重が別の、ときに複数の人体を介して支持される場合じゃ、発生する危険の種類と数が違うわけで。
組体操に見られる、人体を介した荷重の支持は高さと人数が増えると、級数的にリスクが増していく。これがひな壇と大きく異なる点の一つ
何が何でも一貫して、見せ物として派手な人間ピラミッドが見たい、 「それほど致命的な事態にはならないと思います」という実に一貫した主張ですね
なんちゃってピラミッドは「何が何でも」ではなくて、安全性に考慮した上でそこそこ見栄えのする人間ピラミッドっていう現実的な着地点だと思います。
「安全性を無視して見栄えのよいものをやらせろ。それが見たい」なんてデタラメなことを言う人は少数派でしょう。
このスレッドで話題に挙げてるのは、一般的な「人間ピラミッド」ではなく、「なんちゃってピラミッド」という、「個々の荷重が、十分な強度を備えた足場のみで支えられる」ものですよ。
安全性に考慮しつつも見栄えのする出し物だと評価してたのに、中止になっちゃった、ってグチから始まった流れなんですが、なぜかこれすら、「障害が残るレベルでの事故が発生してる」などと言いがかりをつけられて困ってるとこ。
見栄えのする出し物を求めるという浅ましい心に警鐘を鳴らされてるだけでは？エスカレートして、もっと派手に！見栄え良く！となるのは必然ですし、自身の思考を省みられてはいかがでしょうか？
私自身、別に見栄えのする出し物を求めてるつもりはありません。とはいえ、そのつもりで書いたわけではないとはいえ、話の方向性として、そう読みとられてしまうのは仕方ないと思いますし、「(安全性の問題とは関係なく)見栄え重視の出し物はやめるべきだ」といった観点での、否定的な意見が出ることについては、私は反論していません。
そうではなく、ちゃんと安全に考慮している競技だと説明しているのに、「なんちゃってピラミッドも危険だ」という意見が出ていることに対して異議を唱えてるのです。
前回なんちゃってピラミッドのコメントを書いた時には、具体的に「○○は大丈夫？」的な意見が出ていて、かなり建設的だったと思うのですが今回の流れは、ピラミッドというだけで言葉だけで反応して思考停止しているとしか思えない…
上下がないから地味だって奴らが高さを求めだして、競争しだして、安全性なんて二の次になって、最終的に事故起こすまでがワンセット
# 人間ピラミッドが始めっから高かったとでも思ってるのか？
自分にとって見世物に期待することと言えば、演技としての出来になるかな？。運動会の見世物として事故とかアクシデントなんか期待はしないけど、そういうの期待する人っているんだろうか？そういう人がいたとしても、ちょっと自分には理解出来ない感性になるな。
まぁ組体操が地味な場合、演技としてはパフォーマンスで補えばいいんじゃないかな。ピラミッドはそのままで周りに動きを入れたダンスをするとか、安全をキープしつつ出来ることは結構あるとは思う。
普通にみんなでダンスすればいいでしょ。ピラミッドも必要ない。
「安全をキープしつつ」という条件が付いてすら必要ないという意見はちょっと理解出来ない。どうやっても安全ではない、というならまだ理解出来なくもないけどそういう根拠があっての話？
ご自身の歪んだ価値観を「人間」に全体化しないでください「事故の発生や怪我・死人が出ることを見世物として期待しちゃう」なんて言い出すのは意味不明すぎる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
見世物 (スコア:2, 参考になる)
東洋経済の記事に、組み体操の危険性に関するものがありました。
それによると、そもそも学習指導要領に組み体操という項目は無いそうです。
じゃぁなんでやるの？というと、見栄えがよくて一体感があって、「成果」として
わかりやすいからとか。
保護者からも「アブナイからやめよう」「それをやめるなんてとんでもない」の両方の声があるとか。
個人的には創作ダンスとかのほうが見るほうも微笑ましいし、やるほうも達成感あって良さそうなんですが。
廃止例 (スコア:1)
数年前に園児によるなんちゃってピラミッド [srad.jp]ってコメントを書いたんですが、
今年度の運動会では、ピラミッドが無くなってました。
組体操って種目はありましたが、「扇」などの、上下に人がこないようなものばかり。
まあ、時代的に仕方無いのかなーとは思いましたが、見世物としてちょっと地味だった…
Re:廃止例 (スコア:1)
人間こんなものですよね。
事故の発生や怪我・死人が出ることを見世物として期待しちゃう。
Re:廃止例 (スコア:1)
元コメでも挙げたなんちゃってピラミッドの説明 [srad.jp]は読まずに書いてるんでしょうね。
というものです。
横から見たら「ひな壇に立って、前屈みになって前の人の背中に手を置いてるだけ」のようなもので、「事故の発生や怪我・死人が出る」ことがないように、よく考えられてると思います。
それでも、そういう細かい配慮は見ずに、「ピラミッドは危ないから禁止しろ」って意見が出て、それでとりやめたんじゃないかなーっと邪推してたんですが、
まさにそういうレッテル貼りのコメントが付いちゃったって感じ。
Re: (スコア:0)
図星なんでしょ？
見世物として地味なんて言っちゃう人間が取り繕っても寒いですよ。
Re: (スコア:0)
>
横から見たら「ひな壇に立って、前屈みになって前の人の背中に手を置いてるだけ」のようなもので、「事故の発生や怪我・死人が出る」ことがないように、よく考えられてると思います。
それでも、そういう細かい配慮は見ずに、「ピラミッドは危ないから禁止しろ」って意見が出て、それでとりやめたんじゃないかなーっと邪推してたんですが、
まさにそういうレッテル貼りのコメントが付いちゃったって感じ。
その「配慮」でも障害が残るレベルでの事故が発生してるって現実は見れない人なんだなあ
Re:廃止例 (スコア:2)
じゃあ、水泳も柔道も禁止やな。
# 高校以下の授業なら、柔道はいっそ禁止でもいい気はする。
Re:廃止例 (スコア:1)
> その「配慮」でも障害が残るレベルでの事故が発生してるって現実
『 その「配慮」でも障害が残るレベルでの事故が発生してる』ことについての情報ありますか?
これがダメなら「ひな壇に立って記念写真を撮る」のもアウトだってレベルというか、
後ろに転落するリスク的には、人が付いていない分、ひな壇の方が危なそうなぐらいなんですけど。
それでもひな壇はOKでなんちゃってピラミッドはアウトというのは、ダブルスタンダードというか、組体操は危険だとレッテル貼りして攻撃してるだけに見えます。
「1メートルは1命取る」的に、ひな壇もがっつりアウトだろ、って言うなら、それはそれで一貫してる主張だと納得します。
Re: (スコア:0)
何が何でも一貫して、見せ物として派手な人間ピラミッドが見たい、
「それほど致命的な事態にはならないと思います」という実に一貫した主張ですね
幼稚園児ならまだしも、小中高でもそんな人間ピラミッド見せられて満足する人たちが
何で危険だ危険だ言われてまで続けたがるんですかね
Re: (スコア:0)
ひな壇は比較にならんでしょ。
個々の荷重が、十分な強度を備えた足場のみで支えられる場合と、
荷重が別の、ときに複数の人体を介して支持される場合じゃ、
発生する危険の種類と数が違うわけで。
組体操に見られる、人体を介した荷重の支持は
高さと人数が増えると、級数的にリスクが増していく。
これがひな壇と大きく異なる点の一つ
Re:廃止例 (スコア:1)
なんちゃってピラミッドは「何が何でも」ではなくて、安全性に考慮した上でそこそこ見栄えのする人間ピラミッドっていう現実的な着地点だと思います。
「安全性を無視して見栄えのよいものをやらせろ。それが見たい」なんてデタラメなことを言う人は少数派でしょう。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:廃止例 (スコア:1)
このスレッドで話題に挙げてるのは、一般的な「人間ピラミッド」ではなく、
「なんちゃってピラミッド」という、「個々の荷重が、十分な強度を備えた足場のみで支えられる」ものですよ。
安全性に考慮しつつも見栄えのする出し物だと評価してたのに、中止になっちゃった、ってグチから始まった流れなんですが、
なぜかこれすら、「障害が残るレベルでの事故が発生してる」などと言いがかりをつけられて困ってるとこ。
Re: (スコア:0)
見栄えのする出し物を求めるという浅ましい心に警鐘を鳴らされてるだけでは？
エスカレートして、もっと派手に！見栄え良く！となるのは必然ですし、
自身の思考を省みられてはいかがでしょうか？
Re:廃止例 (スコア:1)
私自身、別に見栄えのする出し物を求めてるつもりはありません。
とはいえ、そのつもりで書いたわけではないとはいえ、
話の方向性として、そう読みとられてしまうのは仕方ないと思いますし、
「(安全性の問題とは関係なく)見栄え重視の出し物はやめるべきだ」といった観点での、
否定的な意見が出ることについては、私は反論していません。
そうではなく、ちゃんと安全に考慮している競技だと説明しているのに、
「なんちゃってピラミッドも危険だ」という意見が出ていることに対して異議を唱えてるのです。
前回なんちゃってピラミッドのコメントを書いた時には、具体的に「○○は大丈夫？」的な意見が出ていて、かなり建設的だったと思うのですが
今回の流れは、ピラミッドというだけで言葉だけで反応して思考停止しているとしか思えない…
Re: (スコア:0)
上下がないから地味だって奴らが高さを求めだして、競争しだして、安全性なんて二の次になって、最終的に事故起こすまでがワンセット
# 人間ピラミッドが始めっから高かったとでも思ってるのか？
Re:廃止例 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
自分にとって見世物に期待することと言えば、演技としての出来になるかな？。
運動会の見世物として事故とかアクシデントなんか期待はしないけど、そういうの期待する人っているんだろうか？
そういう人がいたとしても、ちょっと自分には理解出来ない感性になるな。
まぁ組体操が地味な場合、演技としてはパフォーマンスで補えばいいんじゃないかな。
ピラミッドはそのままで周りに動きを入れたダンスをするとか、安全をキープしつつ出来ることは結構あるとは思う。
Re:廃止例 (スコア:1)
普通にみんなでダンスすればいいでしょ。
ピラミッドも必要ない。
Re: (スコア:0)
「安全をキープしつつ」という条件が付いてすら必要ないという意見はちょっと理解出来ない。
どうやっても安全ではない、というならまだ理解出来なくもないけどそういう根拠があっての話？
Re: (スコア:0)
ご自身の歪んだ価値観を「人間」に全体化しないでください
「事故の発生や怪我・死人が出ることを見世物として期待しちゃう」なんて言い出すのは意味不明すぎる