「リコーが帯広市役所の戸籍関連データ紛失」記事へのコメント

なんかリコー中心で責められてますが…

[Fortune (6210)]

荷物を紛失したヤマト運輸も同時に責められるべきでは？

調査した結果が
> 入庫から24時間以内に粉砕焼却処理された可能性が非常に高いと判断した
ってな事になってますけど、もしこれがデータのような複製が可能な物でなく、唯一の物だったらどうし

Re:なんかリコー中心で責められてますが…

[Anonymous Coward]

これが物理的なDATでなく、データ通信で、
仮にデータの横取りをされたりした場合、ISPや
通信会社の責任になるのでしょうか。

VPNや、データの暗号化などのセキュアな転送手段をとらなかった
送信者の責任が問われるだけでしょう。

Re:なんかリコー中心で責められてますが…

[virtual (15806)]

今回の場合データの横取りではなく(そう思いたいのも含めて)単なるパケットロスでしょう。
TCP/IPのパケットの説明に小包の配達を例にして使っているのを何度見たことか。

で、パケットロスなら再送すればいいだけだしね。

今回の問題点はデータの転送方法がたとえ手渡しだろうがクロネコ経由だろうが洗濯バサミだろうがどんな方法

Re:なんかリコー中心で責められてますが…

[kachou (4553)]

あんな風に、内規守らないでやり取りしてるぐらいだから、暗号化されてないような気がしますねぇ。
そう言う意味では、粉砕処分はそれを確実にヤマト運輸が保証しているなら、まだマシかも。

#でも、磁性体のテープ類って、やっぱり焼却処分の方が安全かもな…

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:なんかリコー中心で責められてますが…

[schroedinger (11547)]

#でも、磁性体のテープ類って、やっぱり焼却処分の方が安全かもな…

NikkeiBPの記事では、『入庫から24時間以内に粉砕焼却処理された可能性が非常に高いと判断した』とありますから、今回の場合は焼却もされてますね。

Re:なんかリコー中心で責められてますが…

[virtual (15806)]

内規守らないでやり取りしてるぐらいだから、暗号化されてないような気がしますねぇ。

DAT自体バックアップデータなので暗号化されていないのはほぼ確実でしょうね。