アカウント名:
パスワード:
国会中継見ていた人によると [twitter.com]前提としてオンプレだと大変だからクラウドサービス利用した方が良いんじゃ無いかという話だそうで。特定箇所だけ切り抜いて拡散してる層が騒いでいるだけな感じがしますね。キャラがキャラだけに。
まあそれとは別にクラウドサービス使うことの是非は論じられるべきでしょうが。
前科（）の「2位じゃだめなんですか」も前後をよく聞けば言いたいことがわかった、とも言われてますし、「発言の一部を切り取られて騒がれる」ってことは当然わかって、言葉を生業として選んだんだから、自分自身のこととして学んで発言に気を付ける、
他人を批判するのに「発言の一部を切り取って騒ぐ」ってのもやめた方がいいのに、
どっちも相変わらずなんでねぇ
特定野党・特定マスコミが日常やっている以上、相互主義より正当化される。嫌なら「隗より止めよ」。
維新とかN国ですね
安倍首相にも野党時代があって、今の野党なんか目じゃないくらい積極的な揚げ足取り発言してたんだけど、もう覚えてないかな。あのころが一番輝いてたと思う。
そりゃ当時の民主党政権の突っ込み所たるや、質量共現在の安倍政権の比じゃなかった。意図して止めない限り、自ずと揚げ足取り発言だらけとなる。
前後聞いてもダメなものでしょ、これ。そもそも「言われてますし」なんてぼかした言い方して逃げ道作ってるし。そうやって屑どもを庇護するのはなんなんですかね。
信者とか工作員とか、やむにやまれぬ理由が色々あるんだよ。察してあげなよ。
むしろ「2位じゃだめなんですか」に受け答えした理研の回答をよく聞けばしっかり反論してるのにしどろもどろ扱いされてる
君は「例の発言は助け舟だった」と言うことすら理解してないでしょ。
そもそも事業仕分けとかいう役人晒し上げショー自体がどうしようもなく駄目なので「例の発言は助け舟だった」なんて言わてもですね
スパコンは必要なものだと本気で思ってるなら、そもそも事業仕分け(笑)の検討の対象にすらすべきではなかった
発言の後から急いで作った泥船だろ
とんでも発言もあるにはあるけど、２位じゃダメなんですかは並列台数競争だった当時には別にそうだとも思ったし（本人の言ではなく専門家の入れ知恵だとも思っている）、今回もまぁスケール容易性でクラウドあげてるっていうのは別に不思議ではなかった。
個人情報保護法やらP天下りマークで企業をオンプレの方がリスク少ないって大手金融企業のクラウド化を鈍化させたのお前らだけどなって思ってみてた。意外とここにきてクラウドやらリモートに積極的だったことを各種ニュースで見て、この日本の大手IT企業どもの多重受け構造によって成熟されたIT知識の低さで、よくまぁそんなカジノ誘致以上の博打をやるもんだと感心している。
# ネットもなくてスマホもなくて本も読まないけどSEです！ゆくゆくは部下も参画させたいです！ってのがいたりするし。
ストーリーにこのリンクも付け加えた方がいいなスラドもコメント伸びればそれでいいってなら不要だが
”問題ない”っていう個人の感想をリンクしろって意味がないのでは？そういう風に思いたいだけでしょ
切り取りだというのであれば国会中継のリンク [youtu.be]くらい貼ればいいのに、どうして出来ないの？
クラウドにしたら今度はなぜオンプレにしないんだと噛み付き出しそうな気もするけど
なんで？
この件に関してはそうじゃないだろ。このストーリーは蓮舫憎しで立ってるだけで、言ってることは至極まとも。
長いものには巻かれるべきなのかも知れないですが、短いものに巻かれたら氏ぬ。今、長く見えても、投資フェーズが終わったら鬼のように短くなることも多いだろうし、それはクラウドでもオンプレでも変わらない。
独立国家は戦略的に、長いものを一時的に作り出せる良い、あるいは最悪な機能が有り、本当に巻かれて良いか吟味するのは、良いことでは？
オンプレっていってもどっかのデータセンター使ってるだろうに、言ってることあまり変わらないような
「サーバー増やす」と一言で言ってもただ使用するハードウェアを増やすだけじゃないだろうし、クラウドサービス使うとしてもシステム構成によっては標準的な使い方で対応しきれない(簡単にスケールアウトできない)場合だってあるだろうし
真意がどうあれ「よくわからないままそれっぽく言ってるだけ」な感じは否めない
データセンターはオンプレより全体の費用が下がる。詳しく知りたいなら、ウェブ検索ですぐ見つかるから検索してくれ。ただ、縦割り行政でそれぞれの省庁が別々のデータセンターを建てるなら、オンプレとあまり変わらないから、その効果は薄い。
新しく作るシステムはデータセンターが使えることを意識すべきで、過去のものは移植が難しくても、これから作るものも同じ過ちを繰り返していい理由にはならない。
正直、何を言っているのか分からないスレ元が書いているのは「サーバーを増やすって言ってもデータセンター内だそうから予備サーバーとかあるだろうから動かすだけだろ」的な指摘だと思うよ？データセンターが良いとか、オンプレより安いとか意味不明で全く噛み合ってないよ？落ち着け
スレ元が書いているのは「サーバーを増やすって言ってもデータセンター内だそうから予備サーバーとかあるだろうから動かすだけだろ」的な指摘だと思うよ？
噛み合わない。
この発言より、マイナンバーの目的を問うて、民主党政権時代に立案されたものだと指摘された [twitter.com]ほうがダメだと思っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
発言の切り抜き？ (スコア:2, 参考になる)
国会中継見ていた人によると [twitter.com]
前提としてオンプレだと大変だからクラウドサービス利用した方が良いんじゃ無いかという話だそうで。
特定箇所だけ切り抜いて拡散してる層が騒いでいるだけな感じがしますね。キャラがキャラだけに。
まあそれとは別にクラウドサービス使うことの是非は論じられるべきでしょうが。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
前科（）の「2位じゃだめなんですか」も前後をよく聞けば言いたいことがわかった、とも言われてますし、
「発言の一部を切り取られて騒がれる」ってことは当然わかって、
言葉を生業として選んだんだから、自分自身のこととして学んで発言に気を付ける、
他人を批判するのに「発言の一部を切り取って騒ぐ」ってのもやめた方がいいのに、
どっちも相変わらずなんでねぇ
発言の切り抜きは相互主義上認められる (スコア:0, すばらしい洞察)
特定野党・特定マスコミが日常やっている以上、相互主義より正当化される。
嫌なら「隗より止めよ」。
Re: (スコア:0)
維新とかN国ですね
Re: (スコア:0)
安倍首相にも野党時代があって、今の野党なんか目じゃないくらい積極的な揚げ足取り発言してたんだけど、もう覚えてないかな。あのころが一番輝いてたと思う。
Re: (スコア:0)
そりゃ当時の民主党政権の突っ込み所たるや、質量共現在の安倍政権の比じゃなかった。
意図して止めない限り、自ずと揚げ足取り発言だらけとなる。
Re: (スコア:0)
前後聞いてもダメなものでしょ、これ。
そもそも「言われてますし」なんてぼかした言い方して逃げ道作ってるし。
そうやって屑どもを庇護するのはなんなんですかね。
Re: (スコア:0)
信者とか工作員とか、やむにやまれぬ理由が色々あるんだよ。
察してあげなよ。
Re: (スコア:0)
むしろ「2位じゃだめなんですか」に受け答えした理研の回答をよく聞けばしっかり反論してるのに
しどろもどろ扱いされてる
Re: (スコア:0)
君は「例の発言は助け舟だった」と言うことすら理解してないでしょ。
Re:発言の切り抜き？ (スコア:2)
そもそも事業仕分けとかいう役人晒し上げショー自体がどうしようもなく駄目なので「例の発言は助け舟だった」なんて言わてもですね
Re: (スコア:0)
スパコンは必要なものだと本気で思ってるなら、そもそも事業仕分け(笑)の検討の対象にすらすべきではなかった
Re: (スコア:0)
発言の後から急いで作った泥船だろ
Re: (スコア:0)
とんでも発言もあるにはあるけど、
２位じゃダメなんですかは並列台数競争だった当時には別にそうだとも思ったし（本人の言ではなく専門家の入れ知恵だとも思っている）、
今回もまぁスケール容易性でクラウドあげてるっていうのは別に不思議ではなかった。
個人情報保護法やらP天下りマークで企業をオンプレの方がリスク少ないって大手金融企業のクラウド化を鈍化させたのお前らだけどなって思ってみてた。
意外とここにきてクラウドやらリモートに積極的だったことを各種ニュースで見て、
この日本の大手IT企業どもの多重受け構造によって成熟されたIT知識の低さで、よくまぁそんなカジノ誘致以上の博打をやるもんだと感心している。
# ネットもなくてスマホもなくて本も読まないけどSEです！ゆくゆくは部下も参画させたいです！ってのがいたりするし。
Re: (スコア:0)
ストーリーにこのリンクも付け加えた方がいいな
スラドもコメント伸びればそれでいいってなら不要だが
Re: (スコア:0)
”問題ない”っていう個人の感想をリンクしろって意味がないのでは？
そういう風に思いたいだけでしょ
切り取りだというのであれば国会中継のリンク [youtu.be]くらい貼ればいいのに、どうして出来ないの？
Re: (スコア:0)
クラウドにしたら今度はなぜオンプレにしないんだと噛み付き出しそうな気もするけど
Re: (スコア:0)
なんで？
Re: (スコア:0)
この件に関してはそうじゃないだろ。このストーリーは蓮舫憎しで立ってるだけで、言ってることは至極まとも。
Re: (スコア:0)
長いものには巻かれるべきなのかも知れないですが、
短いものに巻かれたら氏ぬ。
今、長く見えても、投資フェーズが終わったら
鬼のように短くなることも多いだろうし、
それはクラウドでもオンプレでも変わらない。
独立国家は戦略的に、長いものを一時的に作り出せる
良い、あるいは最悪な機能が有り、
本当に巻かれて良いか吟味するのは、良いことでは？
Re: (スコア:0)
オンプレっていってもどっかのデータセンター使ってるだろうに、言ってることあまり変わらないような
「サーバー増やす」と一言で言ってもただ使用するハードウェアを増やすだけじゃないだろうし、クラウドサービス使うとしてもシステム構成によっては標準的な使い方で対応しきれない(簡単にスケールアウトできない)場合だってあるだろうし
真意がどうあれ「よくわからないままそれっぽく言ってるだけ」な感じは否めない
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
オンプレっていってもどっかのデータセンター使ってるだろうに、言ってることあまり変わらないような
データセンターはオンプレより全体の費用が下がる。詳しく知りたいなら、ウェブ検索ですぐ見つかるから検索してくれ。
ただ、縦割り行政でそれぞれの省庁が別々のデータセンターを建てるなら、オンプレとあまり変わらないから、その効果は薄い。
「サーバー増やす」と一言で言ってもただ使用するハードウェアを増やすだけじゃないだろうし、クラウドサービス使うとしてもシステム構成によっては標準的な使い方で対応しきれない(簡単にスケールアウトできない)場合だってあるだろうし
新しく作るシステムはデータセンターが使えることを意識すべきで、過去のものは移植が難しくても、これから作るものも同じ過ちを繰り返していい理由にはならない。
Re: (スコア:0)
正直、何を言っているのか分からない
スレ元が書いているのは「サーバーを増やすって言ってもデータセンター内だそうから予備サーバーとかあるだろうから動かすだけだろ」的な指摘だと思うよ？
データセンターが良いとか、オンプレより安いとか意味不明で全く噛み合ってないよ？
落ち着け
Re: (スコア:0)
オンプレっていってもどっかのデータセンター使ってるだろうに、言ってることあまり変わらないような
スレ元が書いているのは「サーバーを増やすって言ってもデータセンター内だそうから予備サーバーとかあるだろうから動かすだけだろ」的な指摘だと思うよ？
噛み合わない。
Re: (スコア:0)
この発言より、マイナンバーの目的を問うて、民主党政権時代に立案されたものだと指摘された [twitter.com]ほうがダメだと思っている。