アカウント名:
パスワード:
トロイの木馬を感染させられたことへの過失責任は考えなくていいのか
当然、その過失責任を負うつもりがあるんですよね？
春先の SARS 騒動の時，人民日報だかのウェブサイトで 「SARSで隔離されてる恋人とフェンス越しに抱き合ってる写真」てのを見た憶えが。 なんか「引き裂かれた恋人たち」みたいな文章付いてたと思いましたけど 思わずディスプレイに向かって「隔離されてねぇッ！」てツッコミ入れちまいましたよ(笑)
>「他人に感染させたらダメだから、おまえは家で >おとなしくしてろ」って意味ですよね。（法的に >どういう意味合いを持つのかは、
普通、どんなものであれ、まったく自覚無しの過失であれば責任は問えないですが。 ＃だから病死って言うんで。伝染病なんて大抵は誰かに移されるものだし。br. 勿論、それに対しての責任を持つべき立場であれば、話は変わるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
例えばインフルエンザ (スコア:1)
「どこかでインフルエンザをもらって来て、他人にうつしてしまった」なんて時には、
当然、その過失責任を負うつもりがあるんですよね？
例えばSARS (スコア:2, おもしろおかしい)
この場合も，自衛対策を全然してなかったならそうならない？
以下オフトピ。
春先の SARS 騒動の時，人民日報だかのウェブサイトで
＃さて，明日から出張だ(泣)「SARSで隔離されてる恋人とフェンス越しに抱き合ってる写真」てのを見た憶えが。
なんか「引き裂かれた恋人たち」みたいな文章付いてたと思いましたけど
思わずディスプレイに向かって「隔離されてねぇッ！」てツッコミ入れちまいましたよ(笑)
Re:例えばインフルエンザ (スコア:2, 参考になる)
あれって、「病気なのを証明できるから、学校公認で休める」じゃなくて、「他人に感染させたらダメだから、おまえは家でおとなしくしてろ」って意味ですよね。（法的にどういう意味合いを持つのかは、勉強不足で知りません……。）
ってわけで、法的に過失責任云々がどうかは解りませんけど、コンピュータでなく人間が感染する病気でも、他人に感染させないための処置を本人に取らせるというのは、社会的に普通に行われているように思いますよ。
＃今回のストーリー自体にはノーコメント。親コメントのみへのコメントです。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:1)
行き過ぎると「らい予防法」みたいな社会問題になる。
出席停止（オフトピ） (スコア:1)
ちなみに、出席停止に関する考え方については、こちら [nms.co.jp]を参考に。
---------+---------+----------+
年をとるのは素敵なことです。
どれにレスつけて良いのか (スコア:1)
法定伝染病の隔離はあくまで『予防措置』であり、
個人に過失責任を取らせてるわけでなない
と理解してますが、間違ってますか？
例え結核だって、自分で結核とは知らずに他人に感染させて罪に問われたり、責任を取らされたりなんて例はないと思いますけど。
HIV感染者が、意図的に他人に感染させて罪に問われた例はあるように記憶していますが。
Re:どれにレスつけて良いのか (スコア:2, 参考になる)
＞法定伝染病の隔離はあくまで『予防措置』であり、
「法定伝染病」という名称は「伝染病予防法」の頃のものですね。
現在は平成10年10月に施行された、いわゆる感染症新法 [mhlw.go.jp]によって、一類 [srad.jp]、二類 [srad.jp]、三類、四類 [srad.jp]感染症、指定感染症、新感染症、という分類がされるようになってます。
＃一類にはSARSがつい最近追加された。それ以前は新感染症として特例扱いされてた。
＃三類は腸管出血性大腸菌（O157など）感染症のみ
＃天然痘（痘瘡）はWHOの撲滅宣言が出ている手前、含まれていない
いわゆる「隔離」（入院勧告に従わない場合にも強制的に入院させることが可能）の対象になるのは基本的に一類ですが、指定感染症や新感染症などで特例措置が取られることもあります。
なんせ５年くらい前に施行された法律でおそらくそれ以前に学んだ人が多いと思いますので、参考までに。
Re:どれにレスつけて良いのか (スコア:1)
> 個人に過失責任を取らせてるわけでなない
> と理解してますが、間違ってますか？
そうだと僕は思います。
プロバイダがある計算機が感染してる事を感知したら、
直るまでネットワークから切り離すのと同じぐらいかなぁ
と思います。
# 上の僕のコメントは完全にオフとぴでした。
PC が感染していても自分の体調が悪くなったりしないので、
今、この計算機が感染していない自信なんて無いですし、
余計に責任取らされるのは辛いなぁと思う。
# せめて Windows Update で許して欲しい。
ところで、感染した PC をプロバイダが隔離するとか
って難しいのかな?(法的な問題も有りそうだなぁ)
Re:どれにレスつけて良いのか (スコア:1)
メールボックスにワームが大量にきたとき、Received:あたりを
見てそれっぽいのをISPに通報してます。
ISPにもよりますが、ちゃんと対応してくれるみたい。
数日も経てばそこからのワームは来なくなります。
# ACなのでAC
Re:どれにレスつけて良いのか (スコア:0)
過失も考慮してください。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:1)
インフルエンザでも新型なら有り得る話だけれどSARSを挙げた方が
例としてはわかりやすかったかも。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:1)
>例としてはわかりやすかったかも。
同意。
春先の台湾人医師の例を挙げようと思ったけど、あの場合は本人が自覚してたからちょっとずれるんだけどね。
（危険度や社会的影響度までは自覚していなかったかもだけど）
SARSで隔離政策をとったのが参考になるのかな。
＃インフルエンザじゃなく数々の法定伝染病を引き合いに出して欲しかった
---- 何ぃ！ザシャー
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
悪意あるヒトから送られてきた炭疽菌入り封筒を職場で開けてしまい、周囲のヒトにも感染させてしまった、とか。
ただし、炭疽テロが続発している時期に、テロの標的になる公的
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
>当然、その過失責任を負うつもりがあるんですよね？
場合によっては当然責任を負う必要がありますよ。
#今回はログを置かれただけだから無罪で良いと思う。(詳しくは調べていないからそれだけでは無いかもしれない。)
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
あ!ごめん。攻撃しているやん。
この部分はちと撤回
つまり、誰かがトロイの木馬なりを仕掛けてそれが攻撃したという主張ね。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
インフルエンザなども故意に感染させた場合ことが判明し、それを証明できれば責任を問われることも有るでしょう。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
被害者は、HIV感染のみならずAIDSが発病して、さらに死んでる必要があるんだよ。
可能性としてはあるかもしれないけれど、なんか腑に落ちないな。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
普通、どんなものであれ、まったく自覚無しの過失であれば責任は問えないですが。
＃だから病死って言うんで。伝染病なんて大抵は誰かに移されるものだし。br. 勿論、それに対しての責任を持つべき立場であれば、話は変わるが。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
ソープにお勤めのお嬢さんだったら業務上過失致死の可能性も考えられる。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
潜伏期間等を考えたら、感染または発病の段階で結審しちゃうだろうね。
現実にはせいぜい傷害止まりがいいトコでしょ。
一旦刑が確定してしまえばそれまで。
もし仮に死に至った場合、そんときゃ未必の故意で殺人まで行くだろうけど。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)