アカウント名:
パスワード:
それはどこに明示してあるの？ 加入時に明示したのでなければ、『重要事実の告知義務』違反だが。
というか、通信量に比例するという意味での「従量制」。それ対しての「定額制」なんだから、ベストエフォートで提供されるサービス許容範囲内において、一定
商品を購入するに当たってその会社の創
つーか、この枝ではどっちかと言えば単に 「嘘はいかんだろ」 では。
元々ＡＤＳＬの速度にしろ（光でもそうだけど）、速度の宣伝をするのに消費者の過誤を利用している節があるんですよね。 まあ、それ自体は小さくなり別所なりに「ベストエフォート」なり「条件によりその速度が出ない」と書いてあるので、人によっては我慢できないかも知れないけど、未だグレーであり法的には白とせざるを得ないでしょう。
が、法的にも契約的にも現時点で記述が
だから契約書である会員規約に1年前から載ってるんだってばさ。 また、会員規約には
（本規約の範囲及び変更） 第１条本規約は、本サービスの利用に関し、（株）Ｐｌａｌａ及び会員 に適用します。第３条及び第４条で規定する入会契約が成立後、会員は 誠実に本規約を遵守する責務が発生します。
by 消費者契約法
もっとも、消費者契約法でできるのは契約の解除ぐらいだから、訴を起こすぐらいなら素直に解約した方が安く済むと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
無茶な意見の多い事… (スコア:0)
そう言う人が望むようなサービスは既にあります [ocn.ne.jp]。
でも値段が高いから普通は利用しません。
自ら安物サービスを選んでおきながら何を言ってるのか…
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
ひょっとしてあなた、馬鹿ですか？
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:3, すばらしい洞察)
だなぁというのがよく分かりますね。
「使い放題｣って書いてあるからどんだけ使ってもよい、なんていう
のは、「芝生に入らないで下さい。」って書いてないから、芝生に
入って何が悪い？って言ってるような馬鹿とおなじレベルに見えま
す。もっとアレなたとえ方をすると、昔、都市伝説で言われてた、
電子レンジに猫をいれてっていう話と同じようなレベルの頭の悪さ。電子レンジに猫を入れて乾かして死なして文句言う奴に対し
ては、「そんなの常識で考えたら分かるだろ。」と言えるのにね。
ちなみに、加入者一人一人に 100Mbps
--- show mpls ldp neighbor
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:2, すばらしい洞察)
｢使い放題｣って｢どんだけ使ってもよい｣っていう意味じゃないんですか?
今回の件ってただ単に,ユーザ当たりの転送料に関する
ISPの見積の甘さが表面化しただけだと思うんですけど.
あたらしい技術が普及して特定の物資の需要が急増するってのは
今までにも何度もあったと思うんです.
今回のもその一例じゃないのかな?
こういう過渡期にはいろいろと面白い対応が見られます.
今回のぷららの対応がどう評価されるか,見物です.
life is game. play it cool.
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:1)
> 意味じゃないんです>か?
ISP が用いている意味での「使いたい放題」っていう
のは時間的な話ですよ。従量課金でないっていうだけ。
--- show mpls ldp neighbor
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:1)
そのように規定が設けられているのでしょうか。
道徳的な意味では共有する回線ですから無尽蔵に使っては
いけないというのはわかります。
しかし、使える限り使ってはいけない、というふうにぷらら
がルールを設けていたのか気になります。
バカな意見の多い事… (スコア:0)
とんだピントずれ (スコア:0)
Re:とんだピントずれ (スコア:0)
どこに上限があるのか分かっていないバカが多いから書いたんだけどね。
Re:とんだピントずれ (スコア:0)
「どこに上限があるのかわかっていない」と仰りますが
誰もそんなこと問題にしていないでしょう。
非常に見苦しい。
あるいは、人を罵りたいだけの本物のお馬鹿さんですか？
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
それはどこに明示してあるの？
加入時に明示したのでなければ、『重要事実の告知義務』違反だが。
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:1)
> NTT地域会社が提供するインターネット通信料定額サービス
> 「フレッツシリーズ」に完全対応しております。定額制だか
> ら、電話料金も心配不要、高速かつ常時接続だから、映像コ
> ンテンツもお楽しみいただけます。
http://www.plala.or.jp/access/guest/index.html
--- show mpls ldp neighbor
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
というか、通信量に比例するという意味での「従量制」。それ対しての「定額制」なんだから、ベストエフォートで提供されるサービス許容範囲内において、一定
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
もともとデータ量や通信速度の保障がないですよ。(まっとうな入会案内には書いてあると思うが。ぷららはどう?)
また、制限することも可能のになっているらしいし。 [impress.co.jp]
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:1)
フレッツその他の常時接続サービスがなかった時代は、
従量制とは「接続時間」に対する従量制だったんだが。
で、それに対する定額制ということだ、IPSのいってるのは。
まぁ、通信料は基本的に接続時間に比例するものだし、
広告の謳い文句が現状と一致しなくなってきてるってのは同意だが…
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
どんなサービスであれ過去の経緯などは関係無く現時点のもののみが問題になるのはあまりに当たり前の事だと思われるが。
そういのは現時点のもののんみ有効なんだが。
商品を購入するに当たってその会社の創
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
当然関係ありですね。
>現時点のもののみが問題になるのはあまりに当たり前の事だと思われるが。
明らかな間違いですね。
#現時点を見ても使用時間のことで転送量ではないのがわかるけど。
現時点で「何か」がわからない場合は特に以前からの経緯が重要です。
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
商品の広告としては、それではほとんど客を騙している（あるいは騙そうとしている）
のと一緒です。
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:1)
>>なんてマヌケなことを言う奴がいるとはねえ。
>ISPの歴史を見直せば時間的な話であると解釈するのは普通だよね。
普通ではないと思います。
56k以前には帯域制限という言葉自体が話題に上らなかったわけですし。
（時間）従量制であっても、転送量に制限なんてなかったでしょ？
その頃にISP側でかけていた制約は、アクセスポイントに設置されたモデムの接続速度ぐらいでしょう：）
---- 何ぃ！ザシャー
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
下限もね。
nnByte保障するとかどこかに書いていた?
保障しないと書いてあるものなら山のように見つかるけど。
>設置されたモデムの接続速度ぐらいでしょう
いいえ、トラフィック制御は普通にやっていましたよ。
今回はあまりのことでこうなったのでしょう。
契約の不備を客に転化すな (スコア:0)
つーか、この枝ではどっちかと言えば単に
「嘘はいかんだろ」
では。
元々ＡＤＳＬの速度にしろ（光でもそうだけど）、速度の宣伝をするのに消費者の過誤を利用している節があるんですよね。
まあ、それ自体は小さくなり別所なりに「ベストエフォート」なり「条件によりその速度が出ない」と書いてあるので、人によっては我慢できないかも知れないけど、未だグレーであり法的には白とせざるを得ないでしょう。
が、法的にも契約的にも現時点で記述が
追記 (スコア:0)
その規制に即時性を要求されない＆トラヒックの大きいＰ２Ｐのファイル
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
保証が無い＝使うのは良くない、では無い筈ですが。
使っても良いけど思ったように使えなくとも文句言わないでって事ですよ。
>ISPの歴史を見直せば時間的な話であると解釈するのは普通だよ
Re:契約の不備を客に転化すな (スコア:0)
だから契約書である会員規約に1年前から載ってるんだってばさ。
また、会員規約には
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:1)
>保障しないと書いてあるものなら山のように見つかるけど。
んー。
保障するしないは関係なくて、時間従量制ってのは時間の制約以外は「使い放題」ってことだと解釈してます。
＃正確には時間に『しか』表向きの制約をかけていなかったのかな
＃だから『明言してない』が正解だと思います
実際には、ISP側の意思でトラフィック制御をかけている（＝ISPが保障しない）んであれば帯域制限と実質変わりない、と言えるでしょうけど。
昔使ってたリム福岡とかは中央とのバックボーン回線がまるまる一桁細かったから多分ISP側で制限してたんだろうなー（憶測
---- 何ぃ！ザシャー
Re:契約の不備を客に転化すな (スコア:0)
by 消費者契約法
Re:契約の不備を客に転化すな (スコア:0)
もっとも、消費者契約法でできるのは契約の解除ぐらいだから、訴を起こすぐらいなら素直に解約した方が安く済むと思うけど。
Re:契約の不備を客に転化すな (スコア:0)
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:1)
> 56k以前には帯域制限という言葉自体が話題に上らなかったわけですし。
> （時間）従量制であっても、転送量に制限なんてなかったでしょ？
あなたの周りで話題には上がらなかったのかもしれませんが、IP 網を構築する人間にとってプライオリティ・コントロールは昔っからごく普通に行われていました…って、上のほうでもいろんな人がしつこいほど書いていると思うんだが (TCP の自動帯域制御の話とかね)。
サービスの重要性によって優先度制御を行うことは IP 網管理者にとっては今も昔も常識だと思うぞ。
Re:契約の不備を客に転化すな (スコア:0)
ものによるでしょう。
>by 消費者契約法
まあ、タイトルだけ出して中身は知らないの典型だろうけど。
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
ぷららやそれに類似するISPの歴史を見ましょう。
違う形態のサービスの提示など無意味です。
そんなのがぷららのサービスに当てはまると勝手に思い込んで押し付けないでください。
>そういう思いこみは他人に押し付けてはダメだよ。
全くだ。
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:1)
ことは分かっていました。分かっていて、甘い言葉でユーザを
騙す「嘘の」宣伝をしていただけです。
専門家の間では、Yahoo!BBから始まった無茶な値下げ競争がい
つ破綻するか、なま暖かく見守っていただけです。
12Mだ、24Mだと言って、高価なバックボーン回線を準備もせず
に速度競争を煽ってしまえば、いつか収支は合わなくなるわけ
です。
どのISPも台所事情は同じです。さて、どこのISPから破産して
いくのでしょうか。
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
>に速度競争を煽ってしまえば、いつか収支は合わなくなるわけ
>です。
バックボーンに投資しなければ、(一般に)収支はどんどん良くなりますが（ｗ
Re:無茶な意見の多い事… (スコア:0)
> ｢使い放題｣って｢どんだけ使ってもよい｣っていう意味じゃないんですか?
違います。
「使い放題」＝「時間無制限」です。
# テレホーダイ以前を知らない人間が増えすぎたのか?