「同性婚裁判、2件目は合憲と判断。憲法の同性婚認めない規定をめぐり」記事へのコメント

パートナー制度拡充でも

[Anonymous Coward]

フランスは婚姻がめんどくさいのでPACSっていうほぼ結婚と同じ効果のあるパートナー制度を認めてる
同性婚のために作られた制度だけど異性婚の人たちも気軽でいいっていうんでじゃんじゃん使ってるんだとか
婚姻以外にパートナー制度を作るのはアリでは

Re:

[Anonymous Coward]

同じなら婚姻でいいじゃない。
なんでわざわざ別枠で作らないといけないの？
それに何のメリットがあるの？

Re:パートナー制度拡充でも

[eru (12367)]

フランスだと婚姻がめんどくさいからでは？
だから似たような別の枠組みを作った。
元の制度を変えるにはコストがかかるからだろう。
自分はそう読み取れた。

Re:

[Anonymous Coward]

＞元の制度を変えるにはコストがかかるからだろう。

「伝統」や「偏見」に支配されるガチガチの保守層を除外するのには良い考え方ですよね

Re:

[Anonymous Coward]

というかフランスの事実婚は日本の婚姻制度に近い。
諸外国から見れば日本の事実婚が異常な制度。

Re:

[Anonymous Coward]

優れた戸籍が整備されていて、婚姻の手続きに独身証明等が不要で、紙切れ一枚で済む。
宗教上離婚がタブー視されていないので、離婚も紙切れ1枚で済む。
こんな日本社会で、わざわざ婚姻と同等の権利を認めるパートナー制度を導入することについて、何の意味があるの？

そして、PACSレベルのパートナー制度ができたとして、それが当たり前になれば、「環境が変わってきた」ということで国が裁判で負けると思う。
そこまでして、婚姻ではなくてパートナー制度を導入することに何の意味があるの？

Re:

[Anonymous Coward]

日本の戸籍は「戸」籍であって人間の登録データベースではないって問題がある
同性婚とか婚姻制度うんぬんはさておいてそんなに優れてるとは言えないと思う

「戸籍」ならむしろアパートの扉とか全部登録しとけばいいのに

Re:

[Anonymous Coward]

＞日本の戸籍は「戸」籍であって人間の登録データベースではないって問題がある

＞「戸籍」ならむしろアパートの扉とか全部登録しとけばいいのに

何か勘違いしてるよね。もしかして「戸」を字面通りの「家の扉」と思ってない？
ここでいう「戸」は「家族」という集団単位で、横文字で「ファミリー」といった方が通じるかも。

戸籍は科学技術が発達したり多様性が生じてきた現代で見れば色々問題点も指摘されるだろうが、
婚姻や養子縁組の情報から個々人のルーツを辿れる優れたデータベースだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

その家族はどうせ同じ戸や門をくぐった先にいるんだから結局はドアの登録制度じゃん
ドアの属性サブキーとして世帯主や家族というエントリがあるだけ

Re:

[Anonymous Coward]

いや人間のデータベースでしかないが。
戸籍は人をノードとして扱ってノード間の家族法的関係性を記述することに重きを置いてるという特色があるだけで、紛れもなく人間のデータベースだよ。