「東京三菱銀行が基幹システムにLinux導入」記事へのコメント

基幹システムって

[Anonymous Coward]

システムを実際に使う人はWindowsとLinuxどちらを
使いたがってるんですかね？
銀行にとって選択肢は色々あるわけですが、どこらへんを
重視してそのシステムを選択したのか興味あります。

Re:基幹システムって

[Y.. (7829)]

システムを使う人にとっては、
動いてるソフトの品質がよければどっちでもいいんじゃないかと思う
どーせ業務としては専用ソフトの操作だけなんだろうし
でもOSがよく落ちるとかよくウィルスに感染するとかは別の話

Re:基幹システムって

[Anonymous Coward]

すんでるところが海老名なので、クライアントのことを
ある日、TMBの窓口で質問。
  「端末はなんですか？」
    「Windowsです」
  「よく止まったり、ファイルがなくなったりしませんか？」
  「あります。よくおきます」
    「そういうことがほとんどないOSがあるんですが」
    「マックですか？」
    「いえ、Linux」
      ------
    窓口のほうでは操作に手間取って客を待たせることも
あったよ

Re:基幹システムって

[saitoh (10803)]

Linuxでも良く止まりませんか？ カーネルは元気で動いているのだけど、Xが落ちるとか、 OpenOfficeが落ちるとか。

エンドユーザにとっては、カーネルだけ元気で動き続けても 全然嬉しくない。

Xが落ちやすいのは、Xサーバのバージョンとフレームバッファの機種と、などなどが不幸な組み合わせを踏んじゃった場合だけみたい ですけど。

Re:基幹システムって

[Technical Type (3408)]

出たな。。。

> Linuxでも良く止まりませんか？カーネルは元気で動いているのだけど

X も OpenOffice も Linux じゃないって。

Linuxとは

[s-tomo (2841)]

カーネルの名前ですね。
で、今回導入されるのはカーネルだけなんでしょうか。

Re:Linuxとは

[Anonymous Coward]

つまりGNU Linuxと呼べ、という事でしょう。

Re:基幹システムって

[Anonymous Coward]

出たな。。。

> X も OpenOffice も Linux じゃないって。

エンドユーザからすればカーネルが落ちようが
X が落ちようが、システムが使えなくなる時点で
　「Linux つかえね～」
でおしまいだって。

それでも「それは X のせい。Linux の責任ではない」と
言いたいなら、まともなウィンドウシステムを探してきて
かわりに載せるのがよいでしょう。

Re:基幹システムって

[one-one (17888)]

違うとこにも書いたのですが Kernelだけ生きていても ふつーのユーザにはあまり関係ありません
例えば Word がよく固まってWindowsつかえねーといっている人だっているわけで(もちろんこの場合両方とも同じとこで作ってるんだからちょっと意味合いが変るけど) それと同様にLinux上で動作しているアプリが落ちたら ユーザからしてみたらやっぱり「Linuxつかえねー」ってことになると思うんですよ. ましてやXのレベルで落ちたら…

ただ 開発だと管理だとかやってる人から見たらそのプロセスだけが死んだりしてくれるのは非常に助かるわけで(プロセスの再起動だけで済む場合もあるし), やはり立場が変れば視点も変るのだと思いますよ