「SCOに証拠提出命令」記事へのコメント

本家でも

[oddmake (1445)]

記事 [slashdot.org]になっています。

「これでやっとウザイSCO消えてウマー」
「SCOのことだから、てきとーな"証拠"をでっちあげて裁判所をダマソウとするんじゃないのか」
「今ならまだ間に合う、SCOカブ、売レ!」

とかいう

--
/.configure;oddmake;oddmake install

Re:本家でも

[ken-w3m (14150)]

>てきとーな"証拠"をでっちあげて

今回の件で証拠を提出できなければ、Linux関係者どころか
裁判所にまでマークされかねませんから、なんかでっち上げそうですね。

何にせよ1日も早く判決が出て、業界やコミュニティに平和が
戻ってくることを願っております。

Re:本家でも

[hetareDAIO (17407)]

何にせよ1日も早く判決が出て、業界やコミュニティに平和が 戻ってくることを願っております。

いやほんとに(-人-)。そもそも特許や著作権は金儲けのための道具なので、そういうものがある限りは平和はなかな

--
ほえほえ

Re:本家でも

[Anonymous Coward]

> そもそも特許や著作権は金儲けのための道具なので、

そういっちゃうと、SCOの論法になっちゃいますでしょ。

「そもそも」という意味で特許や著作権という制度を考えると、
お金儲けを目的として作られたわけぢゃない。
これを歪めてはならないというところが大切なんじゃないですか？

;; 世界人類が平和ボケでありますように。A.C.2003

Re:本家でも

[G7 (3009)]

>「そもそも」という意味で特許や著作権という制度を考えると、
>お金儲けを目的として作られたわけぢゃない。

「そもそも」というか「もともと」は、
数百年前の出版(印刷)業界の組合が自分らの利権を守るために作らせた、
のだったよね。
まあ条文とかには奇麗事が書いてあるだろうけど、もとを辿ればドロドロ。

というわけで、

>これを歪めてはならないというとこ

Re:本家でも

[Anonymous Coward]

結局行き着くところは大同小異みたいですから、簡単に。

> 「そもそも」というか「もともと」は、
> 数百年前の出版(印刷)業界の組合が自分らの利権を守るために作らせた、
> のだったよね。
> まあ条文とかには奇麗事が書いてあるだろうけど、もとを辿ればドロドロ。

組合が利権を主張しただけでただちに「制度」が成立するわけでは
ないんで、制度のもともとを考えるのと、ドロドロをそれと
同一視するのとでは話は異なりますよぉ。

;; 世界人類が平和ボケでありますように。