アカウント名:
パスワード:
α7Ⅲで瞳AFが実用なものとなり家族のポートレートや運動会での撮影でお手軽にピントのあった写真が撮れるようになりました。それ以降の機種は本業カメラマンと一部趣味層じゃないと機能を活かしきれませんね価格的にも割に合わない
α7cユーザだけど、自分のような趣味層でも大きく違いが出るのは暗がり、夜景。やっぱりフルサイズの光を捉える能力はハンパない。明るいところならスマホでも充分な気はするけど暗くなってくるとスマホカメラの設定をあれこれいじってもα7cの足元にも及ばない。
動物とか走り回る子供とかも変わってくるらしいけど、うちはもう子供も大きくなったからわからない。
今晩はせっかくの満月だというのに曇ってしまった
満月は明るいので高感度性能は特に必要としません。
AIによる写真加工をどこまで許容できる？ サムスンと「ムーンゲート」騒動 | WIRED.jp [wired.jp]
このあたりの話を揶揄して言っているのではないかと。
galaxyなら曇っていても綺麗な月の写真が撮れるのではないか
「いつから本物の月を撮影していると錯覚していた・・・？」
「一般人にはスマホのカメラで十分」という説を提示してみる。
# レンズ含まないカメラ本体の価格だけでもスマホ購入にぶっ込めば相当いい写真撮れるやつ買える。# 一方でこの種のカメラは良いレンズを使わないと本体の性能をまるで活かせないから本体以上にレンズに投資しなきゃならない。# 趣味とする人以外は単機能のカメラ（ビデオ含む）はもういらない気がする。
うまく使えば、コスパはいいかもしれない。無駄に連写はできないけど
コダック製ISO400の5本パックで2万円ですよ。フジのカラーネガならお安く1本2千円。フジならポジでも4千円、モノクロネガならカラーにプラス300円。もちろん135ですよ。出そろってきた趣味の再生産品モノクロネガなら千円前後もありますから、そうしたら現像代を込みにしてシャッターひと押し100円を切るわけです。昔なつかし35ミリのパトローネ入りですよ、中判大判はもっと高い。コスパが高かったのは新型コロナ前までの話、今はもう……
ULTRA MAX 400 が 1 本 4000 円はボリ過ぎじゃない？高くても 2000 円くらいなんじゃ・・・
ただ、フィルム代や現像代が結構高く付く事が認識され、以前ほど流行らないとも聞きました。デジタル世代には興味深いでしょうね〜。
かつて「趣味とする人」で、今は子供のイベント撮影専用になってますが、日常のスナップレベルはスマホで十分だとは思いますが、望遠撮影では、さすがに単体カメラに分があると思います。
運動会の撮影とか、子供をアップで撮ろうとしたらビデオカメラ(光学30倍、望遠端800mm相当)でなんとか、ってレベルでスチルカメラ(望遠端300mm相当)では足りないぐらいなんで、スマホじゃ無理。
…そこまで気合い入れて撮影するぞ、って人はあまり多くないというか、最近はスマホでテキトーに撮ってる人も増えてきましたが、それでも、ビデオカメラ勢力は結構いて3年前は、ビデオカメラは3～40人(三脚勢10人ほど)、一眼レフ・ミラーレスが数人 [srad.jp]って書きましたが、一昨年・去年も割合はそれほど変わらない感じで、ガチな人はそれなりに根強く残ってる感じ。
一〇年以上前に、個人情報保護やプライバシー保護のため、小中学校のイベントでの個人での撮影は禁止されて、学校側で撮影した公式CD-ROMやDVD ROMを購入しなければならなくなっている、みたいな話を聞きましたが最近はまた撮影解禁されているんでしょうか。CD-ROMやDVD ROMが廃れて学校側の配布手段がなくなってしまったからでしょうか。学校公式サイトの有料サブスクアカウントにネットからアクセスみたいなのは、まだどこの学校でもできることじゃなさそうですし。それとも、その撮影していた人たちってプロの撮影スタッフだったんじゃ。全員分漏らさず記録するためにはそれぐらいの人数が必要そう。
> 小中学校のイベントでの個人での撮影は禁止
ってのは学校次第でしょう。うちの子のとこは特に禁止されてません。コロナ禍前は運動会に「三脚エリア」があったぐらい。今は場所取り禁止で「子供が出演するときだけトラック前に出てきて見ろ」になっちゃいましたけど。
> その撮影していた人たちってプロの撮影スタッフ元コメで挙げた三脚勢・ミラーレス勢は、保護者の名札を付けてるので、間違えることはありません。学校の公式写真については、地元の写真館に依頼してますが、一人だけですね。腕章付けてグランドの中を動き回ってる(保護者は入れない)ので一目で分かります。
写真の購入方法は昔ながらの「学校の壁に写真が掲示され、封筒に番号を記入して現金を入れて注文」方式なんですが今年からネットで閲覧して注文する方式に変わるらしい。どちらにせよ、紙焼きだけで、デジタルデータなし。
買わない理由探し
メーカーの買って欲しい理由作りが弱かったんだろうね
α7Ⅲだって20万超えだし、カメラ趣味じゃなきゃ見向きもされないよ。だいたいフルサイズは価格的に割に合わないとか言っちゃう人が買うものじゃない。aps-cにしとけばいいのに。この機種と同レベルの機能のα6700だって20万しないよ。レンズも安いし小さいし。
ツイ廃イラストレーター「シグマとライカがあれば十分。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
一般人にはα7Ⅲで十分 (スコア:0)
α7Ⅲで瞳AFが実用なものとなり家族のポートレートや運動会での撮影でお手軽にピントのあった写真が撮れるようになりました。
それ以降の機種は本業カメラマンと一部趣味層じゃないと機能を活かしきれませんね
価格的にも割に合わない
夜景 (スコア:2)
α7cユーザだけど、自分のような趣味層でも大きく違いが出るのは暗がり、夜景。
やっぱりフルサイズの光を捉える能力はハンパない。
明るいところならスマホでも充分な気はするけど
暗くなってくるとスマホカメラの設定をあれこれいじってもα7cの足元にも及ばない。
動物とか走り回る子供とかも変わってくるらしいけど、
うちはもう子供も大きくなったからわからない。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re: (スコア:0)
今晩はせっかくの満月だというのに曇ってしまった
Re: (スコア:0)
今晩はせっかくの満月だというのに曇ってしまった
満月は明るいので高感度性能は特に必要としません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
AIによる写真加工をどこまで許容できる？ サムスンと「ムーンゲート」騒動 | WIRED.jp [wired.jp]
このあたりの話を揶揄して言っているのではないかと。
Re: (スコア:0)
galaxyなら曇っていても綺麗な月の写真が撮れるのではないか
Re: (スコア:0)
「いつから本物の月を撮影していると錯覚していた・・・？」
Re: (スコア:0)
「一般人にはスマホのカメラで十分」という説を提示してみる。
# レンズ含まないカメラ本体の価格だけでもスマホ購入にぶっ込めば相当いい写真撮れるやつ買える。
# 一方でこの種のカメラは良いレンズを使わないと本体の性能をまるで活かせないから本体以上にレンズに投資しなきゃならない。
# 趣味とする人以外は単機能のカメラ（ビデオ含む）はもういらない気がする。
Re:一般人にはα7Ⅲで十分 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
うまく使えば、コスパはいいかもしれない。
無駄に連写はできないけど
Re:一般人にはα7Ⅲで十分 (スコア:2)
コダック製ISO400の5本パックで2万円ですよ。フジのカラーネガならお安く1本2千円。フジならポジでも4千円、モノクロネガならカラーにプラス300円。もちろん135ですよ。出そろってきた趣味の再生産品モノクロネガなら千円前後もありますから、そうしたら現像代を込みにしてシャッターひと押し100円を切るわけです。昔なつかし35ミリのパトローネ入りですよ、中判大判はもっと高い。コスパが高かったのは新型コロナ前までの話、今はもう……
Re: (スコア:0)
ULTRA MAX 400 が 1 本 4000 円はボリ過ぎじゃない？
高くても 2000 円くらいなんじゃ・・・
Re: (スコア:0)
ただ、フィルム代や現像代が結構高く付く事が認識され、以前ほど流行らないとも聞きました。
デジタル世代には興味深いでしょうね〜。
Re:一般人にはα7Ⅲで十分 (スコア:1)
かつて「趣味とする人」で、今は子供のイベント撮影専用になってますが、
日常のスナップレベルはスマホで十分だとは思いますが、
望遠撮影では、さすがに単体カメラに分があると思います。
運動会の撮影とか、子供をアップで撮ろうとしたら
ビデオカメラ(光学30倍、望遠端800mm相当)でなんとか、ってレベルで
スチルカメラ(望遠端300mm相当)では足りないぐらいなんで、
スマホじゃ無理。
…そこまで気合い入れて撮影するぞ、って人はあまり多くないというか、
最近はスマホでテキトーに撮ってる人も増えてきましたが、
それでも、ビデオカメラ勢力は結構いて
3年前は、ビデオカメラは3～40人(三脚勢10人ほど)、一眼レフ・ミラーレスが数人 [srad.jp]って書きましたが、
一昨年・去年も割合はそれほど変わらない感じで、ガチな人はそれなりに根強く残ってる感じ。
Re: (スコア:0)
一〇年以上前に、個人情報保護やプライバシー保護のため、小中学校のイベントでの個人での撮影は禁止されて、学校側で撮影した公式CD-ROMやDVD ROMを購入しなければならなくなっている、みたいな話を聞きましたが最近はまた撮影解禁されているんでしょうか。
CD-ROMやDVD ROMが廃れて学校側の配布手段がなくなってしまったからでしょうか。学校公式サイトの有料サブスクアカウントにネットからアクセスみたいなのは、まだどこの学校でもできることじゃなさそうですし。
それとも、その撮影していた人たちってプロの撮影スタッフだったんじゃ。全員分漏らさず記録するためにはそれぐらいの人数が必要そう。
Re:一般人にはα7Ⅲで十分 (スコア:1)
> 小中学校のイベントでの個人での撮影は禁止
ってのは学校次第でしょう。うちの子のとこは特に禁止されてません。
コロナ禍前は運動会に「三脚エリア」があったぐらい。
今は場所取り禁止で「子供が出演するときだけトラック前に出てきて見ろ」になっちゃいましたけど。
> その撮影していた人たちってプロの撮影スタッフ
元コメで挙げた三脚勢・ミラーレス勢は、保護者の名札を付けてるので、間違えることはありません。
学校の公式写真については、地元の写真館に依頼してますが、一人だけですね。腕章付けてグランドの中を動き回ってる(保護者は入れない)ので一目で分かります。
写真の購入方法は昔ながらの「学校の壁に写真が掲示され、封筒に番号を記入して現金を入れて注文」方式なんですが
今年からネットで閲覧して注文する方式に変わるらしい。
どちらにせよ、紙焼きだけで、デジタルデータなし。
Re: (スコア:0)
買わない理由探し
Re: (スコア:0)
メーカーの買って欲しい理由作りが弱かったんだろうね
Re: (スコア:0)
α7Ⅲだって20万超えだし、カメラ趣味じゃなきゃ見向きもされないよ。
だいたいフルサイズは価格的に割に合わないとか言っちゃう人が買うものじゃない。
aps-cにしとけばいいのに。
この機種と同レベルの機能のα6700だって20万しないよ。
レンズも安いし小さいし。
Re:一般人にはα7Ⅲで十分 (スコア:2)
> aps-cにしとけばいいのに。
なまじ焦点距離35mmのレンズで写る範囲はこのくらい、というのを35mmフィルムで覚えてしまったので、APS-Cだと感覚が狂う。まあ今時の高倍率ズームを付けてしまえば、そんな感覚も薄れるので問題ないのだが。
---- 6809
Re: (スコア:0)
ツイ廃イラストレーター「シグマとライカがあれば十分。」