「x86上でMac OS Xの起動に成功」記事へのコメント

プラットフォーム

[yanagi (6075)]

WindowsやLinux上での動作はともかく
Mac OS X上でOS8,9が動けば需要がすげーあるはず。
……重そうだな……やっぱなしかな。

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:プラットフォーム

[nInfo (14824)]

非常に出来のよいClassicがある以上、ビデオアクセラレーション対応等
Classicを上回る動作をしない限り、ほとんど需要がないと思います。

Re:プラットフォーム

[Anonymous Coward]

そのClassicはx86プラットフォームで動きますか？

ハードウェアのドライバ

[SG152BMSK (21862)]

いまだOS8.xや9の需要が有るのは、
古いハードウエアのドライバ類がclassic環境で動かない場合が多いこと、
一部のソフトウエアのコピープロテクション機能周り、
そしてCPUが遅いマシンを有効に利用する為
がほとんどの理由だと思います。

　
これらのどれについても、ちょっとエミュレーターではどうにもならない
要件のような気がします。
やっぱり中古でG2 or G3macを買って、500Mhz程度まで上げて使うのが
いちばん楽で簡単だと思います。
 
そろそろOS8.6あたりまでは無保証で無料ダウンロードにしちゃっても
いいんじゃないかと思うんだけどなあ。

Re:ハードウェアのドライバ

[Anonymous Coward]

それもあるけどアプリの対応と初期の OS X のひどさが大きいでしょう。

OS X が最初から 10.2 並みの完成度とスピードを持っていて Quark が
OS X にとっとと移行してれば（少なくともこの業界は）こんなことには
ならなかったと思う。

# うちの職場は 8.6 がメインだ。
# 8.6 無償だったら喜んで SheepShaver で安い AT 互換機に移行、、、
# するわけないわな。

パーソナルユースなら OS X マンセーなんだがなぁ

Re:ハードウェアのドライバ

[uguisu (9285)]

マック系の雑誌を読む限り、障壁となってるのはむしろ

1. 使い勝手の大幅な変更
2. プラグインやフォント、およびライセンス

じゃないですか？

Re:ハードウェアのドライバ

[temple_craft (13186)]

プリンタのサポートってのも障壁になってるような。
(ていうか現在激しく困ってるんですが)

cups+gimp print

[Anonymous Coward]

たいていのは
cups+gimp print
で行けるのでは？
安物インクジェットでもそれで行けていたりしてビックリ。

Re:cups+gimp print

[chiba-f (6867)]

その方法で，OS XでStylewriterII使ってます．(マシンはG3ベージュ)
Use a StyleWriter II printer on 10.2.X [macosxhints.com]

Re:ハードウェアのドライバ

[Anonymous Coward]

移行出来ない理由の一つは、かなりの割合で違法コピーで使っている
からだと思います。

アドビの製品はシリアルナンバーを本社の指示でネットワークプロ
テクトが働かない支社で共有して使いまわすようなことをやって
いるとこもあったし、QuarkXPressはプロテクト外したCD-Rで配布
してるところもあったし、Mac OSは1つパッケージかってCD-Rに
焼いて部署内の十数台全部にインストールしてるところもあったし、
フ

Re:プラットフォーム

[wtnabe (16084)]

これは OS X 上の Classic 環境を再現するって意味じゃーなくてですか？

Re:プラットフォーム

[Anonymous Coward]

別にOS X上のOS9を動かさなくても直接OS9が起動できればいいわけですし。
で、Linux上でVMWareなんかでWindows動かしながら別プロセスでOS X、もうひとつのプロセスでOS9なんか動かせたら最強かもしれません。

# QEMU [bellard.free.fr]のdynamic translationを使えば早く動きそうですね。
# 990gのLet's noteでOS Xが動いたら…楽しいだろうなぁ。

Re:プラットフォーム

[Anonymous Coward]

すでにDynamic Translationはコードとしては存在してます。
コード読んだわけでないのでどういう実装なのかは分かりませんが。

私見ですが、これから劇的に速くなることはないと思います。

ClassicなMacOSだとLinux上でもSheepShaver等で動作実績があるので、
別にPearPCを待つまでもなく。

OS XのUIを意識したまま現実的なパフォーマンスを得るためにはどうしても
ビデオ方面の考察 というか、OpenGLのネイティブ利用を考える必要が有りそうです。
それにはOSX側の改変が必要ですが、そもそもOSXをエミュレータで走らせること自体ライセンス的に黒いので…

Re:プラットフォーム

[Anonymous Coward]

Macが動くだけで最強だなんて・・。

Re:プラットフォーム

[4 (19795)]

＞Macが動くだけで最強だなんて……。

こんな [macmice.com]感じですか(笑)

Re:プラットフォーム

[Anonymous Coward]

すごーく言ってる意味がわからないのですが…

＞Mac OS X上でOS8,9が動けば需要がすげーあるはず。

MacOS X のclassicのことに思えるのですが。
classicは概ねMacOS9で動くようなソフトは動きます。
Photoshop 1.0も動いた気がします（笑）

Re:プラットフォーム

[ayasama (17717)]

MacOSXとシームレスに動くのではなく、ウィンドウ内に閉じ込めて
VirtualPCの様に単独の仮想Macを作り上げて、その中でMacOS9だけ
ではなくそれ以前のMacOSや漢字TalkやSystemなんちゃらを動かし
たいという事だと思います。

不安定な、あるいは特定のバージョンのOS、またはそれぞれに専用の
機能拡張セットが必要なClassicアプリケーションを、複数の仮想Mac
で動かすとか出来れば、結構需要がありそうな気がします。

Re:プラットフォーム

[wtnabe (16084)]

要するに SheepShaver が OS 9 まで完動すればいいっちゅーことですかね？

Re:プラットフォーム

[hitopin (2384)]

＞結構需要がありそうな気がします。
うーん、いまいち需要がありそうな気がしない。

＞>不安定な、あるいは特定のバージョンのOS
今更過去のClassic環境で、動作確認とかしたりするのもなんだかなあ。
どのみち、古いOSは、現行モデルじゃ動かないんだし。

＞それぞれに専用の機能拡張セットが必要なClassicアプリケーション
古いマシンなら、外付ＨＤに複数パーティションで、それぞれ専用のシステムを作ったって起動時に切り替えればいいわけだし。

＞それ以前のMacOSや漢字TalkやSystemなんちゃらを動かし たい
それって単なる趣味の領域では？実用性がほとんどなさそうな。
レガシーマシンの需要って印刷業界くらいでしょう？
そういうとこはそんなことしてる暇ないと思うよ。

＃個人的な趣味としてはやってみたいけどね。

Re:プラットフォーム

[ryo_jp (9684)]

うーん、多分、Virtual Game Stationとかとか…。

モデレーションの質

[Anonymous Coward]

モデレーターは、必ずしもそのストーリーとレスを客観的に評価できなくとも評価してしまう傾向があるようです。しかも、それを防ぐシステムがモデレーションにないと来た。

ここで提案ですが、モデレーションをセクションやカテゴリー別に限定しませんか？

ここで言えば、OSXのクラシック機能で上で言ってることが大分達成されているという基本的知識がない人がコメントし、またモデレーターもその知識がないようです。よって、こういう評価になったのだと思います。「マック」セクションをよく見ているユーザーがモデレ－ターであれば、こういう間違いはないでしょう。

Re:プラットフォーム

[quabbin (17251)]

モデレーターガイドラインより

何が良いコメント？ 悪いコメント？
・悪いコメントとはフレームの種です。悪いコメントは記事との関連がなく、誰かを名指しで批判するものです。彼らは裏づけなしに意見が違う誰かを嘲笑し、必ずと言っていいほど強い語調で話します。悪いコメントは明らかに以前のコメントを全く読んでおらず、すでに１５回も言われた何かを繰り返します。彼らはきたない言葉を使い、読みづらく、何ら分別を持ち合わせていません。それらは関連する記事を損なうだけです。

Re:プラットフォーム

[Anonymous Coward]

Windowsでも使えますが？BSDユーザーでしたか すみません